[OFFICIAL THREAD] Santech X65 Series

[lucchetto111]

Originariamente inviato da clakiwi

Detto Fatto!

http://img847.imageshack.us/i/bench3dmarks06nooc.png/

Grazie, finalmente il thread inizia ad essere interessante grazie alla vostra disponibilità...
Per quanto riguarda il dv6, perché non fare un thread a parte in modo tale che si possa discutere in modo più costruttivo?

[Mercamanuel]

che dite è meglio questo santech o l'asus g73sw non la versione 3D?
dico come rapporto prezzo-prestazioni

[tribalspirit]

farò un tentativo via email a chiedere se ci sono bottoni o comandi per lo switch...
mi piacerebbe un portatile il più possibile aggiornabile e performante, senza rinunciare alla mobilità

gpu saldate come nell'x65 mi fanno pensare al peggio

[[GPRS]Mac]

Chi prende una GT555m non rientra nella categoria gaming, e del resto una GPU come la GT555m non avrebbe senso su slot MXM.
Per avere lo slot MXM bisogna prendere un notebook che parte con la GTX460m che è ben altra scheda video.
Questo notebook non è pensato per il gaming, ma è un po' tutto fare, chi sta scegliendo questo notebook per questo utilizzo sta leggermente sbagliando.
Aggiungo che chi vuole lo slot MXM deve rinunciare all'optimus.

[Zoko]

Originariamente inviato da clakiwi

Ai possessori e non.
Come faccio a verificare se la webcam è la versione da 2.0 MP. Secondo me è la versione da 1,3 MP.
Spero di no, ma forse Santech ha toppato pure su questo dettaglio.

Aspetto chiarimenti su quest'altro aspetto...spero anche in questo caso che tu ti sbagli...
Non si sa mai, magari riesco a farmi fare un ulteriore sconto...

[tribalspirit]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Chi prende una GT555m non rientra nella categoria gaming, e del resto una GPU come la GT555m non avrebbe senso su slot MXM.
Per avere lo slot MXM bisogna prendere un notebook che parte con la GTX460m che è ben altra scheda video.
Questo notebook non è pensato per il gaming, ma è un po' tutto fare, chi sta scegliendo questo notebook per questo utilizzo sta leggermente sbagliando.
Aggiungo che chi vuole lo slot MXM deve rinunciare all'optimus.

grazie del chiarimento cristallino... scusate se chiedo certe ovvietà ma mi sono avvicinato al mondo notebook solo recentemente.
Chiedevo per lo slot mxm perchè sento di notebook con gpu bruciate anche se tenuti in buone condizioni e puliti periodicamente; volevo quindi metter su una gpu più scarsa e poi upgradare al bisogno o magari ripararlo autonomamente nel caso che la gpu esplodesse. Lo switch gpu discreta-integrata mi è necessario perchè alcune volte lo devo usare per studiare anche 3-4 ore di fila in treno.
Sembra proprio che con i portatili non ci siano vie di mezzo come per i desktop....
a sto punto si prende l'x65, poi se al limite si ritorna all'hardcore gaming si prende un desktop dedicato.

io virtualizzo parecchio... vale la pena prendere il quad core o va benissimo anche il dual più veloce?

[clakiwi]

Originariamente inviato da Zoko

Aspetto chiarimenti su quest'altro aspetto...spero anche in questo caso che tu ti sbagli...
Non si sa mai, magari riesco a farmi fare un ulteriore sconto...

Confermo che la risoluzione è di 2 Mp. Ho aperto il programma della webcam, che permette di registrare filmati a 1600x1200=1920000 pixel.

[mistobaal]

Originariamente inviato da tribalspirit

io virtualizzo parecchio... vale la pena prendere il quad core o va benissimo anche il dual più veloce?

mmmmmmmmmh.. io utilizzo virtual box se e' questo che intendo ed avevo gia' fatto la stessa domanda.. mi han risposto che un i5 e' + che sufficiente!

a me l'unica cosa che blocca son i driver/compatibilita' scheda video..
se la scheda da problemi sotto win figuriamoci sotto ubuntu!

[tatami1981]

Non condivido il discorso del gaming notebook che si faceva sopra.
Io personalmente (ma credo anche la maggior parte di coloro che hanno preso o stanno pensando di prendere l'X65) cerco un notebook il piu' possibile tuttofare, che abbia una buona autonomia, ma anche con componenti moderne che dureranno almeno 1-2 anni nel gaming e 3-4 anni per internet e video.
Lo so che la via di mezzo perfetta non esiste, ma mi sembra che l'X65 sarebbe potuto essere molto vicino a questo ideale.

Per quel che concerne il gaming estremo, come dicono molti, non bisogna cercarlo nei portatili. Ti prendi un desktop e basta.
l'N67, come tutti i "gaming notebook" e' troppo rumoroso e ha un'autonomia troppo scarsa per prenderlo in considerazione. Le GTX460m e compagnia bella, poi, non hanno nulla a che fare con le loro controparti desktop e non mi permetterebbero cmq di fare "gaming estremo" per i prossimi anni. (per gaming estremo intendo risoluzioni 1920 e AA e AF a palla, il tutto a 60fps).

Pero' se nel X65 ci fosse la 555m 192bit, questo mi permetterebbe di avere sia l'autonomia (con Optimus), sia un'ottima prestazione nei giochi a risoluzione 1600x900 a dettagli medio/alti nei prossimi 1-2 anni. Questo mi basterebbe perche' non sto' cercando un notebook gaming estremo, bensi' un notebook per gaming di fascia medio/alta (i veri gaming notebook costano 2000-3000 euro, cosa che io non spenderei mai per giocare).
Anche la 555m castrata della Santech e' un'ottima scheda, ma guardando per altri forum vedo che e' un 25% piu' debole nei test sintetici rispetto alla 555m 192bit (e conseguentemente e' piu' debole nei giochi, che ci piaccia o no) per cui nei futuri giochi comincera' a mostrare il fiatone prima. E con una scheda cosi', pagare 1200 euro mi sembra troppo, visto che in giro si trovano notebook con 540m, 550m E 555m 192bit a 800/1000 euro. Anche se stiamo parlando di Santech e 3 anni di garanzia. Sono ben contento di supportare i produttori italiani, ma solo a parita' di prezzo o per piccole differenze, ma non sganciando di tasca mia 200-300 euro in piu' per nulla.

[tribalspirit]

Originariamente inviato da mistobaal

mmmmmmmmmh.. io utilizzo virtual box se e' questo che intendo ed avevo gia' fatto la stessa domanda.. mi han risposto che un i5 e' + che sufficiente!

a me l'unica cosa che blocca son i driver/compatibilita' scheda video..
se la scheda da problemi sotto win figuriamoci sotto ubuntu!

sisi uso virtualbox o WMaware, se è così credo che andrò di dual

Originariamente inviato da tatami1981

Anche la 555m castrata della Santech e' un'ottima scheda, ma guardando per altri forum vedo che e' un 25% piu' debole nei test sintetici rispetto alla 555m 192bit (e conseguentemente e' piu' debole nei giochi, che ci piaccia o no) per cui nei futuri giochi comincera' a mostrare il fiatone prima. E con una scheda cosi', pagare 1200 euro mi sembra troppo, visto che in giro si trovano notebook con 540m, 550m E 555m 192bit a 800/1000 euro. Anche se stiamo parlando di Santech e 3 anni di garanzia. Sono ben contento di supportare i produttori italiani, ma solo a parita' di prezzo o per piccole differenze, ma non sganciando di tasca mia 200-300 euro in piu' per nulla.

Condivido tutto
in effetti preoccupa anche me la questione dei driver che non supportano come si deve sto scherzo della natura di gpu.
Gli unici punti forti di questo pc mi sembrano il montaggio di schermo anche no glare 1600x900, connettività (esata+usb3, parecchie usb, schede wifi avanzate), l'assistenza, l'autonomia buona pur tenendo basso il peso.


I deviltech fire dtx usano lo stesso barebone clevo con scheda sballata dell'x65? in caso negativo quello rimane l'unica alternativa per prezzo e componentistica?

[tatami1981]

Originariamente inviato da tribalspirit

sisi uso virtualbox o WMaware, se è così credo che andrò di dual



Condivido tutto
in effetti preoccupa anche me la questione dei driver che non supportano come si deve sto scherzo della natura di gpu.
Gli unici punti forti di questo pc mi sembrano il montaggio di schermo anche no glare 1600x900, connettività (esata+usb3, parecchie usb, schede wifi avanzate), l'assistenza, l'autonomia buona pur tenendo basso il peso.


I deviltech fire dtx usano lo stesso barebone clevo con scheda sballata dell'x65? in caso negativo quello rimane l'unica alternativa per prezzo e componentistica?

Anche io mi sono chiesto la stessa cosa, se ho tempo, nei prox giorni li scrivo una email per chiedere se le loro 555m sono a 144cudacores e 128bit o 192bit.

[clakiwi]

Ciao a tutti,
sapreste dirmi perché la frequenza di aggiornamento dello schermo di default è impostata a 59 Hz (tasto destro su desktop-proprietà grafiche-frequenza di aggiornamento).
Ora l'ho impostata su 60 Hz.
Serve per un piccolo risparmio di energia? o dico una fesseria?

[Narcoticsound]

Buongiorno a tutti!

Fino ad ora non sono entrato nel merito della discussione perchè di notebook non ne capisco molto. Adesso però ho bisogno di qualche piccolo chiarimento per quanto riguarda le componenti. Navigando qua e là ho avuto modo di leggere diverse opinioni per quano riguarda l'hardware. Tra HD+ no-glare e FullHD Glare che differenze ci sono, anche a livello di risparmio energetico? Ho letto che alcuni ritengono inutile un FullHD in un 15' a causa della risoluzione e se la qualità non differisce molto sarebbero già 60 euro in meno (ho già aggiunto l'iva). Sul disco discorso simile. Alcuni dicono che il Momentus XT dia una buona spinta al SO altri che il guadagno di prestazioni è così scarso che conviene prendersi un 500gb a 7200 risparmiando altri 48 euro. Per quanto riguarda la ram, conviene 2 banchi da 2Gb o uno da 4Gb da aumentare poi a 8, ammesso che mai riesca a sfruttarli? C'è una vera differenza tra il Wi-Fi incluso e la N6230? E infine per quanto riguarda la garanzia ho letto anche se non riesco a ritrovarlo che ci sono stati problemi nel 10% delle spedizioni (o 1%???). anche lì sarebbero altri 70 euro in meno, ma immagino che questa sia solo una scelta personale.

Quindi la configurazione minima verrebbe così:
SANTECH X65
CPU Intel Core i5-2520M 2.50 GHz (DC, 3MB, 35W, T3.20GHz)
RAM 4 GB DDR III 1.333MHz (1x4.096MB) o anche 2x2GB
HARD DISK 500 GB 7200RPM Buffer 16MB S.ATA II
DISPLAY 15,6" LED HD+ 1.600x900 NO-Glare
VGA NVIDIA GeForce GT 555M 2,0 GB GDDR3 dedicati
OPTICAL DVD SuperMulti 8X (DVD+/-RW+R9/CD-RW)
WIRELESS Combo Wireless LAN (300Mbps, 802.11 b/g/n) + BlueTooth 3.0
MODULO UMTS/HSDPA Non desidero questa opzione
OPZIONI BATTERIA Non desidero questa opzione
TASTIERA Italiana (IT) con Tastierino Numerico tasti Ad Isola - 100 Tasti
SISTEMA OPERATIVO Non desidero questa opzione
BORSA Non desidero questa opzione
ESTENSIONI GARANZIA Zero Bad SubPixels (LCD con 0 subpixels difettosi)
€ 810,00
(iva inclusa: € 972,00)

L'utilizzo è un tutto fare, per i giochi ho il desktop.
Comunque volevo attendere ancora una settimana sopratutto per capire se NVIDIA supporterà o meno questa benedetta scheda video. Alla fine altre alternative allo stesso prezzo non le ho trovate e per l'uso che devo farne è più che sufficente. Dovrò solo riabituarmi alla tastiera non illuminata.

[Wolland]

Originariamente inviato da tatami1981

Non condivido il discorso del gaming notebook che si faceva sopra.
Io personalmente (ma credo anche la maggior parte di coloro che hanno preso o stanno pensando di prendere l'X65) cerco un notebook il piu' possibile tuttofare, che abbia una buona autonomia, ma anche con componenti moderne che dureranno almeno 1-2 anni nel gaming e 3-4 anni per internet e video.
Lo so che la via di mezzo perfetta non esiste, ma mi sembra che l'X65 sarebbe potuto essere molto vicino a questo ideale.

Per quel che concerne il gaming estremo, come dicono molti, non bisogna cercarlo nei portatili. Ti prendi un desktop e basta.
l'N67, come tutti i "gaming notebook" e' troppo rumoroso e ha un'autonomia troppo scarsa per prenderlo in considerazione. Le GTX460m e compagnia bella, poi, non hanno nulla a che fare con le loro controparti desktop e non mi permetterebbero cmq di fare "gaming estremo" per i prossimi anni. (per gaming estremo intendo risoluzioni 1920 e AA e AF a palla, il tutto a 60fps).

Pero' se nel X65 ci fosse la 555m 192bit, questo mi permetterebbe di avere sia l'autonomia (con Optimus), sia un'ottima prestazione nei giochi a risoluzione 1600x900 a dettagli medio/alti nei prossimi 1-2 anni. Questo mi basterebbe perche' non sto' cercando un notebook gaming estremo, bensi' un notebook per gaming di fascia medio/alta (i veri gaming notebook costano 2000-3000 euro, cosa che io non spenderei mai per giocare).
Anche la 555m castrata della Santech e' un'ottima scheda, ma guardando per altri forum vedo che e' un 25% piu' debole nei test sintetici rispetto alla 555m 192bit (e conseguentemente e' piu' debole nei giochi, che ci piaccia o no) per cui nei futuri giochi comincera' a mostrare il fiatone prima. E con una scheda cosi', pagare 1200 euro mi sembra troppo, visto che in giro si trovano notebook con 540m, 550m E 555m 192bit a 800/1000 euro. Anche se stiamo parlando di Santech e 3 anni di garanzia. Sono ben contento di supportare i produttori italiani, ma solo a parita' di prezzo o per piccole differenze, ma non sganciando di tasca mia 200-300 euro in piu' per nulla.

E' esattamente anche il mio punto di vista.
E mi sa che li raggiungiamo, i "12" di cui si parlava prima che ora sono in dubbio sull'acquisto (per la VGA)... Contando anche chi (come me fino a poco tempo fa) legge ma non posta.

[miocuggino]

Originariamente inviato da Wolland

E' esattamente anche il mio punto di vista.
E mi sa che li raggiungiamo, i "12" di cui si parlava prima che ora sono in dubbio sull'acquisto (per la VGA)... Contando anche chi (come me fino a poco tempo fa) legge ma non posta.

Io ho rinunciato a questo portatile a causa della questione driver. Il gap in termini di prestazioni lo posso anche accettare, non mi importa più di tanto e non è pesantissimo, ma dovendo lavorare spesso con linux non voglio avere problemi di driver.
Ancora mi chiedo come diavolo abbiano fatto quelli della clevo a commettere una simile leggerezza. E pure quelli della santech mi lasciano basito... la scheda video pensavano fosse a 192bit mentre invece è castrata (e non supportato dai driver della casa madre), il lettore di impronte pensavano ci fosse e poi si scopre che non c'è, il monitor fullHD no glare si accorgono solo ora che ha un connettore sbagliato... senza parole.
Peccato, cercavo tanto un 15" con prestazioni medio-alte, sobrio, con tastierino numerico e schermo opaco. Questo sembrava adatto

[Wolland]

Originariamente inviato da miocuggino

Io ho rinunciato a questo portatile a causa della questione driver. Il gap in termini di prestazioni lo posso anche accettare, non mi importa più di tanto e non è pesantissimo, ma dovendo lavorare spesso con linux non voglio avere problemi di driver.
Ancora mi chiedo come diavolo abbiano fatto quelli della clevo a commettere una simile leggerezza. E pure quelli della santech mi lasciano basito... la scheda video pensavano fosse a 192bit mentre invece è castrata (e non supportato dai driver della casa madre), il lettore di impronte pensavano ci fosse e poi si scopre che non c'è, il monitor fullHD no glare si accorgono solo ora che ha un connettore sbagliato... senza parole.
Peccato, cercavo tanto un 15" con prestazioni medio-alte, sobrio, con tastierino numerico e schermo opaco. Questo sembrava adatto

Eh già, nella questione VGA intendevo anche i driver. E nemmeno io me l'aspettavo. Seguo Santech dall'X47 (proprio su questo forum), e non ricordo casi simili. Forse è colpa dei ritardi dai fornitori che hanno messo fretta alla ditta per commercializzare l'X65 in tempi utili.... E il cambio Compal -> Clevo forse non ha giovato (ma mi sembra che avessero cambiato già l'anno scorso).
So che è lo stesso un ottimo prodotto, e chi ce l'ha lo testimonia, però c'è quell'alone di incertezza (driver) e amaro in bocca (128 vs. 192) che insieme bloccano un po'...

[giustinoilcontadino]

Originariamente inviato da tatami1981

Su un forum (LINK) quelli con la 555m 192 bit fanno 12300 punti normalmente in 3D MARK 06, e overclokkati oltre 14.000 punti. Direi che la differenza tra la 555m 128 vs 192 bit si sente tutta, ed e' davvero grande.

sono 1000 punti di differenza. che scheda è gddr3-5? 128 192?

[katodb]

ho avuto un x2780 di cui conservo un ottimo ricordo, poi un passaggio da asus e adesso volevo prendere questo x65.....ma Santech ha detto altro su questa storia? Farà qualcosa? Qualcuno ha scritto di recente? Io sono in stand by...

[biglia]

Originariamente inviato da tribalspirit

I deviltech fire dtx usano lo stesso barebone clevo con scheda sballata dell'x65? in caso negativo quello rimane l'unica alternativa per prezzo e componentistica?

Originariamente inviato da tatami1981

Anche io mi sono chiesto la stessa cosa, se ho tempo, nei prox giorni li scrivo una email per chiedere se le loro 555m sono a 144cudacores e 128bit o 192bit.

La base è quella, Santech X65, Sager 5165, Schenker XMG A501, HawkForce W150HRM etc. Quì trovi gpu-z del clevo, bus 128 e versione driver 266.40 come santech. Tutti cloni di Clevo e tutti con GT555 DD3 montata non su MXM ma saldata alla scheda madre quindi bus 128. Le versioni a 17 invece hanno reparto video su MXM quindi GT555 DDR3 bus 192 come da specifiche nvidia (vedi Dell) purtroppo è così .... peccato!

[oliN]

Originariamente inviato da tatami1981

Non condivido il discorso del gaming notebook che si faceva sopra.
Io personalmente (ma credo anche la maggior parte di coloro che hanno preso o stanno pensando di prendere l'X65) cerco un notebook il piu' possibile tuttofare, che abbia una buona autonomia, ma anche con componenti moderne che dureranno almeno 1-2 anni nel gaming e 3-4 anni per internet e video.
Lo so che la via di mezzo perfetta non esiste, ma mi sembra che l'X65 sarebbe potuto essere molto vicino a questo ideale.

Vedi che in parte ti contraddici: non condividi il fatto che l'X65 non venga considerato un notebook da gaming, però tu stesso affermi che avevi pensato a questo modello perchè vuoi un notebook tuttofare, che è quello che proprio è, per stessa definizione di Santech, che appunto scrive "Gamma 15,6" Mainstream".
La verità è che, com'è ovvio, tutti vorremmo il più possibile al costo minore.
Ti posso assicurare che è molto più una questione psicologica che altro: avresti gli stessi identici problemi con la scheda a 192 bit, solo che magari attualmente non ti porresti il problema. E' facile intuire il perchè di ciò che ti dico: se adesso in qualche gioco pesante una 192 bit fa mettiamo 22 FPS, il fatto che questa ne faccia 18 non cambia la longevità della scheda... sempre una mainstream hai per le mani.
Non parliamo di video e internet, per quello va ancora bene un sistema dual core di 5 anni fa (che in rapporto costava più di questo X65).

Originariamente inviato da tatami1981

Per quel che concerne il gaming estremo, come dicono molti, non bisogna cercarlo nei portatili. Ti prendi un desktop e basta.
l'N67, come tutti i "gaming notebook" e' troppo rumoroso e ha un'autonomia troppo scarsa per prenderlo in considerazione. Le GTX460m e compagnia bella, poi, non hanno nulla a che fare con le loro controparti desktop e non mi permetterebbero cmq di fare "gaming estremo" per i prossimi anni. (per gaming estremo intendo risoluzioni 1920 e AA e AF a palla, il tutto a 60fps).

Questo è vero, anche se sono scelte personali: ovviamente anche un laptop gaming è pursempre un "compromesso", ma c'è chi è disposto ad accettarlo perchè è pur sempre più facile spostare un N67 da un punto all'altro che un sistema desktop completo. E in genere chi lo compra sa già PRIMA che non lo userà in viaggio (se non di rado), ma piuttosto da un posto fisso ad un altro.
A questi utenti non importa tanto l'autonomia, come invece può interessare a chi vuole un notebook mainstream. Per il "rumore" oggi come oggi non è detto: se vai a leggere il relativo thread ufficiale vedrai che gli utenti sono abbastanza soddisfatti (mentre ad esempio, l'XPS 15" sta dando parecchi problemi di rumorosità... non è mai così scontato purtroppo). E cmq t'immagini uno che gioca appassionatamente con magari le cuffie sparate al massimo quanto gli possa fregare se durante le fasi di gioco le ventole soffino di più?? Quel tipo di utenza (finchè magari non si stanca) ci passa facilmente sopra.

Originariamente inviato da tatami1981

Pero' se nel X65 ci fosse la 555m 192bit, questo mi permetterebbe di avere sia l'autonomia (con Optimus), sia un'ottima prestazione nei giochi a risoluzione 1600x900 a dettagli medio/alti nei prossimi 1-2 anni. Questo mi basterebbe perche' non sto' cercando un notebook gaming estremo, bensi' un notebook per gaming di fascia medio/alta (i veri gaming notebook costano 2000-3000 euro, cosa che io non spenderei mai per giocare).
Anche la 555m castrata della Santech e' un'ottima scheda, ma guardando per altri forum vedo che e' un 25% piu' debole nei test sintetici rispetto alla 555m 192bit (e conseguentemente e' piu' debole nei giochi, che ci piaccia o no) per cui nei futuri giochi comincera' a mostrare il fiatone prima. E con una scheda cosi', pagare 1200 euro mi sembra troppo, visto che in giro si trovano notebook con 540m, 550m E 555m 192bit a 800/1000 euro. Anche se stiamo parlando di Santech e 3 anni di garanzia. Sono ben contento di supportare i produttori italiani, ma solo a parita' di prezzo o per piccole differenze, ma non sganciando di tasca mia 200-300 euro in piu' per nulla.

25%?? Bah, calcola che stai dicendo che se la 192 bit fa in un gioco, mettiamo 65 FPS, la 128 bit ne farebbe 52?? Il divario mi sembra un po troppo, questa è una tua proiezione che hai dedotto dai bench sintetici.
Ma abbiamo visto che a seconda del processore e del pannello che monti questi valori oscillano di parecchio, e dovete sempre pensare che bisognerebbe cercare di capire come andrebbe la configurazione che ti sei scelto, visto che su "quella" giocherai, non sulla piattaforma che prendi a confronto. Ed è per questo che ormai da diverse pagine vado predicando che è meglio testare come va intanto nell'uso reale, tralasciando confronti e speculazioni ad un secondo momento, e comunque dandogli la giusta importanta, non la parola definitiva.