[OFFICIAL THREAD] Santech X65 Series

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da lucchetto111

Mi pare, allora, che le differenze siano trascurabili....

Allora lo sconto a tatami1981 e Zoko non lo faranno

[simone89]

Originariamente inviato da giustinoilcontadino

Bene bene bene bene, vi posto i risultati

test effettuato in una partita multiplayer, server con 24 giocatori, mappa: porto di arica.

---------------------------------------

Dettagli Ultra. tutto al massimo. 1600x900


Uploaded with ImageShack.us

2011-04-30 16:09:33 - BFBC2Game
Frames: 4556 - Time: 201397ms - Avg: 22.622 - Min: 8 - Max: 41

---------------------------------------

dettagli alti sempre in 1600x900


Uploaded with ImageShack.us

2011-04-30 16:13:41 - BFBC2Game
Frames: 3967 - Time: 129652ms - Avg: 30.597 - Min: 21 - Max: 49

----------------------------------------------

Dettagli alti, un po' meno spinti 1600x900


Uploaded with ImageShack.us


2011-04-30 16:16:46 - BFBC2Game
Frames: 3507 - Time: 106674ms - Avg: 32.876 - Min: 11 - Max: 50

-----------------------------------------------

1366x768 high, HBAO on, 1xAA, 4xAF


Uploaded with ImageShack.us

2011-04-30 16:19:27 - BFBC2Game
Frames: 6820 - Time: 164129ms - Avg: 41.553 - Min: 29 - Max: 55

-------------------------------------------------

1366x768 medium, HBAO off, 1xAA, 1xAF


Uploaded with ImageShack.us]

2011-04-30 16:27:54 - BFBC2Game
Frames: 9081 - Time: 127671ms - Avg: 71.128 - Min: 37 - Max: 201



confrontateli con quelli dell'xps 17 con gt555m a 196 BIT :


1920x1080 high, HBAO on, 4xAA, 8xAF 22.4 fps
1366x768 high, HBAO on, 1xAA, 4xAF 41.3 fps
1366x768 medium, HBAO off, 1xAA, 1xAF 57.2 fps
1024x768 low, HBAO off, 1xAA, 1xAF 75.2 fps

http://www.notebookcheck.net/Review-...M.51949.0.html

conclusion?

Alla risoluzione 1366x768 vanno uguali mentre confrontando la risoluzione a 1600x 900 si attesta sui 30fps contro i 22 ma è dovuto ad una risoluzione inferiore.
In conclusione nn mi sembra influisca il bus a 128bit sulla risoluzione da 1600x900 o al massimo si perde qualche fps ma finchè il gioco gira sui 30fps nn ci sono problemi
Per come la vedo io il fatto di nn giocare in fullhd attenua e di molto il problema di un bus da soli 128bit.ù
Magari se riesci a fare ancora qualke test con altri giovhi giusto per sicurezza ma nella pratica cambia poco e niente

[simone89]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Tieni anche presente che sei aiutato dal processore che in questi ambiti come i giochi che non ottimizzati per i quad core come l'i7 2630QM del XPS17 che ha una frequenza inferiore al tuo i5 2520m che parte da 2.5GHz per arrivare fino a 3.2GHz mentre il 2630QM parte da 2.0GHz ed arriva al massimo a 2.9MHz sempre che non siano utilizzati tutti i core.
(Non penso sia necessario ricordare come funziona il turbo boost 2.0)
La differenza è presente ma qua non si tratta di una lotta all'ultimo fps, nessuno contesta il tuo acquisto ma se dobbiamo dirla tutta è chiaro che la scheda video è inferiore alla versione a 192bit, di quanto esattamente si potrà dirlo solo testando configurazioni più simili.

Su un monitor da 1600x900 le differenza son assolutamente trascurabili quindi chi ha a casa un x65 buò goderselo tranquillamente e x me ha fatto un ottimo acquisto

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da simone89

Alla risoluzione 1366x768 vanno uguali mentre confrontando la risoluzione a 1600x 900 si attesta sui 30fps contro i 22 ma è dovuto ad una risoluzione inferiore.
In conclusione nn mi sembra influisca il bus a 128bit sulla risoluzione da 1600x900 o al massimo si perde qualche fps ma finchè il gioco gira sui 30fps nn ci sono problemi
Per come la vedo io il fatto di nn giocare in fullhd attenua e di molto il problema di un bus da soli 128bit.ù
Magari se riesci a fare ancora qualke test con altri giovhi giusto per sicurezza ma nella pratica cambia poco e niente

Bisogna tenere anche conto che il processore del Santech ha di base 500MHz, e che nei giochi ancora non vengono sfruttati i quad core.

[simone89]

Giusto ma lui ha un dual quindi nn lo tocca il discorso
Mentre i nuovi acquirenti sanno come stanno le cose q possono decidere cosa fare

[Zoko]

Originariamente inviato da lucchetto111

Mi pare, allora, che le differenze siano trascurabili....tuttavia è evidente che la scheda video sia leggermente inferiore rispetto a quella a 192bit.

Scusa ma questa frase si contraddice da se. O le differenze sono trascurabili (e le differenze sono di prestazioni tra la GPU a 128bit e quella a192bit) ..o è evidente che la GPU è inferiore.
Resta il fatto che chi ha acquistato il notebook ha ricevuto una macchina non conforme alle specifiche dichiarate (e ricordo nuovamente il 192bit in grassetto). Che si tratti di un frame, di 10 frame o di 1400 frame, resta il fatto che chi l'ha comprato di sicuro non ci ha guadagnato niente, anzi.

PS: Se non mi faranno lo sconto non prenderò il notebook, dov'è il problema?

[lucchetto111]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Allora lo sconto a tatami1981 e Zoko non lo faranno

Non si sa mai cosa possa succedere nella trattativa privata
Penso, comunque, che possano venire, un po', incontro al cliente.

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da simone89

Giusto ma lui ha un dual quindi nn lo tocca il discorso
Mentre i nuovi acquirenti sanno come stanno le cose q possono decidere cosa fare

Gurda che durante i giochi (per come sono programmati) nei quad core se va bene vengono sfruttai soltanto 2 core, ti consiglio di fare una ricerca in proposito vedrai che molto spesso i dual core che hanno frequenza più elevate dei quad core vanno molto meglio nei giochi che ovviamente non sono ottimizzati per girare oltre i 2 core.
Trovi un sacco di test in giro basta cercare.

[oliN]

Originariamente inviato da giustinoilcontadino

Bene bene bene bene, vi posto i risultati


conclusion?

Bene, direi che l'inizio è interessante. Vedi se riesci a testare almeno altri 2 giochi, magari uno pesante e uno meglio ottimizzato, tipo Crysis 2 e Call of Duty Black Ops (anche se quello che hai testato è già un bel mattone ).

N.B. ovviamente se non ti rompe farlo!

[simone89]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Gurda che durante i giochi (per come sono programmati) nei quad core se va bene vengono sfruttai soltanto 2 core, ti consiglio di fare una ricerca in proposito vedrai che molto spesso i dual core che hanno frequenza più elevate dei quad core vanno molto meglio nei giochi che ovviamente non sono ottimizzati per girare oltre i 2 core.
Trovi un sacco di test in giro basta cercare.

Guarda che lo so benissimo infatti lui col dual è avvantaggiato e i problemi ke portano i quad nn lo toccano.

Cmq per finirla qui per me il bus nel caso della risoluzione a 1600x900 porta pochi vantaggi quindi se uno voleva prendere prima X65 può prenderlo tranquillamente anke adesso, al max cerca di farsi togliere quei 20$ giusto x soddisfazione

[biglia]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Peccato, invece di chiedere ad uno shop online avresti fatto prima ad andare sul sito Sager.....

Pensi che non l'abbia fatto? E non solo da loro...
Posso vivere sugli alberi ma internet arriva anche quì
Forse non mi sono spiegato bene, mi chiedevo solo come clevo abbia potuto infinocchiare così bene tutti i suoi patner. Possibile che nessuno se ne sia accorto? In Italia forse non è conosciuta come azienda ma nel mondo i vari clevo rimarchiati spopolano... a onor del vero in tutti i siti nessuno menziona i bit ma solo nvidia GT555m DDR3 e basta ... quelli che si sono fatti "fregare" sono i nostri di santech (in buona fede) e mi sembra anche strano che forum famosi non raccolgano lamentela alcuna di questo. Penso pure io che matematicamente un bus a 192 sia più veloce di un 128 a parità di memoria, anche se in un uso quotidiano e "giocoso" parliamo di briciole di fps in più. Quindi rimango dell'idea che la macchina è ben equilibrata e come diceva qualcuno esiste il diritto di recesso se non piace o se si ritiene di essere stati truffati per un 192 in grassetto di troppo

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da simone89

Guarda che lo so benissimo infatti lui col dual è avvantaggiato e i problemi ke portano i quad nn lo toccano.

Cmq per finirla qui per me il bus nel caso della risoluzione a 1600x900 porta pochi vantaggi quindi se uno voleva prendere prima X65 può prenderlo tranquillamente anke adesso, al max cerca di farsi togliere quei 20$ giusto x soddisfazione

Si, il discorso però era riferito al confronto con un Quad XPS17 che monta la GT555m a 192bit, e siccome l'unico test di confronto valido per entrambi è fatto a alla risoluzione 1366X768 è bene chiarire che non essendo un risoluzione elevata il processore ha i suoi effetti, inoltre l'ampiezza di banda della ram ha meno modo di farsi sentire.
Per quelli che chiedono test su Crysis, guardare che riescono a giocarci anche quelli che hanno una GT540 a 1920X1080 con setting medium
http://www.youtube.com/watch?v=sAl46lo9eYY
figuratevi se c'è un problema con la GT555m a 128bit con Crysis 2 che tra l'altro ha texture meno definite rispetto al primo ed è solo directX 9.

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da biglia

Pensi che non l'abbia fatto? E non solo da loro...
Posso vivere sugli alberi ma internet arriva anche quì
Forse non mi sono spiegato bene, mi chiedevo solo come clevo abbia potuto infinocchiare così bene tutti i suoi patner. Possibile che nessuno se ne sia accorto? In Italia forse non è conosciuta come azienda ma nel mondo i vari clevo rimarchiati spopolano... a onor del vero in tutti i siti nessuno menziona i bit ma solo nvidia GT555m DDR3 e basta ... quelli che si sono fatti "fregare" sono i nostri di santech (in buona fede) e mi sembra anche strano che forum famosi non raccolgano lamentela alcuna di questo. Penso pure io che matematicamente un bus a 192 sia più veloce di un 128 a parità di memoria, anche se in un uso quotidiano e "giocoso" parliamo di briciole di fps in più. Quindi rimango dell'idea che la macchina è ben equilibrata e come diceva qualcuno esiste il diritto di recesso se non piace o se si ritiene di essere stati truffati per un 192 in grassetto di troppo

Scusa perché dici che si sono fatti fregare, sono stati soltanto avventati, come è successo con il monitor FHD anti glare che non possono al momento utilizzare, a pubblicare informazioni che in realtà non avevano.

[Pif]

Scusate domandina per chi ha provato giochi a risoluzioni inferiori della nominale , ad esempio x720, come si comporta il monitor (specialmente il 1600x900) a risoluzioni inferiori?

Scala bene o e' tutto molto seghettato?

Grazie !

[oliN]

Originariamente inviato da biglia

quelli che si sono fatti "fregare" sono i nostri di santech (in buona fede) e mi sembra anche strano che forum famosi non raccolgano lamentela alcuna di questo. Penso pure io che matematicamente un bus a 192 sia più veloce di un 128 a parità di memoria, anche se in un uso quotidiano e "giocoso" parliamo di briciole di fps in più. Quindi rimango dell'idea che la macchina è ben equilibrata e come diceva qualcuno esiste il diritto di recesso se non piace o se si ritiene di essere stati truffati per un 192 in grassetto di troppo

Beh noi qui nel nostro piccolo almeno abbiamo fatto un po di "informazione".
Assodato ciò che c'era da assodare concordo anche io che ormai è inutile lamentarsi ad oltranza...
Così come secondo me è molto più utile far conoscere agli utenti se la macchina in fin dei conti è di sostanza o meno, non tanto per dire "sì crysis ci gira", ma per farne uscire alla fine una sorta di mini-recensione (come ce ne sono di quasi ogni modello delle varie marche), e questo si può ottenere solo con i report che i vari possessori possono fare di volta in volta.

[tatami1981]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Questo comporterebbe un aumento di prezzo, nemmeno tanto piccolo.
Tra l'altro al momento non si è visto nessun notebook che monta la versione a 144 core e GDDR5.
Il passaggio alle GDDR5 oltretutto porta quasi al raddoppio della banda verso la memoria quindi non è una cosa che incide poco sulle prestazioni.

Guarda, se mettessero la 555m a 128bit con 1 Gb GDDR5 (invece dei 2 Gb DDR3), il prezzo da pagare in piu sarebbe irrisorio (forse 10-20 euro). E io sarei contento

P.S. lo so, siamo proprio dei N.E.R.D. Ma se non lo fossimo, non compreremmo dalla Santech e ci accontenteremmo dei vari HP, Acer e compagnia bella al Mediaworld

[Zoko]

Ragazzi scusate una domanda OT.
Acquistando dal sito Dell, c'è differenza tra gli acquisti fatti da "privati" e quelli fatti da "piccola e media impresa" ? Non so, magari per quanto riguarda la garanzia....

[tatami1981]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Non significa niente che sul sito Nvidia non ci sia tale scheda.
Per esempio diversi acquirenti del XPS17 si sono trovati con una GT550m con 144 core invece dei 96 previsti.

Be dai, se mi danno una GPU piu potente di quella pagata e' normale non lamentarsi.
Diverso il discorso se me ne danno una inferiore alle aspettative.

P.S. per tutti quelli che chiedono. Anche la 555m castrata e' una scheda molto buona dal punto di vista prestazionale.
Pero' nei giochi pesanti (Bad Company 2, Crysis, e in quelli futuri), la differenza si fara sentire sicuramente. Ricordatei che non appena la banda del bus si satura, si ha subito un netto calo di prestazione nei giochi (questo significa anche che nei giochi dove la banda non si satura, la differenza tra la 555m a 128 e 196bit sara molto bassa). Pero' nei giochi che gioco/giochero' io, sicuramente la differenza si vedra'. Purtroppo Per cui se rimane solo questa opzione di GPU, mi sa chesto giro lo passero'.

[tatami1981]

Le differenze giocando in 1366x768 saranno minime, ma col santech le risoluzioni sono 1600x900, per cui si dorebbe paragonare le schede 128 vs 192 a quella risoluzione.

[[GPRS]Mac]