[OFFICIAL THREAD] Santech X65 Series

[clakiwi]

ecco l'altra

[attila2688]

Ma qualcuno con il full-HD non puo' fare il test con la stessa risoluzione del XPS 17 cosi abbiamo una comparativa definitiva invece di fare OC o di fare confronti a risoluzioni differenti che non servono a nessuno?

Grazie mimmo per la descrizione. Ribadisco A ME della scheda video interessa ben poco quindi a parte il fatto che è un'inc...... ricevere qualcosa di meno potente di quello che si ha ordinato e quindi Santech se non fa qualcosa perde più in credibilità che qualità del prodotto in se, sono contento che si sia ribadito qualità costruttiva, qualità del monitor, delle cerniere e della tastiera.

[oliN]

Originariamente inviato da clakiwi

Premetto che di benchmark me ne intendo poco.
Cmq ho lanciato il 3D MARKS 2006 versione di base, non cambiando nessuna impostazione e mi ha dato come punteggio complessivo 5357.
Ora ho lanciato il 2011 e mi ha dato un punteggio P4822.
Credo siano tutti e due bassi.

Eh no, non ci siamo, devi aver combinato qualcosa ...perchè il risultato in 3DMark 06 è troppo basso e quello in 3DMark 11 è mostruosamente ALTO (su un XPS 17" con OC non proprio stabile un utente di un altro forum ha fatto 1687, quindi immagina un po tu...).
Non so cosa possa essere successo, in questo momento vado di fretta e non mi viene in mente nulla...

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da Luca_6680_

questo non lo riesco ad immaginare... da valutare infatti, cmq la 540m a quel che ne so non va più 10000 pti anche tirata per il collo... quindi la differenza c'è!

Ps: ti mancano un sacco di ZERI!!

Dicendo 800MHz sono stato troppo conservativo, pare che alcuni siano stabili anche a 890MHz, però hanno cambiato la pasta termica.
Se vuoi informarti personalmente questo è il thread (in inlgese):
Tieni presente che hanno fatto oltre 10000 alla risoluzione di 1280X1024:
http://forum.notebookreview.com/dell...g-gt-540m.html

Se volete c'è anche il thread per l'overclock della GT555, ovviamente si parla della versione a 192bit:
http://forum.notebookreview.com/dell...555m-card.html

[clakiwi]

Originariamente inviato da oliN

Eh no, non ci siamo, devi aver combinato qualcosa ...perchè il risultato in 3DMark 06 è troppo basso e quello in 3DMark 11 è mostruosamente ALTO (su un XPS 17" con OC non proprio stabile un utente di un altro forum ha fatto 1687, quindi immagina un po tu...).
Non so cosa possa essere successo, in questo momento vado di fretta e non mi viene in mente nulla...

Ieri ho installato gli ultimi driver, 270.xx modificando quel file che si diceva prima. Tuttavia la schermata di gpuz che vedi in allegato, non rileva ne la spunta su CUDA ne la tecnologia ne le altre voci.
Ritorno ai driver vecchi?
Questo è link del test su 3D MARKS 11 non cambiando nessuna impostazione.
http://3dmark.com/3dmv/3120160

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da clakiwi

Ieri ho installato gli ultimi driver, 270.xx modificando quel file che si diceva prima. Tuttavia la schermata di gpuz che vedi in allegato, non rileva ne la spunta su CUDA ne la tecnologia ne le altre voci.
Ritorno ai driver vecchi?
Questo è link del test su 3D MARKS 11 non cambiando nessuna impostazione.
http://3dmark.com/3dmv/3120160

Quello dove hai fatto 4844 punti non è 3Dmark11 ma 3DmarkVantage

[clakiwi]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Quello dove hai fatto 4844 punti non è 3Dmark11 ma 3DmarkVantage

Ok me ne sono accorto proprio ora.
Quindi è cmq basso?

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da clakiwi

Ok me ne sono accorto proprio ora.
Quindi è cmq basso?

Direi di si, il DELL XPS 17 con i7 2630QM & GT555 ottiene:
3DMark Vantage 6082 points.
Anche se ho sempre più l'impressione che quei test abbiano qualche errore, visto che iniziano scrivendo un'altra cosa:

The GeForce GT 555M's graphics performance should satisfy most users. It can't quite reach the rival model from AMD, the Radeon HD 6850M (5232 points, Acer Aspire 7750G) with 4999 points, but in return, the very popular GeForce GT 540M is surpassed by 41% (3551 points, Schenker XMG A501)

[giustinoilcontadino]

Originariamente inviato da clakiwi

Ieri ho installato gli ultimi driver, 270.xx modificando quel file che si diceva prima. Tuttavia la schermata di gpuz che vedi in allegato, non rileva ne la spunta su CUDA ne la tecnologia ne le altre voci.
Ritorno ai driver vecchi?
Questo è link del test su 3D MARKS 11 non cambiando nessuna impostazione.
http://3dmark.com/3dmv/3120160

Hey lo abbiamo trovato! tu hai il full hd!
Potresti gentilmente fare un mark con 3dmark06? ecco il link
http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark06/download/


ci togliamo il dubbio del paragone con l'xps17.

Direi di si, il DELL XPS 17 con i7 2630QM & GT555 ottiene:
3DMark Vantage 6082 points

con quale risoluzione?

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da giustinoilcontadino

Hey lo abbiamo trovato! tu hai il full hd!
Potresti gentilmente fare un mark con 3dmark06? ecco il link
http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark06/download/

puoi usare questo seriale ...............................................

ci togliamo il dubbio del paragone con l'xps17.



con quale risoluzione?

Non c'è scritto...

3Dmark06 lo eseguirebbe alla risoluzione di default che per lui visto che ha un FHD è 1280X1024
Toglierei quel seriale perché sei ad alto rischio

[giustinoilcontadino]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Non c'è scritto...

3Dmark06 lo eseguirebbe alla risoluzione di default che per lui visto che ha un FHD è 1280X1024
Toglierei quel seriale perché sei ad alto rischio

che è la stessa usata per l'xps17

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da giustinoilcontadino

che è la stessa usata per l'xps17

Cosi c'è scritto.

[clakiwi]

Allora faccio partire senza fare modifiche? Ho avete suggerimenti?

[oliN]

Originariamente inviato da clakiwi

Allora faccio partire senza fare modifiche? Ho avete suggerimenti?

Dovresti avere un'installazione pulita di windows (magari con aggiornamenti conclusi), con soli i driver chipset e periferiche hardware. Dopo puoi iniziare a fare i vari bench.

[clakiwi]

Ragazzi mi da un messaggio di errore subito dopo il primo test che esegue correttamente.
Credo che sia colpa dell'optimus perché quando riparte per il secondo test, per un momento mi si accende di nuovo la spia della scheda video integrata, e subito dopo il messaggio di errore.
Inoltre nella schermata iniziale di 3DMarks06 mi indica come scheda video quella Intel.
Che faccio?

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da clakiwi

Ragazzi mi da un messaggio di errore subito dopo il primo test che esegue correttamente.
Credo che sia colpa dell'optimus perché quando riparte per il secondo test, per un momento mi si accende di nuovo la spia della scheda video integrata, e subito dopo il messaggio di errore.
Inoltre nella schermata iniziale di 3DMarks06 mi indica come scheda video quella Intel.
Che faccio?

Che indichi la scheda video intel è normale, per sicurezza dovresti indicare che la il programma 3dmark06 debba essere svolto dalla scheda Nvidia, questo dovresti farlo dal pannello di controllo.
Non posso essere più chiaro perché non ho al momento nessuna scheda Nvidia con optimus.
Anche se alla fine del test rimane indicata la scheda Intel non è un problema se il punteggio rimane nei dintorni dei 10000.

[giustinoilcontadino]

Originariamente inviato da clakiwi

Ragazzi mi da un messaggio di errore subito dopo il primo test che esegue correttamente.
Credo che sia colpa dell'optimus perché quando riparte per il secondo test, per un momento mi si accende di nuovo la spia della scheda video integrata, e subito dopo il messaggio di errore.
Inoltre nella schermata iniziale di 3DMarks06 mi indica come scheda video quella Intel.
Che faccio?

non dipende da quello. succede anche a me. tra un test e l'altro si attiva la intel.

[lado]

Salve a tutti, sono arrivato per caso a questa discussione dopo avere fatto un preventivo presso il sito santech.
Vorrei un consiglio se siete così gentili da fornirmelo.
Il notebook in questione mi piace molto. Tendenzialmente vorrei prendere la configurazione top dell'X65, sarebbe il mio primo notebook (dopo anni di rifiuto in favore del fisso) e vorrei usarlo per fare web publishing e utilizzarlo con photoshop. Poi se capita giocarci, ma non è certamente una attività che mi interessa più di tanto. Di tanto in tanto portarlo in giro da clienti e a qualche evento.
Fin qui sembra tutto lineare. Il problema è che non sopporto la rumorosità (per il fisso ho spesso quasi 400 euro per alimentatore, ventole silenziate, case cosmos, tanto è che praticamente non sento nulla ) e sono un po' preoccupato dopo avere letto che con un tale notebook il rumore lo sentirei eccome. Mi rendo conto che è un problema mio ma non ci posso fare nulla. Ciò detto vi chiedo se:
1. sono valori normali quelli prodotti da questo notebook riscontrabili anche in altri prodotti a questo comparabili, oppure il valore varia da prodotto a prodotto (non so altre marche adottano sistemi più efficienti a costi ovviamente più elevati);
2. eventualmente variando la configurazione downgradandola insomma, potrei ottenere dei benefici in termini di rumorosità (anche se la perdita di velocità del notebook potrebbe essere consistente, soprattutto con photoshop)?
3. quando sento di queste marche di nicchia mi viene in mente la storia del "nevada". Portatile che una azienda per cui lavoravo ha venduto a centinaia di suoi clienti, poi fallita con la conseguenza che l'assistenza non era più disponibile. Ecco ho qualche dubbio su questa marca in questi termini, andando su una marca più nota avrei sicuramente più garanzie in questo senso, che ne pensate?

Grazie a tutti

[clakiwi]

Risultato complessivo 10673
SM2.0 SCORE 4229
SM3.O SCORE 3943
CPU SCORE 5726

Quindi?

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da clakiwi

Risultato complessivo 10673
SM2.0 SCORE 4229
SM3.O SCORE 3943
CPU SCORE 5726

Quindi?

Quindi nonostante l'XPS17 avesse un processore inferiore (i7 2630QM) ha totalizzato 500punti in più.