[OFFICIAL THREAD] Santech X65 Series

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da Mimmo17

Quoto, è Clevo che sceglie la vga per questo modello di portatile, essendo saldata nella scheda madre.

Leggendo sul forum di Notebookreview ho scoperto che esistono almeno 4 versioni della 555m:

1. 144sp, 192-bit DDR3
2. 144sp, 128-bit DDR3
3. 144sp, 128-bit GDDR5
4. 96sp, 128-bit GDDR5

Quella montata sul Santech è sicuramente le meno performante delle 4:

ordinate in base alle prestazioni direi che le cose stanno cosi:
1) 144sp, 128-bit GDDR5
2) 96sp, 128-bit GDDR5
3) 144sp, 192-bit DDR3
4) 144sp, 128-bit DDR3

[madd90]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Quella montata sul Santech è sicuramente le meno performante delle 4:

ordinate in base alle prestazioni direi che le cose stanno cosi:
1) 144sp, 128-bit GDDR5
2) 96sp, 128-bit GDDR5
3) 144sp, 192-bit DDR3
4) 144sp, 128-bit DDR3

Forse invertirei la 2 con la 3, comunque bisognerebbe fare dei bench, comunque è fuor di dubbio che la 4 sia la più scarsa ed è anche quella montata sul note, e non si hanno neppure driver nvidia. Bella cazzata che ha fatto Clevo!

[oliN]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

nel test per 3dmark06 è chiaramente specificata la risoluzione 1280X1024, non mi pare che nessuno dei possessori del Santech che sono in questo thread abbia il FHD perciò eseguono questo test a 1280X720 e ti assicuro a il punteggio potrebbe cambiare anche di 1000 punti.

Per quelli che dicono che 1000 su 3dmark06 punti non cambiano molto le prestazioni, tanto valeva che prendessero una GT540m vissto che a 1280X720 dovrebbe stare sui 9300 punti.

Sì ma è stato pur sempre ottenuto con una Cpu quad-core se non ricordo male, e anche quella incide abbastanza a 1280x1024 o inferiori.
Seconda cosa, quando ho postato quei bench ancora non ero certo sulla scheda video, se fosse davvero o no una 128 bit quindi.

Qualche post dopo infatti ho fatto un paio di calcoli per evidenziare le effettive differenze alla luce delle ultime conferme che abbiamo avuto. Ti son sfuggiti? Eppure il mio post da te quotato è parecchio sopra agli altri miei seguenti, quindi dalla cronologia pensavo si capisse l'evoluzione della discussione.
Apprezzo veramente la tua precisione e capacità nel fornire tanti dettagli, ma a volte sembra tu voglia far per forza polemica.
Poi magari mi sbaglio, dato che in forum non si vedono le espressioni del viso e non si sentono i toni della voce. Quindi prendila per quella che è, una sensazione dall'esterno.

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da madd90

Forse invertirei la 2 con la 3, comunque bisognerebbe fare dei bench, comunque è fuor di dubbio che la 4 sia la più scarsa ed è anche quella montata sul note, e non si hanno neppure driver nvidia. Bella cazzata che ha fatto Clevo!

il Sito Nvidia mi pare che dica il contrario:
http://www.nvidia.com/object/product...t-555m-us.html (specifications)
La versione con 96 core e DDR5 ha una Memory Bandwidth di 50.2(GB/sec) contro i 43.2 della 144 core a con bus 192bit.
Quindi direi che resta valida la classifica che ho fatto prima.

[Luca_6680_]

Ho risolto il problema con la 6230, hanno aggiornato i driver nel sito... permane il problema con l'f120 della corsair che non viene riconosciuto all'avvio, siccome il notebook e identico al w150hn tranne che per la scheda video cercherò in giro se qualcuno propone una soluzione... anche se è una seccatura non da poco.
Per la scheda grafica spero che la Santech chieda chiarimenti a Clevo e ci faccia sapere qualcosa invece di modificare il sito in modo silente... facendo orecchie da mercante.
Tra la scheda video e il lettore di impronte... diciamo che non è piùù tutta questa convenienza questo portatile.

[cdere]

personalmente dei punti in più al 3dmark non me ne frega nulla, ma fossi in chi di voi ha gia acquistato il notebook pretenderei un qualche tipo di rimborso: avete pagato per qualcosa che non avete avuto, e ciò per ignoranza di Santech.

Così la storia del sensore delle impronte, prima c'è poi sparsice.. mah!

[Zoko]

Originariamente inviato da Luca_6680_

Tra la scheda video e il lettore di impronte... diciamo che non è piùù tutta questa convenienza questo portatile.

Mah, io alternative a questo prezzo non ne ho trovate...anzi se mi trovate un notebook di buona qualità con i5 2520M e una scheda video meno spinta ad un prezzo più basso fatemi sapere!
Per quanto riguarda il lettore d'impronte, sono contento che nn ci sia...è una di quelle cose che uno usa 2 volte e poi lo dimentica (almeno, così è stato col mio V2410).

[madd90]

Originariamente inviato da Luca_6680_

Tra la scheda video e il lettore di impronte... diciamo che non è piùù tutta questa convenienza questo portatile.

bhè secondo me lo si paga per quello che vale, senza alcuna particolare convenienza.
Di sicuro ha perso punti per il discorso della scheda video (che o si risolve oppure credo che il mio acquisto salterà ancora )
è inutile che alla santech rispondano che prestazionalemente è quasi uguale fra 128 e 192 bit...
e comunque voglio poter aggiornare i driver con quelli ufficiali nvidia.

[Gremo]

Io se la scheda si dimostra a 128 bit abbandono l'acquisto e abbandono anche il thread, lasciandolo a qualcun'altro....

[Tatsuya]

Io dopo questo exploid di santech ho già abbandonato l'idea dell' x65 ma per fortuna loro ho ripiegano nell'n67 XD.

Nel mio caso almeno il caos gli ha portato un guadagno XD

[mki91]

ciao a tutti vi seguo fin dall'inizio ma non sono mai intervenuto.... ma ora questa storia dei 128bit mi ha fatto allertare un po' e sono andato a controllare....

e guardate qui : http://forum.notebookreview.com/sage...-w170hr-3.html

P.S. c'è uno screen a pagina 2

e ora possiamo sicuramente dire che non è un problema driver!!!!!! :S

in particolare c'è questo commento:
''Unless you chose a GT555M with 192bit D3 or 128bit GD5....

9800m gt ->GT555M with 128bit D3
Downgrade indeed.''

[cdere]

Originariamente inviato da Gremo

Io se la scheda si dimostra a 128 bit abbandono l'acquisto e abbandono anche il thread, lasciandolo a qualcun'altro....

idem.. intanto l'xps 17 è molto interessante, se esiste la possibilità di averlo con display noglare è mio

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da cdere

idem.. intanto l'xps 17 è molto interessante, se esiste la possibilità di averlo con display noglare è mio

In Italia non è possibile, in altri mercati invece pare di si.
Invece i nuovi Dell Precision M4600 hanno ampia scelta di display anti-glare.

[cdere]

ai possessori: perdonate la domanda frivola ma ci sono i tasti per abbassare/diminuire il volume audio ?

[Mimmo17]

Originariamente inviato da cdere

ai possessori: perdonate la domanda frivola ma ci sono i tasti per abbassare/diminuire il volume audio ?

Si ci sono, sono in alto sui tasti F3, F5 ed F6.

[cdere]

Originariamente inviato da Mimmo17

Si ci sono, sono in alto sui tasti F3, F5 ed F6.

Ciao Mimmo grazie mille per la risposta ma ti devo rompere ulteriormente!

Per "sono in in alto sui tasti.." intendi sopra come posizione o come combo con Fn ?

[Mimmo17]

Originariamente inviato da cdere

Ciao Mimmo grazie mille per la risposta ma ti devo rompere ulteriormente!

Per "sono in in alto sui tasti.." intendi sopra come posizione o come combo con Fn ?

Combo Fn

[tatami1981]

[quote=Mimmo17;35034493]Per curiosità ho provato a fare un test con 3dmark 2011, il risultato è il seguente:

P1213

http://3dmark.com/3dm11/1103073
[quote]

E' chiaramente castrata. 1170 punti li fa la mia AMD 5650 OC alla stessa risoluzione, ed e una scheda mid-range (vecchia di 1 anno, notebook che nel 2010 mi e costato 780 euro, altro che i 1000 dell'X65!).
La 555m con 192bit e gddr3 dovrebbe arrivare a 1300-1500 punti circa. Senza OC (e con OC forse anche verso i 1700-1800! Per cui in verita, vedete, non e una scheda da portatile sui 1000euro.
Che tristezza, e io che speravo di aver trovato un degno successore al mio Vaio.
Dai Santech che puoi fare di meglio!

[attila2688]

Mimmo ma quindi a parte disguidi (seppur molto gravi più che altro per l'immagine di Santech) questo computer com'è?

[tatami1981]

Originariamente inviato da oliN

Premesso che sono PERFETTAMENTE d'accordo con te sul discorso benchmark calcolati stile nerd al millesimo, però la risposta di santech secondo me non è corretta, per un semplice matematico motivo.
Che io ricordi l'ampiezza di banda si calcola con una semplice formula:

[Ampiezza interfaccia memoria]/8*[Frequenza di clock memoria].

Quindi ad esempio la GT555 con 192bit avrà: 192/8=24, moltiplichiamo per i 900Mhz del clock (a sua volta visto che sono DDR doppiamo calcolarlo raddoppiato), quindi: 24*(900*2)= 43.2 GB/s

Adesso prendiamo il bus a 128bit: 128/8=16 ---> 16*(900*2)= 28.8 GB/s

Pertanto, se non sbaglio qualcosa la differenza cmq esiste, dato che nel secondo caso abbiamo una banda di memoria parecchio inferiore.
Resta da vedere quanto questa effettivamente incida nel REALE uso quotidiano.

Nei giochi INCIDE UN ABISSO (anche decine di fps)
Se navighi su internet non noterai la differenza neanche con l'occhio bionico