Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[tecno789]

Originariamente inviato da pakal77

io l'ho fatto e ho perso poco vedi screen:

DA IMG CREATA SU VECCHIO SSD


INSTALLAZIONE PULITA

mhm ok quindi qualcosa alla fine si perde.... grazie

[danazzo]

La mia mobo gene2 accetta i sata2 ma non penso i sata3
Riesco comunque a sfruttare ilmio vertex2?

[smoicol]

Originariamente inviato da danazzo

La mia mobo gene2 accetta i sata2 ma non penso i sata3
Riesco comunque a sfruttare ilmio vertex2?

no niente sata3 al massimo prendi un ssd su pci-ex ma già il vertex2 con sata2 lo sfrutti a dovere

[frafelix]

Originariamente inviato da ash82

Ecco i test con ATTO e quelli fatti con CrystalDisk. Qualcuno mi spiega come mai con ATTO ho risultati cosi diversi? Ciao!

Basta leggere nelle pagine precedenti...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=28469

Atto come cdm con pattern a 0 usa dati altamente comprimibili

[patatone1411]

qualche anima buona sà dirmi che differenze ci sono tra le schede madri con chipset H67 rispetto al P67 riguardo alle prestazioni di un SSD?

[Mparlav]

Originariamente inviato da patatone1411

qualche anima buona sà dirmi che differenze ci sono tra le schede madri con chipset H67 rispetto al P67 riguardo alle prestazioni di un SSD?

Nessuna differenza.

[dado1979]

Originariamente inviato da patatone1411

qualche anima buona sà dirmi che differenze ci sono tra le schede madri con chipset H67 rispetto al P67 riguardo alle prestazioni di un SSD?

Direi nessuna... sia H67 che P67 hanno 2 porte sata III e 4 porte sata II.

[Macco26]

Originariamente inviato da mmoderni

tipo owc mercury per intenderci, ma decisamente più curato, vedi 128mb di buffer, contro i 64mb di corsair e ocz), ed è assolutamente performante in tutto e per tutto.

Ma stai parlando di SSD con controller SandForce?! No, perché che io sappia i controller SandForce NON hanno cache alcuna (vive tutto nel controller). Di qui non capisco questa differenza 64 / 128 a cui ti riferisci.. Forse parlavi di OCZ Vertex1 (Indilynx)??

Originariamente inviato da ash82

Ma quando ho installato la seconda volta l'ssd è stata formattato e non aveva nessuna partizione al suo interno....come si vede anche dallo screenshot qui sotto:

Prova che la partizione in questione NON è stata creata da Windows7: quando 7 trova un disco vergine NON partizionato, crea:
- una partizione primaria di boot da 100 MB
- una partizione primaria di sistema con tutto il resto.

Se però trova già una partizione esistente (la tua proveniva da XP, sicuramente), va tutto a pu%%ane: lascia così com'è e non allinea una benamata..

Comunque se non ti trovi bene neanche così, puoi provare come ULTIMA risorsa un SE. Dopo di quello come va, va.. ti tieni l'SSD per quello che dà..

Originariamente inviato da Mparlav

- OCZ 3,5% (contre 2,9%)

IMHO molti di questi "rientri" sono dovuti a due cause precise:
- il richiamo di OCZ per i dischi da 25nm a 64Gbit (qualcuno invece di mandarlo direttamente a OCZ ha rimandato il tutto indietro al venditore)
- le problematiche di cold boot che molti Vertex2/3 hanno, specie con i portatili. Io, sia con il 25nm 64Gbit che con il 34nm che ho ora ho riscontrato casi di undetection al POST del BIOS diverse volte. CTRL-ALT-CANC e viene rilevato again. A me non può fregare di meno (io metto sempre in sospensione), però capisco bene che magari molti con portatili a cui capiti non ci pensano 2 volte: reso e via! E siccome è un problema di SandForce piuttusto che di costruttore, sarà lo stesso pure per Corsair, presumo..

Originariamente inviato da tecno789

mhm ok quindi qualcosa alla fine si perde.... grazie

Se non si fa un bel Secure Erase prima del reimaging.. questo è il risultato. Quando si reinstalla e/o si ripristina un'immagine, è buona norma fare un Secure Erase per ripristinare le celle al 100% di pulizia.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Macco26

IMHO molti di questi "rientri" sono dovuti a due cause precise:
- il richiamo di OCZ per i dischi da 25nm a 64Gbit (qualcuno invece di mandarlo direttamente a OCZ ha rimandato il tutto indietro al venditore)
- le problematiche di cold boot che molti Vertex2/3 hanno, specie con i portatili. Io, sia con il 25nm 64Gbit che con il 34nm che ho ora ho riscontrato casi di undetection al POST del BIOS diverse volte. CTRL-ALT-CANC e viene rilevato again. A me non può fregare di meno (io metto sempre in sospensione), però capisco bene che magari molti con portatili a cui capiti non ci pensano 2 volte: reso e via! E siccome è un problema di SandForce piuttusto che di costruttore, sarà lo stesso pure per Corsair, presumo..

Il periodo preso in esame è antecedente al debutto delle nand 25nm, quindi l'effetto su OCZ dei Vertex 2 25/34nm deve ancora essere rilevato.

[Giustaf]

Originariamente inviato da Macco26

Se non si fa un bel Secure Erase prima del reimaging.. questo è il risultato. Quando si reinstalla e/o si ripristina un'immagine, è buona norma fare un Secure Erase per ripristinare le celle al 100% di pulizia.

Ho letto la guida in prima pagina nel thread di Siroo sui revodrive, è difficile/complicato fare il secure erase?

[Mparlav]

Sono stati messi in vendita, nello shop Crucial USA, i nuovi M4.

Viene confermato il prezzo uguale ai C300 (250$ per il 128Gb)

In Italia un eshop l'ha messo a listino a 231 euro ivato, mentre il C300 lo vende a quasi 200 euro.

Adesso tocca vedere se i C300 saranno mai ribassati ufficialmente.

[elgabro.]

arrivato il C300 256gb

senza steffe

[ninja750]

Originariamente inviato da lili13

Se hai già un RAID non devi settare ACHI (non ti funzionerà piu il raid) resta in raid è uguale.

Buona pasqua.

Originariamente inviato da pakal77

se setti AHCI non ti vede piu il Raid ovviamente...se setti RAID non puoi installare in AHCI, ti conviene salvare i dati su un HD usb e installi direttamente con RAID, a meno che tu non faccia il RAID su una periferica PCI...

ok quindi sposterò tutto su un disco di storage non-raid

speravo ci fosse una soluzione per farli convivere temporaneamente

[Pontus]

Originariamente inviato da Mparlav

Sono stati messi in vendita, nello shop Crucial USA, i nuovi M4.

Viene confermato il prezzo uguale ai C300 (250$ per il 128Gb)

In Italia un eshop l'ha messo a listino a 231 euro ivato, mentre il C300 lo vende a quasi 200 euro.

Adesso tocca vedere se i C300 saranno mai ribassati ufficialmente.

In Amazonia il prezzo del C300 da 128 Gb è addirittura aumentato di 10 €

[embassy81]

Torno giusto con un paio di domande veloci veloci sul vertex 2 25nm.

- Secondo voi, se è stato spedito settimana scorsa, è possibile che sia uno dei 25nm a 32 gbit? Il che vuol dire, correggetemi se sbaglio, che sarebbe "la via di mezzo", e quindi comunque performante?

- Immagino non ci sia modo a priori di sapere quale sia giusto? intendo senza aprire la scatola installarlo, e quindi, sminchiare la possibilità di mandarlo indietro (visto le regole di p*o***)

Dite, che mi conviene rimandarlo indietro subito, aggiungere la differenza di 10€ circa, per passare all'F120?
In tal caso, magari qlc di voi lo ha già fatto, come funziona? rimando indietro (seguendo la procedura) a mie spese, e loro rispediscono a loro spese? o mi tocca pagare le ss 2 volte (che con la prima farebbero 3 ) ???

grazie a tutti

[mmoderni]

Originariamente inviato da Macco26

Ma stai parlando di SSD con controller SandForce?! No, perché che io sappia i controller SandForce NON hanno cache alcuna (vive tutto nel controller). Di qui non capisco questa differenza 64 / 128 a cui ti riferisci.. Forse parlavi di OCZ Vertex1 (Indilynx)??

non sono così esperto, e sicuramente avrai ragione tu. però ssdeurope (che non mi sembra l'ultimo degli inesperti), riporta fra le caratteristiche di "alcuni" sandforce tra cui, qualche ocz, runcore, owc, mach-extreme, etc...amche la voce buffer.. poi non so dirti se esiste qualcosa all'interno, o se comunque qualcuno ha deciso di mantenerlo...io mi fermo a capire cos'è l'OP e più in là non vado!

[Macco26]

Originariamente inviato da Giustaf

Ho letto la guida in prima pagina nel thread di Siroo sui revodrive, è difficile/complicato fare il secure erase?

Dipende. Se si ha un disco OCZ e si usa il Toolbox 2.35 (recentemente "ritirato" da OCZ dato che era "troppo facile" fare un secure erase involontario!!!) è un attimo: si lancia il Toolbox, anche da disco di sistema, si clicca su Secure Erase e.. -TAC!- senza avviso alcuno, il disco è SECURE ERASED!!! A quel punto Windows si inchioda al primo click (BSOD in agguato) ma tanto chissene: tasto di reset sullo chassis e via con una nuova installazione da DVD..
Con il nuovo Toolbox 2.36 hanno inibito 'sta cosa.
Io un 2.35 me lo sono tenuto da parte. Non so se su Internet si trovi ancora.. (il 2.36 è roba di una settimana fa)

Originariamente inviato da Mparlav

Il periodo preso in esame è antecedente al debutto delle nand 25nm

Ah, ok, non me n'ero accorto..

[dado1979]

Originariamente inviato da embassy81

Torno giusto con un paio di domande veloci veloci sul vertex 2 25nm.

- Secondo voi, se è stato spedito settimana scorsa, è possibile che sia uno dei 25nm a 32 gbit? Il che vuol dire, correggetemi se sbaglio, che sarebbe "la via di mezzo", e quindi comunque performante?

- Immagino non ci sia modo a priori di sapere quale sia giusto? intendo senza aprire la scatola installarlo, e quindi, sminchiare la possibilità di mandarlo indietro (visto le regole di p*o***)

Dite, che mi conviene rimandarlo indietro subito, aggiungere la differenza di 10€ circa, per passare all'F120?
In tal caso, magari qlc di voi lo ha già fatto, come funziona? rimando indietro (seguendo la procedura) a mie spese, e loro rispediscono a loro spese? o mi tocca pagare le ss 2 volte (che con la prima farebbero 3 ) ???

grazie a tutti

Bisogna vedere se a te interessa avere un pc veloce grazie ad un ssd oppure autoconvincerti che i benchmark che avresti fatto con i modelli F120 a 34nm avrebbero fatto la differenza dal tuo Vertex 2 a 25nm... la realtà è che all'atto pratico non cambia niente.
Io sono passato da X25-M 80Gb a X25-M 160Gb a Crucial C300 128Gb... le differenze sono state particamente visibili solo con i benchmark (infatto non spendo + un euro sugli ssd); l'unica vera differenza sta quando passi da hd tradizionale a ssd... li cambia il mondo.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Macco26

Dipende. Se si ha un disco OCZ e si usa il Toolbox 2.35 (recentemente "ritirato" da OCZ dato che era "troppo facile" fare un secure erase involontario!!!) è un attimo: si lancia il Toolbox, anche da disco di sistema, si clicca su Secure Erase e.. -TAC!- senza avviso alcuno, il disco è SECURE ERASED!!! A quel punto Windows si inchioda al primo click (BSOD in agguato) ma tanto chissene: tasto di reset sullo chassis e via con una nuova installazione da DVD..
Con il nuovo Toolbox 2.36 hanno inibito 'sta cosa.
Io un 2.35 me lo sono tenuto da parte. Non so se su Internet si trovi ancora.. (il 2.36 è roba di una settimana fa)

va bene pure per il vertex 3?
potresti hostarlo su megaupload o rapidshare?

[illidan2000]

Originariamente inviato da ninja750

ok quindi sposterò tutto su un disco di storage non-raid

speravo ci fosse una soluzione per farli convivere temporaneamente

se tu setti raid nel bios, automaticamente i dischi non raid presenti sul controller sono settati in ahci.
devi poi settarli in windows come chiave di registro (vedi prima pagina)