[SSD FAQ] Le domande più frequenti sugli SSD.

[Dany14]

Ho reinstallato l'S.O mettendo nel bios all'inizio ACHI ora mi fa installare anche i driver rapid storage eppure non son convinto che ancora ci siamo...che programma si usa per testare gli HD o SSD? me ne consigliate uno affidabile già che ne devo installare uno con anche test su altre periferiche hardware?

[Echoes]

Originariamente inviato da The_Saint

Lasciarlo libero o non partizionato è indifferente... se per tua comodità preferisci però la seconda soluzione, va bene. Anche perchè in un secondo momento fai sempre a tempo ad ingrandirla usando i vari software tipo partition magic, etc...

Quello è senz'altro vero, più che altro è per evitare il rischio di accumulare gb di dati inutili sul desktop...
Sempre che arrivi l'ordine dal sito del potere, sono passate quasi due settimane!
Grazie mille!

[augu]

Sto ordinando un nuovo computer (che non utilizzerò per gioco ma per montaggi filmati) con scheda madre gigabyte PH67A-UD3-B3 con cpu I5 2400 e vorrei affiancare all'hhd un disco ssd da 60GB per il so win 7.
Il fornitore ne ha di tre tipi con costo di circa 100 euro:
- OCZ Agility 2 Extended 60GB Sata2
- OCZ Vertex 2 60GB Sata2
- SSD Crucial RealSSD C300 64GB Sata3

La scheda madre supporta il Sata3, quindi sarebbe logico ordinare il Crucial, ma vedo che la velocità in scrittura è di 75MB contro 275MB degli OCZ.
Quale mi consigliate? Inoltre tutti i programmi gestionali (photoshop, office ecc) conviene installarli sul disco fisso e tenere l'ssd solo per il so ?
Ringrazio chi mi vorrà aiutare nella scelta.

[Simonxp]

Allora ieri mi è arrivato il crucial c300 64gb, ho installato win7 64 ed è una scheggia, caricamento win in 12 secondi, contro i 49 del mio raid 0 di velociraptor!
2 soli dubbi, uno è che mi ha dato 2 bsod, uno all'installazione dei driver e uno mentre lavoravo, con codice xxxx050 (premetto che il sistema è rock solid, usato 2 mesi con 7x86 sul raid0 di velociraptor), l'altro è che installando il sistema operativo sul crucial, nelle risorse del computer ho anche una partizione di 100 mb che non ho creato del sistema (che viene sempre creata in automatico ma di solito nn viene visualizzata in windows).

[Parny]

Originariamente inviato da augu

Sto ordinando un nuovo computer (che non utilizzerò per gioco ma per montaggi filmati) con scheda madre gigabyte PH67A-UD3-B3 con cpu I5 2400 e vorrei affiancare all'hhd un disco ssd da 60GB per il so win 7.
Il fornitore ne ha di tre tipi con costo di circa 100 euro:
- OCZ Agility 2 Extended 60GB Sata2
- OCZ Vertex 2 60GB Sata2
- SSD Crucial RealSSD C300 64GB Sata3

La scheda madre supporta il Sata3, quindi sarebbe logico ordinare il Crucial, ma vedo che la velocità in scrittura è di 75MB contro 275MB degli OCZ.
Quale mi consigliate? Inoltre tutti i programmi gestionali (photoshop, office ecc) conviene installarli sul disco fisso e tenere l'ssd solo per il so ?
Ringrazio chi mi vorrà aiutare nella scelta.

Tra i tre, visto che la scheda madre lo permette, io andrei di Crucial.
Poi sentiamo che cosa dicono anche gli altri...
Photoshop e Office personalmente li installerei sull'ssd, anche perché altrimenti cosa lo compri a fare?

Originariamente inviato da Simonxp

Allora ieri mi è arrivato il crucial c300 64gb, ho installato win7 64 ed è una scheggia, caricamento win in 12 secondi, contro i 49 del mio raid 0 di velociraptor!
2 soli dubbi, uno è che mi ha dato 2 bsod, uno all'installazione dei driver e uno mentre lavoravo, con codice xxxx050 (premetto che il sistema è rock solid, usato 2 mesi con 7x86 sul raid0 di velociraptor), l'altro è che installando il sistema operativo sul crucial, nelle risorse del computer ho anche una partizione di 100 mb che non ho creato del sistema (che viene sempre creata in automatico ma di solito nn viene visualizzata in windows).

La partizione da 100MB è normale.
Per i bsod senza più informazioni è difficile capire cosa sia, usa il computer per qualche altro giorno e vedi se lo rifà.

[Simonxp]

ma è normale che mi a la partizione di sistema da 100 mb visualizzabile da windows in risorse del computer? di solito è una partizione che rimane nascosta!

[Parny]

Originariamente inviato da Simonxp

ma è normale che mi a la partizione di sistema da 100 mb visualizzabile da windows in risorse del computer? di solito è una partizione che rimane nascosta!

Ah non avevo letto bene , mea culpa.
No non è normale. Se vai su gestione disco come te la indica? Prova a smontarla da la e vedere cosa succede...

[augu]

Originariamente inviato da Parny

Tra i tre, visto che la scheda madre lo permette, io andrei di Crucial.
Poi sentiamo che cosa dicono anche gli altri...
Photoshop e Office personalmente li installerei sull'ssd, anche perché altrimenti cosa lo compri a fare?

Quindi è meglio usare Sata3 anche se le prestazioni dell'ssd in scrittura sono di 75MB contro 275MB ? Su un ssd di 64Gb quanti ne rimangono effettivamente disponibili per l'installazione del so e programmi ?

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Simonxp

ma è normale che mi a la partizione di sistema da 100 mb visualizzabile da windows in risorse del computer? di solito è una partizione che rimane nascosta!

si è normale, per non averla avresti dovuto partizionare il drive prima di installare l'OS

[Parny]

Originariamente inviato da augu

Quindi è meglio usare Sata3 anche se le prestazioni dell'ssd in scrittura sono di 75MB contro 275MB ? Su un ssd di 64Gb quanti ne rimangono effettivamente disponibili per l'installazione del so e programmi ?

Onestamente non so da dove venga fuori quel dato.
Dai un'occhiata a questo:
http://www.anandtech.com/show/3812/t...realssd-c300/3
(sono i tagli più grandi quindi qualcosina perdono i modelli più piccoli ma comunque dovrebbe rendere l'idea).

Per lo spazio libero: dipende da cosa installi.
Requisiti minimi di win 7 sono 16GB per il 32bit e 20GB per il 64bit.

[Simonxp]

Originariamente inviato da K Reloaded

si è normale, per non averla avresti dovuto partizionare il drive prima di installare l'OS

questo è il mio primo ssd che ho installato, ma di hd ne ho avuti parecchi, e la partizione di sistema nascosta è la prima volta che mi rimane "visibile" in windows, perchè è una partizione di 100mb che nn serve niente e mi da fastidio,mi fa confusione con le partizioni reali

[susan_delgado]

Ho ordinato un Crucial C300 128 gb; prima che arrivi sto "studiando" su come procedere per l'installazione di Win7 64 bit.
Spero non sia una domanda troppo stupida, ma lo posso collegare direttamente alla porta Sata 3 prima di procedere con l'installazione?
Ed inoltre, i driver Intel Rapid Storage vanno comunque installati anche se il controller sata 3 della mia mainboard è marvell?

[Gui35]

Originariamente inviato da Simonxp

questo è il mio primo ssd che ho installato, ma di hd ne ho avuti parecchi, e la partizione di sistema nascosta è la prima volta che mi rimane "visibile" in windows, perchè è una partizione di 100mb che nn serve niente e mi da fastidio,mi fa confusione con le partizioni reali

Per non crearla io ho fatto così.
Durante l'installazione di 7,nella pagina in cui ti chiede dove installare l'os,ho eliminato la partizione attiva (quella da 59gb) ed ho esteso quella da 100mb.
Così ho un'unica partizione
Ovviamente ho installato con solo l'ssd collegato

[K Reloaded]

Originariamente inviato da susan_delgado

Ho ordinato un Crucial C300 128 gb; prima che arrivi sto "studiando" su come procedere per l'installazione di Win7 64 bit.
Spero non sia una domanda troppo stupida, ma lo posso collegare direttamente alla porta Sata 3 prima di procedere con l'installazione?
Ed inoltre, i driver Intel Rapid Storage vanno comunque installati anche se il controller sata 3 della mia mainboard è marvell?

ovviamente se il controller sata 6gb/s della mainboard è marvell devi installare i suoi drivers ... gli intel funzionano sul proprio controller (sata 3gb/s - sata 6gb/s che sia)

chiaro che lo puoi collegare alla porta, altrimenti come fai ad installare l'OS?

[susan_delgado]

Perdonami...mi sono espressa decisamente male!
Il dubbio mi è venuto in quanto da qualche parte avevo letto di un utente che aveva dovuto collegare il suo ssd Sata 3 alla porta sata 2 della sua mainboard in quanto, in fase di installazione, il disco non veniva visto.

[Spytek]

Raga ma è vero che un SSd Crucial da 240 gb sata 3 o Un Ocz Vertex 3 dello stesso taglio vadano piu veloci di quelli con taglio da 120 gb?
Ho notato da uan recensione ,inoltre,che il vertex 3 al 80% va molto lento fino ad arrivare alel prestazioni di un Vertex 2.
Ultima cosa,il controller presente sulla Rampage 3 sfrutterebbe appino le potenzialità di un SSD Sata 3?
Grazie

[K Reloaded]

Originariamente inviato da susan_delgado

Perdonami...mi sono espressa decisamente male!
Il dubbio mi è venuto in quanto da qualche parte avevo letto di un utente che aveva dovuto collegare il suo ssd Sata 3 alla porta sata 2 della sua mainboard in quanto, in fase di installazione, il disco non veniva visto.

beh ma questo dipende da come hai settato il BIOS e su che controller lo 'plugghi' ... per esempio sulla ASRock ho una funzione che mi permette di rendere bootabile il controller Marvell ... ma in ogni caso penso sia difficile che la MB non riconosca il drive, eventualmente attaccalo alla porta sata 0 (è sempre consigliabile)

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Spytek

Raga ma è vero che un SSd Crucial da 240 gb sata 3 o Un Ocz Vertex 3 dello stesso taglio vadano piu veloci di quelli con taglio da 120 gb?
Ho notato da uan recensione ,inoltre,che il vertex 3 al 80% va molto lento fino ad arrivare alel prestazioni di un Vertex 2.
Ultima cosa,il controller presente sulla Rampage 3 sfrutterebbe appino le potenzialità di un SSD Sata 3?
Grazie

la Rampage ha un controller sata 6gb/s prodotto dalla Marvell? se si è meglio metterlo sul intel 3gb/s anche perchè sul marvell potrebbe non funzionare il TRIM ...

rispetto il discorso C300 128vs256 si è vero, il 256 viaggia + veloce ...

[Spytek]

Originariamente inviato da K Reloaded

la Rampage ha un controller sata 6gb/s prodotto dalla Marvell? se si è meglio metterlo sul intel 3gb/s anche perchè sul marvell potrebbe non funzionare il TRIM ...

Sulle specifiche della Rampage 3 c'è scritto :2 xSATA 6.0 Gb/s ports Intel ICH10R controller
Quindi il Controller Intel dovrebbe andare a 6.0 gb/s e non a 3.0 gb/s

Originariamente inviato da K Reloaded

rispetto il discorso C300 128vs256 si è vero, il 256 viaggia + veloce ...

Vorrei capire di quanto però perchè sarei intenzionato nel prendere il C300 da 120 Gb.
Altra cosa,i Vertex 3 sbaglio o con taglio da 120 gb o da 240 gb vanno allo stesso modo?
Certo che paragonando un C300 che va in lettura 355 mb/se un Vertex 3 che va in lettura 550 mb/s e in scrittura 500MB/s mi viene da ridere per il divario...

[Parny]

Originariamente inviato da Spytek

Vorrei capire di quanto però perchè sarei intenzionato nel prendere il C300 da 120 Gb.
Altra cosa,i Vertex 3 sbaglio o con taglio da 120 gb o da 240 gb vanno allo stesso modo?
Certo che paragonando un C300 che va in lettura 355 mb/se un Vertex 3 che va in lettura 550 mb/s e in scrittura 500MB/s mi viene da ridere per il divario...

No i Vertex3 da 128GB e 256GB non vanno allo stesso modo.
Quello da 256 è ovviamente più perfomante.

Per vedere differenze tra i due Crucial qua sono testati entrambi:
http://www.anandtech.com/show/3812/t...realssd-c300/3
(era linkato qualche post prima).