Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[ilratman]

Originariamente inviato da Pess

Facendeo questa ottimizzazione suggerita da un utente del thread sull'XPS 15 ho migliorato il tempo di boot di 6 secondi!! Ora il mio sistema si avvia in 24 secondi!!

La suggerisco quindi a tutti quelli che utilizzano CPU multicore unitamente alle SSD...

Guarda che il mio portatile ci mette molto meno non mi pare un grosso risultato.

[Pess]

Originariamente inviato da ilratman

Guarda che il mio portatile ci mette molto meno non mi pare un grosso risultato.

Vabbè, se si può migliorare senza troppo sforzo meglio farlo, no?

[z3d]

Originariamente inviato da pulsar68

Ciao. Questo è il mio





I bench li puoi fare tranquillamente con il Crucial. Riguardo al problema del firmware alcuni utenti hanno riscontrato problemi di freezing dopo l'aggiornamento alla versione 0006 ma sono sporadici. Personalmente io non ho avuto nessun problema e l'SSD va che è una meraviglia. A fine aprile esce il nuovo firmware e, al contrario di quel che succedeva con i precedenti, dovremmo non dover più mettere l'SSD in IDE per l'aggiornamento ma lasciarlo direttamente in AHCI.

Ottime notizie, grazie per le delucidazioni!
Per quanto riguarda il trim e l'installazione di Seven 64bit bisogna impostare l'ssd da bios e collegarlo a qualche porta sata specifica o posso collegarlo direttamente sulla porta Sata3 della mia mobo (Crosshair IV Formula) senza impostare nulla di particolare? (intendo AHCI, IDE, ecc)

[magic carpet]

Originariamente inviato da daigodaimon

Buongiorno a tutti .

Altro test con i Vertex 3 da 120 GB in RAID 0 su controller SATA 3 Intel:



Questo mi sembra un po' meglio di quello che ho trovato e postato ieri.

Fonte: http://hardforum.com/showpost.php?p=...56&postcount=5

Le prestazioni sono straordinarie, niente da dire.
Si tratta di capire l'efficacia del GC sugli SSD in RAID 0...

[Macco26]

Originariamente inviato da zenzip

Hai idea di come posso verificare se quando il disco è in IDLE il controller lavora con olio di gomito per mantenere "fresco" l'SSD?

No. Però posso dirti un modo INFALLIBILE perché la BGC dei SF entri in azione. Lancia il PC e entra nel BIOS. Ok. Buonanotte; lascialo la una notte intera. Il SF, senza ALCUNA invocazione del SO, opererà dopo un po' di santa ragione per suo conto sulle sue celline..

Originariamente inviato da J3DI

No, la proverò. Certo che una periferica che richiede una simile procedura io la catalogo nel campo del ridicolo. Mi sembra di essere tornato ai tempi dell'autoexec manuale

Forse non avete avuto modo di notare che l'ultima versione del toolbox della OCZ (uscito 2 gg fa) ORA CONSENTE di aggiornare il firmware a caldo, su disco SSD di sistema, su Win 32 o 64 bit, con i driver Intel di qualsiasi tipo (per i 10 bisogna solo lanciare l'exe "compatibile con XP SP3"), consentendo di unfreezare i dischi senza bisogno di staccarli via cavo.
Cioè, mo' che volete di più???? I metodi alternativi (Linux pen ad es.) restano attivi, ma a meno di SO pieno di virus e malware, ora aggiornare gli OCZ via Win è diventata UNA PASSEGGIATA.

Originariamente inviato da miso

Solo i modelli con controller sandforce con overprovisioning al 13%, in pratica tutti i modelli tranne i tagli da 50-100-200 GB, che hanno invece il 28%.
Il calo prestazionale è riscontrabile però solamente utilizzando dati non comprimibili (file video avi et simila, jpg etc) e solamente in scrittura.

Originariamente inviato da illidan2000

un secure erase risolve?

Si, ma non serve. Se lasci il controller "tranquillo" recupera le prestazioni dopo un pochetto di giorni. Se vuoi tutto e subito (per fare un'altra serie di bench a tappeto..) allora il S.E. è l'unica strada..

Originariamente inviato da Pess

Facendeo questa ottimizzazione suggerita da un utente del thread sull'XPS 15 ho migliorato il tempo di boot di 6 secondi!! Ora il mio sistema si avvia in 24 secondi!!

Pess, mi spiace rattristarti, ma è dal paleozoico che si sa che 0 (impostazione di default) significa "USA TUTTI I CORE DEL SISTEMA". Dunque quello tuo non può essere altro che un caso di fluttuazione o miglioramento per via del Superfetch di Win7 (più lo lanci e più ottimizza le cose da caricare). Nulla c'entra con quel comando (che serve solo per DIMINUIRE i core da usarsi).

[J3DI]

Originariamente inviato da Macco26

Forse non avete avuto modo di notare che l'ultima versione del toolbox della OCZ (uscito 2 gg fa) ORA CONSENTE di aggiornare il firmware a caldo, su disco SSD di sistema, su Win 32 o 64 bit, con i driver Intel di qualsiasi tipo (per i 10 bisogna solo lanciare l'exe "compatibile con XP SP3"), consentendo di unfreezare i dischi senza bisogno di staccarli via cavo.
Cioè, mo' che volete di più???? I metodi alternativi (Linux pen ad es.) restano attivi, ma a meno di SO pieno di virus e malware, ora aggiornare gli OCZ via Win è diventata UNA PASSEGGIATA.

Va bene, proverò l'ultimo tool, non ti incacchiare però

[biglia]

Originariamente inviato da Macco26

....Forse non avete avuto modo di notare che l'ultima versione del toolbox della OCZ (uscito 2 gg fa) ORA CONSENTE di aggiornare il firmware a caldo, su disco SSD di sistema, su Win 32 o 64 bit, con i driver Intel di qualsiasi tipo (per i 10 bisogna solo lanciare l'exe "compatibile con XP SP3"), consentendo di unfreezare i dischi senza bisogno di staccarli via cavo.
Cioè, mo' che volete di più???? I metodi alternativi (Linux pen ad es.) restano attivi, ma a meno di SO pieno di virus e malware, ora aggiornare gli OCZ via Win è diventata UNA PASSEGGIATA.

Quoto in pieno, passare da 1.28 a 1.32 ora è una passeggiata. Prima disco frozen, cambia slot, scendi a rst 9.6, penna, linux e chi più ne ha ne metta... era ora che OCZ ci arrivasse
Fà specie leggere post addietro che c'è chi propone pratiche magiche e riti voodoo per aggiornare salvo poi ritrovarsi a dover reinstallare tutto. Basta ogni tanto fare una capatina quì e leggere. Tutto evolve, anche le utility varie

[zenzip]

Originariamente inviato da Macco26

No. Però posso dirti un modo INFALLIBILE perché la BGC dei SF entri in azione. Lancia il PC e entra nel BIOS. Ok. Buonanotte; lascialo la una notte intera. Il SF, senza ALCUNA invocazione del SO, opererà dopo un po' di santa ragione per suo conto sulle sue celline..

Thanks proverò così

Originariamente inviato da Macco26

Forse non avete avuto modo di notare che l'ultima versione del toolbox della OCZ (uscito 2 gg fa) ORA CONSENTE di aggiornare il firmware a caldo, su disco SSD di sistema, su Win 32 o 64 bit, con i driver Intel di qualsiasi tipo (per i 10 bisogna solo lanciare l'exe "compatibile con XP SP3"), consentendo di unfreezare i dischi senza bisogno di staccarli via cavo.
Cioè, mo' che volete di più???? I metodi alternativi (Linux pen ad es.) restano attivi, ma a meno di SO pieno di virus e malware, ora aggiornare gli OCZ via Win è diventata UNA PASSEGGIATA.

Confermo ho aggiornato ieri un Vertex 2.

Originariamente inviato da Macco26

Pess, mi spiace rattristarti, ma è dal paleozoico che si sa che 0 (impostazione di default) significa "USA TUTTI I CORE DEL SISTEMA". Dunque quello tuo non può essere altro che un caso di fluttuazione o miglioramento per via del Superfetch di Win7 (più lo lanci e
più ottimizza le cose da caricare). Nulla c'entra con quel comando (che serve solo per DIMINUIRE i core da usarsi).

lol .

[Andrea deluxe]

[The_Saint]

Originariamente inviato da Macco26

Pess, mi spiace rattristarti, ma è dal paleozoico che si sa che 0 (impostazione di default) significa "USA TUTTI I CORE DEL SISTEMA". Dunque quello tuo non può essere altro che un caso di fluttuazione o miglioramento per via del Superfetch di Win7 (più lo lanci e più ottimizza le cose da caricare). Nulla c'entra con quel comando (che serve solo per DIMINUIRE i core da usarsi).

Quoto... è una vecchia leggenda metropolitana:
http://www.withinwindows.com/2008/08...with-msconfig/

[rookieboy]

Finalmente ho assemblato il pc x casa!
p8p67deluxe, 2600k, vengeance 1600 cl9 8gb, spinpoint f3 1tb, gtx560ti gainward gs, firepsu625w, haf912plus.
Mi mancano ancora l'ssd e il dissipatore, monterò un vertex 3 120gb e un hydro h60.
Per rispondere a belga_giulio, sul pc in firma, che uso in ufficio, ho un corsair f90 e devo dire che un ssd fa decisamente la differenza!
Escludendo il rumore di un hd tradizionale, già dopo poco + di un mese di utilizzo di ssd lo trovo insostenibile, le prestazioni del sistema sono decisamente migliori, accensione pressocchè istantanea, applicazioni installate in un terzo del tempo e subito disponibili al click, reattività generale incomparabile.
Questo con un corsair serie force e su un i5-2500, non oso pensare a quando monterò il vertex 3, con prestazioni nominali doppie, sull'i7-2600...
Una volta provato un ssd non si riesce + a tornare indietro!

[belga_giulio]

Grazie per la risposta.. :-)
Ma anche per i giochi noti differenze? Vanno più veloci anche grazie ad un ssd?

Ciaooo!

Giulio

[MesserWolf]

Originariamente inviato da rookieboy

Finalmente ho assemblato il pc x casa!
p8p67deluxe, 2600k, vengeance 1600 cl9 8gb, spinpoint f3 1tb, gtx560ti gainward gs, firepsu625w, haf912plus.
Mi mancano ancora l'ssd e il dissipatore, monterò un vertex 3 120gb e un hydro h60.
Per rispondere a belga_giulio, sul pc in firma, che uso in ufficio, ho un corsair f90 e devo dire che un ssd fa decisamente la differenza!
Escludendo il rumore di un hd tradizionale, già dopo poco + di un mese di utilizzo di ssd lo trovo insostenibile, le prestazioni del sistema sono decisamente migliori, accensione pressocchè istantanea, applicazioni installate in un terzo del tempo e subito disponibili al click, reattività generale incomparabile.
Questo con un corsair serie force e su un i5-2500, non oso pensare a quando monterò il vertex 3, con prestazioni nominali doppie, sull'i7-2600...
Una volta provato un ssd non si riesce + a tornare indietro!

Onestamente non mi aspetterei una differenza strabiliante tra un i5 2500 + corsair force e un i7 2600 con vertex 3 in ambito "real world".

Per il resto è innegabile che il sistema con un ssd è più fluido e scattante. Sparisce quella sensazione di "stanchezza" che dà un disco normale sotto sforzo. Per i giochi cambia poco... minori tempi di caricamento .

Cmq bel pc! A me invece devono arrivare i pezzi per mettere assieme un :
2500k+asrock extreme4+ 6950 2gb+ vengeance 1600 8gb+samsung f3 1Tb+ 128gb C300+Corsair 600t ... sono anche io impaziente di vedere come si comporta la bestiolina!

[muppo]

è la mia impressione o il vertex3 120gb non è poi molto migliore del c300/f120/v2?
parlo del singolo ovviamente , sicuramente in lettura è molto veloce ma gli altri non è che siano lenti..

[france_76]

Ciao a tutti, per un ssd economico il vertex 2 60gb rispetto al crucial 64gb per un ssd dove ci metterei il s.o e programmi principali come va? Come dimensione effettiva il vertex ho letto che è 55,9gb, il crucial c300 quanto è? Grazie delle info ;-)

[Gui35]

Originariamente inviato da france_76

Ciao a tutti, per un ssd economico il vertex 2 60gb rispetto al crucial 64gb per un ssd dove ci metterei il s.o e programmi principali come va? Come dimensione effettiva il vertex ho letto che è 55,9gb, il crucial c300 quanto è? Grazie delle info ;-)

Il crucial ha come dimensione effettiva 59,6gb.
Se hai un collegamento Sata III vai ad occhi chiusi sul Crucial ... con la Sata II meglio il Vertex 2 (soprattutto se a 32nm)

[ciocia]

Fatto, ordinato anche io il c300 128gb e come secondo hd un bel wd 1.5Tb cav.black 64mb ( grande spazio e ottime prestazioni )
Una volta che arriveranno ( con calma visto il noto rivenditore..) dovro' vendere i 2 raptor 74gb. Dite che posso prenderli 30€ l'uno?

[france_76]

Originariamente inviato da Gui35

Il crucial ha come dimensione effettiva 59,6gb.
Se hai un collegamento Sata III vai ad occhi chiusi sul Crucial ... con la Sata II meglio il Vertex 2 (soprattutto se a 32nm)

Se nello store dove vorrei prendere il pc nn ci fosse il crucial( nn avevo specificato, lo monterei con 2500k e h67 di mb perciò Sata III) è molto peggio? E rispetto al vertex 80gb sempre meglio il c300 come prestazioni?

[rookieboy]

Originariamente inviato da MesserWolf

Onestamente non mi aspetterei una differenza strabiliante tra un i5 2500 + corsair force e un i7 2600 con vertex 3 in ambito "real world".

Immagino, sia perchè, trovo + performante l'i5 con ssd rispetto all'i7 con hd tradizionale, ed anche perchè il samsung f3 1tb, per essere un hd meccanico, è una scheggia, con atto, dai 4.0 in poi, è stabile a 120000 in scrittura e 110000 in lettura; il corsair nella stessa situazione va da 165500 e 120000 a 265500 a 278500.
Io sono contento di non aver ancora installato un ssd, così mi renderò ancor + conto dell'upgrade.
Già a casa, il passaggio dall'i3-330m del notebook vaio al 2600k è stato notevole, puoi immaginarti a lavoro, passare da un p4 da 3ghz a un 2500k con ssd....
Spero ti arrivino presto i nuovi "giochi"

[zenzip]

qualcuno di voi sa nulla della possibilità per i possessori di Vertex2 a 25nm di chiedere ad OCZ la sostituzione gratuita con un modello a 32nm ?

Qualcuno di voi lo ha già fatto?

Sapreste indicarmi come fare e se le spese di spedizione sono a carico mio o di OCZ?

Grazie .