Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[RZZ]

Originariamente inviato da pulsar68

Ciao e complimenti per l'acquisto. Io direi di mettere tutto sul Crucial visto che hai preso il 256GB che come prestazioni è ottimo Fra l'altro, non so se succede solo a me ma, se collego un altro SSD, mi dice che non lo posso utilizzare perchè non è compatibile con quello attualmente in uso. Mi succedeva collegando un Intel G2 160GB

ok, vorra' dire che l'x25 finisce per torrent cosi elimino l'hd meccanico e ho un pc super silenzioso
davvero strano il tuo problema, che da quanto capisco hai con c300 + intel come me, sono curioso di provare !

[Luka]

Originariamente inviato da ilratman

insomma

se si prende un adaptec 6445 altro che revodrive con due ssd, tipo intel 510, in raid0.

poi se ne vuoi mettere 3 con il controller puoi con il revodrive?

poi escono nuovi ssd migliori che fai cambi il controller e le nand al revodrive, con il controller cambi solo gli ssd.

Eh amico caro questa tua osservazione è moolto relativa visto l'evoluzione dell'informatica

Il rvodrivex2 già monta 4 SSD....ne vuoi aggiungere altri?
Il controller adaptec quando usciranno gli altri SSD sarà ancora all'altezza?
Dopo la spesa del controller e dei 2 o 3 SSD pensi che cambierai così velocemente che l'adaptec sarà ancora valido o compatibile?
Direi che chi ha tanti soldi soldi da investire se ne può fregare ma per chi bada un poco di più al portafoglio il Revodrive X2 ha un miglior rapporto prezzo/prestazioni.
Poi non ho capito come mai hai indicato gli intel 510 ti farebbe schifo mettere 2 vertex3 che sono più performanti degli intel?

[z3d]

Originariamente inviato da z3d

ciao ragazzi, sapete darmi qualche info in più sui problemi legati ai firmware dei Crucial Real SSD C300? Come durata delle nand usate in questo ssd, come siamo messi? Fare qualche bench abbasserebbe drasticamente la sua vita o con il controller che monta si possono fare in piena tranquillità?

grazie

scusate ma ho bisogno di info

[Necresis]

Originariamente inviato da Mparlav

Come prestazioni i Samsung 470 non sono male, confrontati al Crucial C300 64Gb, all'Intel X25-M G2 80Gb o ai Corsair F60, tutte possibili alternative:
http://www.ssdreview.com/review/comp...b-2cv102hd,24/

Personalmente, se proprio gli F80 o l'x25-M 80Gb (sui 140-150 euro) fossero fuori budget, penso che prenderei il Corsair F60.

Oppure, con un miglior prezzo/Gb un F115 a 164 euro (in cima su trovaprezzi).

150€ sono troppi attualmente.. Ma la mia scheda mamma supporta le sata 6 che differenza fa un ssd sata 3 e ssd sata 6? Quali modelli ci sono sata6?

[Wawacco]

Umh non so se prendere il vertex 3 o il vertex 2e, sarebbe interessante avere dei dati in termini di secondi (o millisecondi) su quanto effettivamente si guadagna nei vari usi, alla fine la differenza è + o - 70-80 euro.

[J3DI]

Originariamente inviato da zenzip

problemi di che tipo?

Utilizzato come disco di sistema ogni tanto "spariva" e non veniva più visto per cui il pc non si avviava, questo avveniva sia in modalità AHCI che Ide.
Poi c'è il discorso di cui parlavo prima per cui non sono mai riuscito a flashare il firmware, per non parlare del fatto che il tool OCZ a volte lo rileva e a volte no.

[ilratman]

Originariamente inviato da Luka

Eh amico caro questa tua osservazione è moolto relativa visto l'evoluzione dell'informatica

Il rvodrivex2 già monta 4 SSD....ne vuoi aggiungere altri?
Il controller adaptec quando usciranno gli altri SSD sarà ancora all'altezza?
Dopo la spesa del controller e dei 2 o 3 SSD pensi che cambierai così velocemente che l'adaptec sarà ancora valido o compatibile?
Direi che chi ha tanti soldi soldi da investire se ne può fregare ma per chi bada un poco di più al portafoglio il Revodrive X2 ha un miglior rapporto prezzo/prestazioni.
Poi non ho capito come mai hai indicato gli intel 510 ti farebbe schifo mettere 2 vertex3 che sono più performanti degli intel?

Hai ragione è molto relativa ma è un punto di vista.
Il revodrive x2 sarà anche ottimo ma non ha le prestazioni di 4ssd ma di due.
Il controller in questione è garantito per 2GB/s con burst di 4.8GB/s e elevatissimo i/o tale da garantire la longevità, ma ti lascio la lettura delle specifiche sul sito adaptec.
Considera poi la flessibilità che ti da un controller e le feature che ha, tipo l'hybrid raid1 ssd+hd oppure l'ssd caching e tanto altro.
Per il discorso dischi ho scritto il primo che mi è venuto in mente ma possono essere anche vertex3.

[daigodaimon]

Buongiorno a tutti .

Altro test con i Vertex 3 da 120 GB in RAID 0 su controller SATA 3 Intel:



Questo mi sembra un po' meglio di quello che ho trovato e postato ieri.

Fonte: http://hardforum.com/showpost.php?p=...56&postcount=5

[MesserWolf]

Un po' di info sulla FDE di Intel per la serie 320 (credo valga anche per la 510, ma nn ne sono sicuro).
Vengono dal forum ufficiale dove un uomo intel ha risposto a un po' di domande al riguardo. Credo possano interessare in molti, anche perchè onestamente non era chiarissimo come funzionasse:

Hey folks,

Hope the following responses help with your questions:

1. Intel® SSD 320 Series drives are always encrypting the user data stored on the media, whether or not an ATA Password is set. In order to control access to your data or lock your SSD you do need to enable an ATA Password.



Background:
The encryption keys are securely held within the SSD device, hidden and encrypted using standard security techniques. These keys cannot be read by the user. All Intel SSD 320 Series drives do this. No user intervention is needed to enable data encryption on the NAND devices within the SSD.



If you were to remove a NAND component from the SSD, all data contained within the component is encrypted and keys are securely encrypted and hidden, therefore it is extremely low probability that any data could be recovered. Executing a SECURE ERASE function, such as that found in the Intel® SSD Toolbox, will cause the Intel SSD 320 Series drives to generate a new internal encryption key.



The ATA Password security interface is used to control the SSD’s internal access to the encryption keys, and therefore the user’s access to their data through the SATA interface. In order to lock access to the user data you do need to enable an ATA Password.


2. Support for ATA Passwords within BIOS or other means are system implementation specific. Most commercially available notebook / netbook systems include ATA Password functionality within their BIOS. The ATA Password is often referred to as an “HDD Password” in system BIOS. If the system allows, it is recommended that both “User” and “Master” passwords are configured for maximum security. Consult your system manufacturer’s documentation, or contact your system manufacturer for support.



The Intel® Desktop Board DQ67SW, DQ67OW, and DQ67EP support the ATA Password functionality, called “HDD Password”. On these boards, the HDD password support works in all SATA modes (IDE, RAID, or AHCI). The HDD password will only be applied to the drive on SATA port 0.



Note: The ATA Password is not a standard BIOS system password, as a standard BIOS system passwords control access to the specific platform / BIOS, not the SSD. Consult your system manufacturer’s documentation, or contact your system manufacturer for support.



3. The ATA Password standards, and therefore Intel SSD 320 Series drives, allow for up to 32 byte passwords and contain no specific password “strength” requirements. 32 bytes enables users to create passwords with significant security “strength”. It has been noted that some systems support ATA Passwords which are significantly shorter than 32 characters in length, and contain no password “strength” requirements. The utilization of the ATA Password security interface in system BIOS is system implementation specific. Consult your system manufacturer’s documentation, or contact your system manufacturer for support.



4. In order to provide the absolute best security possible, there are no available password recovery solutions. If you lose or forget your ATA User Password and Master Password, your SSD will remain locked without access to read, write, or erase any data within the device. In this case, your SSD and your data are lost, and cannot be recovered by Intel.



5. ATA Password support in RAID or multi-drive installations are host system BIOS implementation specific. Consult your system manufacturer’s documentation, or contact your system manufacturer for support.

All,

We've put some time into satisfactorily answering your questions. Thank you for your interest; hopefully these help. The questions are bulleted and the answers are in bold underlined text. Have a great weekend!

-Scott, Intel Corporation

ATA Password is stored in media as a non-reversible hashed value. This answer also applies to other questions in the blog. See below.

Unplugging the drive does not unlock the drive, it just removes ATA SECURITY FREEZE LOCK. In order to secure erase the drive, the SECURITY FREEZE LOCK needs to be removed and after that, drive needs to be unlocked using a master/user password.

All data contained(this includes user and system) within the components is encrypted.

See answer to this in a previous question.

Warranty is not valid since SSD works per specification. It is not serviceable by Intel.

Any tool that issues an ATA SECURITY ERASE UNIT command (Secure Erase) as normal or enhanced mode will be able to secure erase an Intel SSD. However, user must provide the correct password (User or Master) within the SECURITY ERASE UNIT command to unlock the drive before doing secure erase.

Intel will ship the drive with random keys. User has the responsibility to enable security state and set their own passwords themselves to get the benefit of the security features. Third party tools such as HDAT2, HDPARM can be used to set master/user password if user system does not have the capability to set them.

Yes, ATA password is used to encrypt the encryption keys stores on the SSD.

Yes, even during power off data is kept in encrypted form. On the other question regarding dependency on ATA password please refer to earlier answers.

http://communities.intel.com/thread/...rt=30&tstart=0

Ottimo. Per un portatile proteggere il disco sta diventando sempre più importante visto che ormai contengono sempre più dati personali e importanti. Se un ladro ti frega il portatile al giorno d'oggi, ti frega una parte della tua vita in pratica (e basta una foto del cane con il nome, e magicamente è in grado di rispondere alla domanda di sicurezza di molti siti per un sacco di persone).

Apprezzo molto questa funzione. Sul portatile la reputo essenziale, ma pian piano sto arrivando a pensare che anche sul fisso mi piacerebbe.

[ilratman]

Originariamente inviato da daigodaimon

Buongiorno a tutti .

Altro test con i Vertex 3 da 120 GB in RAID 0 su controller SATA 3 Intel:



Questo mi sembra un po' meglio di quello che ho trovato e postato ieri.

Fonte: http://hardforum.com/showpost.php?p=...56&postcount=5

Cavolo che prestazioni in scrittura 4k e la lettura sequenziale pure.
Sei sotto p67?
Che occupazione cpu hai?

[belga_giulio]

Originariamente inviato da belga_giulio

Ciao a tutti!
Ho una domanda semplice semplice..
Leggo dappertutto che quando uno decide di passare dagli HDD agli SSD è talmente soddisfatto che non torna più indietro..

Ma di fatto sono così performanti da vedere a occhio nudo una differenza così grande?
E nei giochi? Dite che se un gioco è installato su un SSD può avere (premesso di avere un comparto procio-ram-vga ottimo) delle migliorie, come per esempio caricamenti palesemente più veloci e magari anche FPS in più?

Se mi togliete questi dubbi, magari è la volta buona che mi decido a prenderne uno di ultima generazione e usarlo con il controller sata6gb della mia scheda madre..

Grazie a tutti!!

Giulio

...up!

[daigodaimon]

Originariamente inviato da ilratman

Cavolo che prestazioni in scrittura 4k e la lettura sequenziale pure.
Sei sotto p67?
Che occupazione cpu hai?

No non è il mio, è dell'utente Brahmzy

Io il RAID lo faccio tra un mesetto circa. Comunque è sul controller SATA 3 Intel di una Asus P8P67 Deluxe. Non saprei dirti sull'occupazione della CPU, non ho trovato nulla per adesso.

Eccone un altro, sempre dello stesso utente:



Fonte: http://www.ocztechnologyforum.com/fo...l=1#post623083

A chi interessasse, questa è una prova con AS SSD di un singolo Vertex 3 da 120 GB questa volta su controller Marvell SATA 3:

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...7&d=1302316919

[MesserWolf]

Originariamente inviato da pulsar68

Ho contattato un noto negozio europeo che vende SSD per avere informazioni sul Vertex 3. Questa è stata la loro risposta:

The OCZ vertex 3 has currently been held back by OCZ to fix compatibility issues... stock is expected to be released in 2-3 weeks

Qualcuno sa quali problemi di compatibilità ha il Vertex?
Mi sembra che l'inizio non sia dei migliori...

azz. O ti hanno raccontato un balla per tenerti buono e non farti comprare da altri . Facendoti aspettare finchè non gli arrivano "fixati" oppure
ci sarà qualche bug nel firmware... e staranno aggiornando i drive prima di spedirli (nel caso il bug dovrebbe essere abbastanza grave, altrimenti non ritardi l'arrivo sul mercato).

[Mparlav]

Originariamente inviato da Necresis

150€ sono troppi attualmente.. Ma la mia scheda mamma supporta le sata 6 che differenza fa un ssd sata 3 e ssd sata 6? Quali modelli ci sono sata6?

La tua Mb supporta il sata 6GB/s, ma tramite il controller Marvell che è un po "sottotono" nella gestione degli ssd con questa interfaccia.
In ogni caso noteresti la differenza, nella categoria di prezzo che mi hai indicato, solo con il C300 64Gb, soprattutto nella velocità di lettura, mentre tutti gli altri test sarebbe simili se lo colleghi al controller sata 3Gb/s (Intel ich10r) della tua Mb. Anzi, probabilmente i test 4k (vedi screen dei test in queste pagine) sarebbero superiori con l'Intel.
In quella fascia di prezzo, non ci sono altri ssd 6Gb/s.

Fatte queste premesse, io cmq prenderei il Corsair F60 e lo collegherei al controller sata 3Gb/s: ottimo rapporto prezzo/prestazioni, e per SO + programmi va bene.

[Pess]

Originariamente inviato da Uruk-hai

Si, qualche pagina fa era stato postato la seguente impostazione in modo da usare tutti e 4 i core degli i7 (con relativi 8 thread) per velocizzare ulteriormente l'avvio. La sequenza è:
esegui->msconfig->opzioni di avvio->opzioni avanzate->spunta numero di processori e scegliere 8 (che sarebbero i thread dell'i7).
Se lo fai poi scrivici per favore se è migliorato ulteriormente il tuo tempo d'avvio.

Facendeo questa ottimizzazione suggerita da un utente del thread sull'XPS 15 ho migliorato il tempo di boot di 6 secondi!! Ora il mio sistema si avvia in 24 secondi!!

La suggerisco quindi a tutti quelli che utilizzano CPU multicore unitamente alle SSD...

[zenzip]

Originariamente inviato da Pess

Facendeo questa ottimizzazione suggerita da un utente del thread sull'XPS 15 ho migliorato il tempo di boot di 6 secondi!! Ora il mio sistema si avvia in 24 secondi!!

La suggerisco quindi a tutti quelli che utilizzano CPU multicore unitamente alle SSD...

appena testato ma non riesco a notare un miglioramento tangibile in secondi nel processo di avvio .

[dado1979]

Originariamente inviato da Pess

Facendeo questa ottimizzazione suggerita da un utente del thread sull'XPS 15 ho migliorato il tempo di boot di 6 secondi!! Ora il mio sistema si avvia in 24 secondi!!

La suggerisco quindi a tutti quelli che utilizzano CPU multicore unitamente alle SSD...

Provato ora... usando il pc in firma e con Bootracer mi + passato da 16 a 15 secondi l'avvio... consigliato!

[TigerTank]

Nelle pagine precedenti ho letto che si parlava della questione raid con i C300, sconsigliato perchè si perde il trim...
Io posso dire che è da 5 mesi che ho 2 c300 in raid 0 e dai test di crystalmark non ho registrato evidenti cali prestazionali, solo normalissime lievi oscillazioni dei valori (che variano sempre anche rifacendo subito lo stesso test).

[sblantipodi]

questo thread è diventato impossibile da seguire, scrivete 50 pagine al giorno

[zenzip]

Originariamente inviato da sblantipodi

questo thread è diventato impossibile da seguire, scrivete 50 pagine al giorno

lol quotone