Nuovi Raptor - Velociraptor

[Asa60]

sn molto rari e li fanno pagare....

[juninho85]

se li facciano pure pagare...se non val la pena si prende un 150g usato e tanti saluti

[naumakos]

Originariamente inviato da juninho85

se li facciano pure pagare...se non val la pena si prende un 150g usato e tanti saluti

[rafpro]

Originariamente inviato da juninho85

se li facciano pure pagare...se non val la pena si prende un 150g usato e tanti saluti

appunto ....tanto vale prenderne uno piu' grande

Una cortesia ragazzi,secondo voi vale la pena di sostituire i miei due raptor in firma in raid 0 con un unico velocirptor 450/600 gb.Grazie anticipatamente

[killer978]

Originariamente inviato da fabietto27

Una cortesia ragazzi,secondo voi vale la pena di sostituire i miei due raptor in firma in raid 0 con un unico velocirptor 450/600 gb.Grazie anticipatamente

Per vedere un miglioramento netto ti consiglio di passare ad un SSD, e magari i due WD li usi per i giochi

[9Vahn0]

Ragazzi sto pensando di aggiornare il mio reparto hard disk, vorrei prendere un velociraptor per il sistema e i giochi e tenere il mio samsung f3 per lo storage.
La prossima mossa sarà quella di attendere dei prezzi piú bassi per gli ssd e prenderne uno per il sistema, mantenendo il raptor per i giochi.
Dite che è una buona idea? Il salto prestazionale dal F3 al velociraptor sarà evidente? 125 euro per il WD3000HLFS nuovo è un buon prezzo? Ci sono modelli con sigle diverse e stessa capacità?

Grazie!

[damirk]

Originariamente inviato da 9Vahn0

Ragazzi sto pensando di aggiornare il mio reparto hard disk, vorrei prendere un velociraptor per il sistema e i giochi e tenere il mio samsung f3 per lo storage.
La prossima mossa sarà quella di attendere dei prezzi piú bassi per gli ssd e prenderne uno per il sistema, mantenendo il raptor per i giochi.
Dite che è una buona idea? Il salto prestazionale dal F3 al velociraptor sarà evidente? 125 euro per il WD3000HLFS nuovo è un buon prezzo? Ci sono modelli con sigle diverse e stessa capacità?

Grazie!

Con quella cifra ti prendi 2 WD RE4 da 500Gb da mettere in Raid 0, ed opportunamente configurato (creando un primo volume raid da 160 Gb circa) ottieni il doppio delle prestazioni con un access time paragonabile a quello di un velociraptor singolo (8 ms contro i 7 dei velociraptor). Oppure spendendo molto di meno prenderesti un altro samsung spinpoint da affiancare a quello che già possiedi creando un raid 0 altrettanto performante. Dei velociraptor attuali, il migliore è il 600Gb ma costa troppo rispetto a quello che offre.
Se invece si considera il disco singolo, il passaggio da un disco a 7200 RPM, a un velociraptor, la differenza si sente in maniera marcata, per via del suo access time molto inferiore alla media di tutti gli altri dischi meccanici. Solo i caviar black si avvicinano un pò (10 ms contro i 7 ms, che in ogni caso non sono trascurabili).

[9Vahn0]

Quindi mi conviene vedere qualche guida su come si realizza un raid0 (non l'ho mai fatto)

Grazie mille

[theboy]

Originariamente inviato da juninho85

dovrebbero essere i 74 della prima serie velociraptor,per intenderci quelli commercializzati poco dopo i 300 e i 150

Originariamente inviato da rafpro

si mi sa che e' la prima serie

Originariamente inviato da rafpro

si infatti e' un velociraptor

velociraptor sata2 3gb/s

http://www.wdc.com/wdproducts/librar...879-701284.pdf

Originariamente inviato da killer978

Per vedere un miglioramento netto ti consiglio di passare ad un SSD, e magari i due WD li usi per i giochi

Guarda un pensierino lo avevo fatto ma poi fra trim,secure erase e varie ed eventuali che si sentono sull'affidabilità pensavo di stare ancora su un 450 velociraptor o a esagerare un seagate 15K.Un po sarei tentato ma che windows si apra in 15 secondi meno importa poco sinceramente per office navigazione e gaming pesante mi sono sempre trovato bene anche coi raptor è che uno dei due inizia a essere rumoroso e le prestazioni sono degradate però dopo 4 anni in cui i due piccolini hanno subito di tutto.Non so se un ssd reggerebbe.

[naumakos]

Dato che siamo in argomento , mi è sorto un dubbio.I velociraptor supportano la modalità achi o danno problemi di instabilità ?

[juninho85]

io ne ho uno seconda serie e va senza problemi

[$iMoNe_In$aNe]

Originariamente inviato da damirk

Con quella cifra ti prendi 2 WD RE4 da 500Gb da mettere in Raid 0, ed opportunamente configurato (creando un primo volume raid da 160 Gb circa) ottieni il doppio delle prestazioni con un access time paragonabile a quello di un velociraptor singolo (8 ms contro i 7 dei velociraptor). Oppure spendendo molto di meno prenderesti un altro samsung spinpoint da affiancare a quello che già possiedi creando un raid 0 altrettanto performante. Dei velociraptor attuali, il migliore è il 600Gb ma costa troppo rispetto a quello che offre.
Se invece si considera il disco singolo, il passaggio da un disco a 7200 RPM, a un velociraptor, la differenza si sente in maniera marcata, per via del suo access time molto inferiore alla media di tutti gli altri dischi meccanici. Solo i caviar black si avvicinano un pò (10 ms contro i 7 ms, che in ogni caso non sono trascurabili).

lo stesso discorso può valere anche per un raid0 di velociraptor, facendo una partizione da 60 gb il tempo di accesso scende a 5ms.
Ps: ho un raid0 sui primi 60gb di due velociraptor, e un raid0 sui primi 100 gb di due samsung f3, i samsung fanno 100mb/s in + in lettura sequenziale, ma fanno anche 5ms in più come tempi di accesso, e facendo la stessa cosa su entrambi gli hd si sente molta la differenza sui wd.
Però tornando al tuo discorso, e quindi facendo solo un calcolo a livello economico, di certo è meglio un raid0 di due re4 che un singolo velociraptor, ma si sta sempre confrontando un raid0 contro un singolo garantito 5 anni, quindi anche se porta qualche vantaggio nelle prestazioni, porta lo svantaggio dell'aumento della criticità del sistema.
Quindi in conclusione, l'unica cosa importante, è quanto si vuole spendere, e sopratutto cosa ci si vuole fare, se è solo per giocare, un disco più veloce porta solo vantaggi nei caricamenti delle mappe e nelle installazioni, ma durante il gioco gli fps sono identici, quindi non credo convenga per questo ambito, ma se si spostano spesso grandi file, o si franno grosse conversioni video, o lavori in cui un hd veloce consente di risparmiare molto tempo, allora lì è d'obbligo.

[theboy]

Originariamente inviato da naumakos

Dato che siamo in argomento , mi è sorto un dubbio.I velociraptor supportano la modalità achi o danno problemi di instabilità ?

ho un velo sata2 150gb in AHCI e non dà problemi

peccato che certi sw per la gertione e controllo dei dischi non fungano quindi ripasserò a SATA as IDE alla prima occasione (format )

[naumakos]

A me in modalità achi ha dato boot mancante ma solo qualche volta, ho riavviato è tutto ok .Ho notato un incremento di prestazioni specie nel rendering e conversione video.

[9Vahn0]

Originariamente inviato da damirk

Con quella cifra ti prendi 2 WD RE4 da 500Gb da mettere in Raid 0, ed opportunamente configurato (creando un primo volume raid da 160 Gb circa) ottieni il doppio delle prestazioni con un access time paragonabile a quello di un velociraptor singolo (8 ms contro i 7 dei velociraptor). Oppure spendendo molto di meno prenderesti un altro samsung spinpoint da affiancare a quello che già possiedi creando un raid 0 altrettanto performante. Dei velociraptor attuali, il migliore è il 600Gb ma costa troppo rispetto a quello che offre.
Se invece si considera il disco singolo, il passaggio da un disco a 7200 RPM, a un velociraptor, la differenza si sente in maniera marcata, per via del suo access time molto inferiore alla media di tutti gli altri dischi meccanici. Solo i caviar black si avvicinano un pò (10 ms contro i 7 ms, che in ogni caso non sono trascurabili).

Se invece prendessi una coppia di velociraptor usati da 150gb e li mettessi in raid0? Spenderei circa 150 euro ma avrei prestazioni ancora piú elevate giusto?

[damirk]

Originariamente inviato da 9Vahn0

Se invece prendessi una coppia di velociraptor usati da 150gb e li mettessi in raid0? Spenderei circa 150 euro ma avrei prestazioni ancora piú elevate giusto?

Qui allora il discorso cambia, 2 velociraptor usati li ho presi anch'io .
Esattamente

[luspy89]

Questo topic mi sembra l'ideale per sentire delle opinioni riguardo alla scelta della tipologia dello storage.

Con l'occasione del passaggio ad un computer next gen, ad alte prestazioni
(i7 970, GTX 580, ASUS X58, 1.600Mhz RAM) mi chiedo se, un RAID-0 di 2 VelociRaptor WD 32mb 600GB possa avvicinarsi alle prestazioni di un SSD attuale. Voi che mi consigliate? Al momento sono davvero perplesso dalle problematiche dei SSD attuali...
Secondo voi, quale soluzione renderebbe di più? 2x WD Raptor o 1 SSD? Considerando tutti i pregi e difetti del caso.. ?

Converrebbe davvero rinunciare a 2 Raptor in RAID-0 per passare ad 1 SSD?

[theboy]

Originariamente inviato da luspy89

Converrebbe davvero rinunciare a 2 Raptor in RAID-0 per passare ad 1 SSD?

io ho venduto i 2 ssd che avevo e ho messo un velociraptor

ssd per me ancora no, troppi difettosi di fabbrica, troppa manutenzione per mantenere le prestazioni, troppo sensibili all'usura, troppo poco spazio... e il prezzo

se il pc non lo usi per giocare come me ti troverai bene con il WD velo