CPU AMD Phenom II X4 980 prossima al debutto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/cpu...tto_35960.html

Una nuova versione di processore Phenom II X4 top di gamma prossima al debutto; frequenza di clock che sale sino a 3,7 GHz

Click sul link per visualizzare la notizia.

[iorfader]

mah non ci sono parole

[floop]

come no?
una bella nuova cpu innovativa xD

[nardustyle]

ottimo procio e probabilmente con un ottimo prezzo, per un upgrade senza cambiare mobo, con questo giochi al massimo per altri 3-4 anni (cambiando solo schede video) io ho un x6 a 4ghz e la potenza è anche troppa.

[keroro.90]

ottimo per OC...

[iorfader]

il problema delle cpu amd è che fanno parte di un sistema chiuso che non permette sli altrimenti sarebbe anche fattibile

[DarthFeder]

Io le trovo buone CPU e la vasta gamma è interessante.
Mettete per un attimo da parte il vostro lato "nerd" (senza cattiveria, ovviamente ) e mettetevi nei panni di un utente "normale" che non sa nulla di OC, TDP, nm, temperature e dissipatori: quell'utente "normale" si trova davanti alla possibilità di scegliere tra tanti modellli con frequenze diverse e tutti a un buon prezzo, e può quindi prendere il modello che più risponde alle sue esigenze. Io personalmente da "normale" apprezzerei molto la cosa, anche se da "nerd" prenderei (come tutti voi, immagino) il meno costoso della gamma e in dieci minuti di smanettamento (e con un po' di ) lo porterei a livelli superiori a quelli del 980.

Brava AMD che fa felici anche i comuni mortali e non solo gli smanettoni patiti del moltiplicatore sbloccato, e continuiamo ad aspettare Bulldozer...

[!fazz]

Originariamente inviato da iorfader

il problema delle cpu amd è che fanno parte di un sistema chiuso che non permette sli altrimenti sarebbe anche fattibile

in verità è fattibile anche su amd lo sli, non è efficace come su intel o come un crossfire ma dire che non è fattibile è un'inesattezza

[DarthFeder]

Originariamente inviato da iorfader

il problema delle cpu amd è che fanno parte di un sistema chiuso che non permette sli altrimenti sarebbe anche fattibile

Se prendi una scheda madre con chip Nforce lo sli puoi farlo (unico problema: tempo pochi mesi e saranno obsoleti, dato che Nvidia ha chiuso la sezione chipset e quindi la sola alternativa "aggiornata" per lo sli ora sono i chipset Intel).
Che poi ci perdi qualcosina in prestazioni mi pare normale AMD che favorisce Nvidia mi pare un controsenso, e del resto nemmeno Nvidia ha mai prodotto chipset "crossfire ready"

[OttoVon]

veramente le cpu amd in oc consumano più delle intel in oc.

[iorfader]

Originariamente inviato da !fazz

in verità è fattibile anche su amd lo sli, non è efficace come su intel o come un crossfire ma dire che non è fattibile è un'inesattezza

si ma appunto non ne vale la pena

Originariamente inviato da DarthFeder

Che poi ci perdi qualcosina in prestazioni mi pare normale AMD che favorisce Nvidia mi pare un controsenso, e del resto nemmeno Nvidia ha mai prodotto chipset "crossfire ready"

[newtechnology]

Praticamente hanno anche le stesse sigle delle Intel , 965-970-975-980 il prossimo sarà il 990???
Scherzi a parte , devono tirar fuori al più presto la nuova piattaforma ,non si può andare avanti cosi.....
Speriamo che le date di Giugno siano rispettate!

[iorfader]

Originariamente inviato da newtechnology

Praticamente hanno anche le stesse sigle delle Intel , 965-970-975-980 il prossimo sarà il 990???
Scherzi a parte , devono tirar fuori al più presto la nuova piattaforma ,non si può andare avanti cosi.....
Speriamo che le date di Giugno siano rispettate!

si vabbè ma a giugno escono, e poi chissà quando sono disponibili, non dimenticare che è successo con i sb che ci hanno usato come beta tester del chipset per fare gli sboroni e sfornarli subito!

[thedoctor1968]

Amd... un consiglio da amico.. tempo perso!! :-)

[DarthFeder]

Originariamente inviato da iorfader

Scusa eh, immagino che tu al posto loro (da brava AMD-Onlus) favoriresti la concorrenza sulle TUE piattaforme dopo che hai puntato tutto nel realizzare una piattaforma che metta insieme cpu+gpu prodotte da TE
Ovvio che se uno vuole farsi uno sli non prende una piattaforma con chipset AMD, dai! Solo l'accostamento dei marchi sulla stessa confezione è un controsenso uno si prende un chipset Intel e sa che avrà da entrambi la stessa resa, e il motivo è semplice: Intel ha talmente tanti soldi da potersene fregare sia di AMD che di Nvidia e dare a entrambi uguale peso sulle proprie soluzioni e mentre AMD-Nvidia si scannano Intel può continuare a produrre felice e pacifica integrate per i portatili e nessuno le pesterà mai i piedi...

Originariamente inviato da newtechnology

Praticamente hanno anche le stesse sigle delle Intel , 965-970-975-980 il prossimo sarà il 990???
Scherzi a parte , devono tirar fuori al più presto la nuova piattaforma ,non si può andare avanti cosi.....
Speriamo che le date di Giugno siano rispettate!

Che c'entrano le sigle con la nuova piattaforma? è un caso che abbiano lo stesso nome, e poi è impossibile confonderle tra loro, dai...già solo la scatola è diversa, nemmeno mia nonna scambierebbe un AMD per un Intel in un negozio...

[newtechnology]

Originariamente inviato da DarthFeder

e mettetevi nei panni di un utente "normale" che non sa nulla di OC, TDP, nm, temperature e dissipatori: quell'utente "normale" si trova davanti alla possibilità di scegliere tra tanti modellli con frequenze diverse e tutti a un buon prezzo, e può quindi prendere il modello che più risponde alle sue esigenze. Io personalmente da "normale" apprezzerei molto la cosa, anche se da "nerd" prenderei....

Brava AMD che fa felici anche i comuni mortali e non solo gli smanettoni patiti del moltiplicatore sbloccato, e continuiamo ad aspettare Bulldozer...

Non sono assolutamente d'accordo ,purtroppo, quasi tutti gli utenti "normali" come li chiami tu ,comprano al 90% per sentito dire , considerando poi che nelle riviste e su Internet si vede nei test sempre i processori Intel ai primi posti ,un'utonto difficilmente sceglierà la piattaforma AMD, semplicemente perchè si convincono che se intel è meglio nei test , tutte le sue cpu siano a priori migliori , senza contare che gli amici "smanettoni" inducono spesso i conoscenti a comprare proprio le cpu della famiglia core...
Ricordati che avere la cpu più potente è una pubblicità che non ha prezzo!!!!

[iorfader]

Originariamente inviato da DarthFeder

Scusa eh, immagino che tu al posto loro (da brava AMD-Onlus) favoriresti la concorrenza sulle TUE piattaforme dopo che hai puntato tutto nel realizzare una piattaforma che metta insieme cpu+gpu prodotte da TE
Ovvio che se uno vuole farsi uno sli non prende una piattaforma con chipset AMD, dai! Solo l'accostamento dei marchi sulla stessa confezione è un controsenso uno si prende un chipset Intel e sa che avrà da entrambi la stessa resa, e il motivo è semplice: Intel ha talmente tanti soldi da potersene fregare sia di AMD che di Nvidia e dare a entrambi uguale peso sulle proprie soluzioni e mentre AMD-Nvidia si scannano Intel può continuare a produrre felice e pacifica integrate per i portatili e nessuno le pesterà mai i piedi...


Che c'entrano le sigle con la nuova piattaforma? è un caso che abbiano lo stesso nome, e poi è impossibile confonderle tra loro, dai...già solo la scatola è diversa, nemmeno mia nonna scambierebbe un AMD per un Intel in un negozio...

ma perchè intel non supporta il crossfire? e non è amd? dai non finiamo in discorsi senza senso

aggiungo che la extreme se supportasse lo sli sarebbe fantastica, visto che con 3 schede video hai ancora 16x per ogni scheda nemmeno con le x58 intel si può, o almeno io non ne trovo

[DarthFeder]

Originariamente inviato da newtechnology

Non sono assolutamente d'accordo ,purtroppo, quasi tutti gli utenti "normali" come li chiami tu ,comprano al 90% per sentito dire , considerando poi che nelle riviste e su Internet si vede nei test sempre i processori Intel ai primi posti ,un'utonto difficilmente sceglierà la piattaforma AMD, semplicemente perchè si convincono che se intel è meglio nei test , tutte le sue cpu siano a priori migliori , senza contare che gli amici "smanettoni" inducono spesso i conoscenti a comprare proprio le cpu della famiglia core...
Ricordati che avere la cpu più potente è una pubblicità che non ha prezzo!!!!

Io sto parlando di utenti "normali" senza considerare i casi di lavaggi di cervello. Il mio era un discorso ipotetico e in una situazione di equità, non un'analisi di quel che davvero succede (purtroppo).
Però forse un po' ti sbagli: personalmente ho notato che MOLTE più persone di prima suggeriscono AMD, sia tra miei conoscenti che nei forum...gli unici che si ostinano con intel sono le riviste di videogames, che suggeriscono come PC base sistemi da 2000 euro con cpu a 6 core e 12GB di ram

[DarthFeder]

Originariamente inviato da iorfader

ma perchè intel non supporta il crossfire? e non è amd? dai non finiamo in discorsi senza senso

Intel è il più grosso produttore di schede video al mondo (eh si, la fetta notebook pesa molto più di quella desktop), ora che AMD o Nvidia la impensieriranno ne passerà di acqua sotto i ponti...a supportare due tecnologie sullo stesso chipset ci guadagna e basta: offre il doppio di scelta all'utenza e non si schiera apertamente ne con una ne con l'altra casa. Non mi pare affatto una cosa senza senso

[newtechnology]

Originariamente inviato da DarthFeder

Che c'entrano le sigle con la nuova piattaforma? è un caso che abbiano lo stesso nome, e poi è impossibile confonderle tra loro, dai...già solo la scatola è diversa, nemmeno mia nonna scambierebbe un AMD per un Intel in un negozio...

Che permalosi quando si parla di AMD ,guarda che scherzavo ,dicevo che è curioso come AMD abbia utilizzato la stessa nomenclatura!!!
Comunque il succo era che tale cpu per mè e totalmente inutile , siamo obbiettivi , serve solo per temporeggiare ,che facciano uscire buldozzer invece!!!
Ben vengano nuove cpu , ma mi sembra che ultimamente si stia riciclando un pò troppo , la gente vuole la nuova piattaforma , ormai siamo fermi con i phenom II da più di 2 anni , ricordo che sono stati presentati il 9 gennaio 2009!!!!
Per carità qualche miglioria c'è stata, sono pure stati aggiunti 2 core , ma le prestazioni sono sempre +o- quelle!