Nuovi Raptor - Velociraptor

[naumakos]

Salve a tutti.Stamattina mi è arrivato il mio nuovo Velociraptor 150 gb, veramente l'ho preso usato. Ecco i primi test benchmark :

http://img202.imageshack.us/i/08marzo20111222.png/

Che ne pensate !

[naumakos]

Purtroppo nel momento in cui voglio istallare seven 64 bit non viene riconosciutom ma dal bios lo legge senza problemi.Qualcuno puo aiutarmi ? Grazie anticipatamente

[$iMoNe_In$aNe]

Originariamente inviato da naumakos

Purtroppo nel momento in cui voglio istallare seven 64 bit non viene riconosciutom ma dal bios lo legge senza problemi.Qualcuno puo aiutarmi ? Grazie anticipatamente

se hai impostato configurazione raid o ahci, durante l'installazione devi caricare i driver del controller da pennetta o da un'altro hd che viene visto.

[naumakos]

L'impostazione e sata 3 gb e ide.Tutti gli altri dischi vengono visti tranne il velociraptor. Cmq è stran perche come 2° disco l'ho provato su un'altro pc dove h fatto il benchmark ed ha funzionato senza problemi.

[naumakos]

Tutto risolto.Ho usato la WD UTILITY è formattato a basso livello.Riconosciuto subito

[rafpro]

Originariamente inviato da naumakos

Tutto risolto.Ho usato la WD UTILITY è formattato a basso livello.Riconosciuto subito

quoto a volte succede provare non costa nulla

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da sblantipodi

lo avevo postato due pagine dietro, eccolo


su partizione da 2TB.

questo disco rende inutile i velociraptor da 600GB, li ho avuti entrambi e per un uso non specifico la differenza è inavvertibile.
dubito che si avverta anche nell'uso specifico
se parliamo di velociraptor di vecchia generazione invece in molti test è addirittura più veloce.

bhe il tuo discorso è molto semplicistico.

come si vede qua:
http://www.storagereview.com/western...ack_review_2tb
http://www.storagereview.com/western...iraptor_review

il velociraptor mantiene un 10% di performance in più nel sequential e un 20% nel 512k/4k. 33% in più nel random (con punte del 70%).
il sorpasso c'è sopratutto nel I/O: quasi il doppio.
quindi se si vuole il top delle performance su disco meccanico la prima scelta è sempre velociraptor, il che è ancora più vero se si hanno esigenze prosumere quindi alti carichi di lavoro.
inoltre consuma quasi la metà ed è più adatto a disco "solo per OS". nulla vieta infatti poi di affiancarci un altro 2TB, magari green.

se poi uno si accontenta certo anche il 2TB black non è male. ma il mio consiglio più di prendere 2TB o velociraptor è di passare direttamente a un SSD, che oramai si trovano anche sotto i 200 euro.

[The Solutor]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

bhe il tuo discorso è molto semplicistico.

come si vede qua:
http://www.storagereview.com/western...ack_review_2tb
http://www.storagereview.com/western...iraptor_review

il velociraptor mantiene un 10% di performance in più nel sequential e un 20% nel 512k/4k. 33% in più nel random (con punte del 70%).
il sorpasso c'è sopratutto nel I/O: quasi il doppio.
quindi se si vuole il top delle performance su disco meccanico la prima scelta è sempre velociraptor, il che è ancora più vero se si hanno esigenze prosumere quindi alti carichi di lavoro.
inoltre consuma quasi la metà ed è più adatto a disco "solo per OS". nulla vieta infatti poi di affiancarci un altro 2TB, magari green.

se poi uno si accontenta certo anche il 2TB black non è male. ma il mio consiglio più di prendere 2TB o velociraptor è di passare direttamente a un SSD, che oramai si trovano anche sotto i 200 euro.

Infatti, senza contare che la soluzione [veloci]raptor + green / ssd + green (o meglio "+ due green in raid1") offre anche il vantaggio di potere funzionare da serbatoio per le immagini del disco (o dei dischi in raid0) con l'os consentendo di togliersi dai casini in un quarto d'ora, nel caso qualcosa andasse storto a livello di os o di HW sul disco primario.

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

bhe il tuo discorso è molto semplicistico.

il velociraptor mantiene un 10% di performance in più nel sequential e un 20% nel 512k/4k. 33% in più nel random (con punte del 70%).
il sorpasso c'è sopratutto nel I/O: quasi il doppio.
quindi se si vuole il top delle performance su disco meccanico la prima scelta è sempre velociraptor, il che è ancora più vero se si hanno esigenze prosumere quindi alti carichi di lavoro.
inoltre consuma quasi la metà ed è più adatto a disco "solo per OS". nulla vieta infatti poi di affiancarci un altro 2TB, magari green.

se poi uno si accontenta certo anche il 2TB black non è male. ma il mio consiglio più di prendere 2TB o velociraptor è di passare direttamente a un SSD, che oramai si trovano anche sotto i 200 euro.

Quoto in pieno il discorso, d'altra parte Western Digital sa bene che i due prodotti sono diversi ed hanno una fascia di mercato separata e fosse tutto come dice sblanti avrebbero già smesso di produrre i velociraptor. Per quanto attualmente buona parte della fascia di mercato che questo hard disk aveva fino ad un anno fa è stata sostituita dagli SSD. Byez

[The Solutor]

Originariamente inviato da TROPPO_silviun

Quoto in pieno il discorso, d'altra parte Western Digital sa bene che i due prodotti sono diversi ed hanno una fascia di mercato separata e fosse tutto come dice sblanti avrebbero già smesso di produrre i velociraptor. Per quanto attualmente buona parte della fascia di mercato che questo hard disk aveva fino ad un anno fa è stata sostituita dagli SSD. Byez

Resta il fattore prezzo.

Una volta dovevi vendere un rene per un raptor da 37, adesso i VR da 450 te li tirano dietro.

Il tutto unito ad una affidabilità già collaudata di motivi per farseli piacere ne fornisce ancora.

[naumakos]

In effetti il ssd sarebbe la scelta migliore per chi pretende il top di prestazioni.Io ho preso il velociraptor perche l'ho trovato usato con 50 €, e vi garantisco che anche senza fare i benchmark le prestazioni superiori si vedono ad occhio, tipo velocità di istallazioni, aperture di programmi, boot del pc ecc

[sblantipodi]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

bhe il tuo discorso è molto semplicistico.

Il mio è un discorso di uno che ha letto tutti i bench in rete, ha comprato tutti e due i dischi e poi ha rivenduto il velociraptor perchè non sapeva che farsene.

per vedere una differenza velocistica tra un black 2TB e un veloci da 600GB ci vuole il cronometro di precisione

cmq non sto dicendo che il velociraptor è da buttare, sto solo dicendo che nel mio PC non aveva senso, magari nel vostro lo ha

[sblantipodi]

Originariamente inviato da naumakos

In effetti il ssd sarebbe la scelta migliore per chi pretende il top di prestazioni.Io ho preso il velociraptor perche l'ho trovato usato con 50 €, e vi garantisco che anche senza fare i benchmark le prestazioni superiori si vedono ad occhio, tipo velocità di istallazioni, aperture di programmi, boot del pc ecc

ma che vuoi garantire, ovvio se lo paragoni ad un meccanico sgangherato di qualche anno fa certo, se lo paragoni ad un meccanico decente la differenza è impercettibile se non con estrema attenzione.

[naumakos]

Veramente ad occhio intendo in confronto al samsunh hd103sj, e Deskstar 7k1000.c che non sono dei bidoni.Personalmente ho avuto il Black monopiatto da 500 gb e l'ho rivenduto perche era lento

[naumakos]

http://img202.imageshack.us/i/08marzo20111222.png/

[killer978]

Appena arrivati



Il Velociraptor 600Gb lo metto per i giochi mentre il Vertex2 120gb per il SYS, finalmente passo da HD normali a queste belve sperando in un boost animale

[killer978]

Originariamente inviato da The Solutor

Resta il fattore prezzo.

Una volta dovevi vendere un rene per un raptor da 37, adesso i VR da 450 te li tirano dietro.

Il tutto unito ad una affidabilità già collaudata di motivi per farseli piacere ne fornisce ancora.

Io il 600gb l'ho pagato 200€, credo che sia un prezzo onesto per il taglio/prestazioni che offre, il vertex2 adesso è diventato accesibile anche in tagli da 120gb (160€) parliamo di SSD tutt'altra musica

[The Solutor]

Originariamente inviato da killer978

Io il 600gb l'ho pagato 200€, credo che sia un prezzo onesto per il taglio/prestazioni che offre, il vertex2 adesso è diventato accesibile anche in tagli da 120gb (160€) parliamo di SSD tutt'altra musica

Si, infatti mi pare una cifra adeguata.

Io comunque ho lasciati i raptor più x il rumore che per altro, è vero che i VR recenti sono silenziosissimi, ma in un pc fanless come il mio diventavano dei martelli pneumatici, i due green da un tera, invece sono praticamente inudibili e restano l'ultimo pezzo che rompe il silenzio nel mio PC (e lo resteranno x un bel po', immagino )

[rafpro]

Originariamente inviato da killer978

Io il 600gb l'ho pagato 200€, credo che sia un prezzo onesto per il taglio/prestazioni che offre, il vertex2 adesso è diventato accesibile anche in tagli da 120gb (160€) parliamo di SSD tutt'altra musica

nuovo?

[killer978]

Originariamente inviato da rafpro

nuovo?

Si nuovi entrambi