Sempron 140 o X2 4200?

[IORIA]

Salve vorrei sapere ptima di comprare quale di queste 2 cpu e' + veloce come calcolo puro, mi serve per giocare con gli emulatori mame e ecc..
usando win xp..

avendo i sempron un clock di 2,7 contro quelli inferiori del4200...

sempron 140 (che comprerei nuovo) e X2 4200 (usato)

grazie.

[birk88]

Originariamente inviato da IORIA

Salve vorrei sapere ptima di comprare quale di queste 2 cpu e' + veloce come calcolo puro, mi serve per giocare con gli emulatori mame e ecc..
usando win xp..

avendo i sempron un clock di 2,7 contro quelli inferiori del4200...

sempron 140 (che comprerei nuovo) e X2 4200 (usato)

grazie.

Ciao,
Secondo me ti conviene acquistare il 140 che è una Cpu nuova e socket AM2/AM3 , inoltre se devi usalro per lo scopo che hai descritto qui sopra è meglio avere un clock di 2,7 che due da 2,2.
Andrea.

[luigixarro]

guarda , io li posseggo entrambi (ormai xò il 4200+ è andato ) per esperienza personale il 4200+ va benissimo , uso intenso a volte 24h su 24 e velocità sempre ottima anche a temperature alte estive in cui si sentiva la ventola del dissipatore dire parolacce in cinese , il sempron 140? usato per vedere film in streaming e altro , va benissimo però dopo diverse ore di utilizzo l'ho visto meno pimpante del 4200+ comunque questo può dipendere da tante cose : case , mobo ecc , comunque calcolando che il 140 porta con se una scheda madre compatibile con tutte o quasi le cpu nuove e tenendo conto che è molto + nuovo (2009 il sempron e 2006 l'athlon ) vai di sempron 140 e non se ne parla + :P anche perchè il 4200+ è fuori produzione da un bel pezzo

[sna696]

personalmente acquisterei il Sempron 140 per questi motivi (è recentemente uscita una revisione del Sempron denominata 145):
- ultima generazione rispetto all'Athlon X2 (in accordo con birk88);
- temperature di lavoro inferiori (dispositivo cool'n'quiet ottimizzato per regolare il rapporto vCore/Frequenza) (in accordo con luigixarro)
- consumo energetico (sia della CPU che dell'intero sistema) nettamente inferiore con il Sempron 140;
- target di utilizzo (per quello che devi fare è ottimo nonostante il basso quantitativo di cache).

anche se il prezzo è superiore, ti consiglio di guardare anche ad un Athlon II X2 260 AM3 che secondo me è la scelta migliore per chi vuole risparmiare.
qualora volessi richiedere qualcosa di più oltre all'emulazione, potresti comodamente gestirle mentre con il Sempron resteresti fortemente limitato.

[IORIA]

Originariamente inviato da sna696

personalmente acquisterei il Sempron 140 per questi motivi (è recentemente uscita una revisione del Sempron denominata 145):
- ultima generazione rispetto all'Athlon X2 (in accordo con birk88);
- temperature di lavoro inferiori (dispositivo cool'n'quiet ottimizzato per regolare il rapporto vCore/Frequenza) (in accordo con luigixarro)
- consumo energetico (sia della CPU che dell'intero sistema) nettamente inferiore con il Sempron 140;
- target di utilizzo (per quello che devi fare è ottimo nonostante il basso quantitativo di cache).

anche se il prezzo è superiore, ti consiglio di guardare anche ad un Athlon II X2 260 AM3 che secondo me è la scelta migliore per chi vuole risparmiare.
qualora volessi richiedere qualcosa di più oltre all'emulazione, potresti comodamente gestirle mentre con il Sempron resteresti fortemente limitato.

si e' vero e' uscito il 145 sempron, notato da poco grazie a te,
grazie quindi...
ma vorei capire una cosa, in generale un single core a 3ghz x esempio e' + lento di un dual core a 2ghz nonostante il clock inferiore come mai?
negli emulatore e' la stessa cosa? cmq un dual core da + frames?

[birk88]

Originariamente inviato da IORIA

si e' vero e' uscito il 145 sempron, notato da poco grazie a te,
grazie quindi...
ma vorei capire una cosa, in generale un single core a 3ghz x esempio e' + lento di un dual core a 2ghz nonostante il clock inferiore come mai?
negli emulatore e' la stessa cosa? cmq un dual core da + frames?

ciao ,
tutto dipende dai programmi che si usano,
se sono ottimizzati o meno con più core.
secondo me prendi un athlon X2 e tagli la testa al toro,
dai un'occhiata al mercatino del forum

[evilmanganese]

prendi il 140 ( non so il 145) .. se hai una scheda madre con chip 780 - 785 -790 e il sb 710 lo SBLOCCHI e diventa un dual core... che le da facilmente anche a un x2 6000

[birk88]

Originariamente inviato da evilmanganese

prendi il 140 ( non so il 145) .. se hai una scheda madre con chip 780 - 785 -790 e il sb 710 lo SBLOCCHI e diventa un dual core... che le da facilmente anche a un x2 6000

non tutti si sbloccano!!!

[IORIA]

Originariamente inviato da evilmanganese

prendi il 140 ( non so il 145) .. se hai una scheda madre con chip 780 - 785 -790 e il sb 710 lo SBLOCCHI e diventa un dual core... che le da facilmente anche a un x2 6000

ke tipo di sk madre?
questa andrebbe bene?
asrock N68-GE3 UCC

[marchigiano]

Originariamente inviato da IORIA

ke tipo di sk madre?
questa andrebbe bene?
asrock N68-GE3 UCC

si, c'è anche scritto: Unlock CPU Core

solo che occhio... non tutte le cpu si sbloccano...

[IORIA]

Originariamente inviato da marchigiano

si, c'è anche scritto: Unlock CPU Core

solo che occhio... non tutte le cpu si sbloccano...

esiste 1 mdo per capirlo tipo un seriale sulla cpu?

[evilmanganese]

non si puo' capire.... generlamente la maggior parte si sblocca ma a frequenza default (non puoi overclockare) , un altra parte si sblocca e puoi overclockare , un altra parte ancora non si sblocca.... piu sono vecchi piu si sbloccano (la settimana e l'anno di produzione si vedono sul seriale) perche amd appena lanciate le k10 doveva sopperire prima alla richiesta della cpu di fascia piu elevata e allora ha sacrificato quelle di fascia bassa mettendo un unico "wafer" per tutti... infatti inizialmente il sempron 140 era pubblicizzato come TRUE SINGLE CORE

ps Comunque se non si sblocca avresti la cpu SINGLE CORE piu potente sul mercato

[marchigiano]

Originariamente inviato da evilmanganese

piu sono vecchi piu si sbloccano (la settimana e l'anno di produzione si vedono sul seriale) perche amd appena lanciate le k10 doveva sopperire prima alla richiesta della cpu di fascia piu elevata e allora ha sacrificato quelle di fascia bassa mettendo un unico "wafer" per tutti... infatti inizialmente il sempron 140 era pubblicizzato come TRUE SINGLE CORE

questa mi sa che è una tua fantasia...

le cpu iniziali hanno più margine perchè amd o intel devono affinare i test di stabilità

i core amd sono comunque difettosi, poi magari funzionano nei nostri pc perchè non utilizziamo tutte le istruzioni presenti e magari è difettosa una parte che non usiamo... non è detto che mettendo quella cpu in un server con unix magari virtualizzando il core non funzioni

[bongo74]

Originariamente inviato da marchigiano

i core amd sono comunque difettosi, poi magari funzionano nei nostri pc perchè non utilizziamo tutte le istruzioni presenti e magari è difettosa una parte che non usiamo... non è detto che mettendo quella cpu in un server con unix magari virtualizzando il core non funzioni

potrebbe essere pero' nessuno l'hai mai testato, sarebbe MOLTO INTERESSANTE CAPIRLO
PS. ma che ti metti a virtualizzare su un sempron140?

[marchigiano]

Originariamente inviato da bongo74

potrebbe essere pero' nessuno l'hai mai testato, sarebbe MOLTO INTERESSANTE CAPIRLO

anche tutta la serie core di intel su 65nm, appena uscivano le cpu si cloccavano anche del 100%, poi passavano i mesi e i margini calavano... serie E2000 E5000 E7000 E8000.... anche i celeron

PS. ma che ti metti a virtualizzare su un sempron140?

be ma il produttore deve venderti una cpu funzionante in tutto quello che dichiara, poi se col sempron ci virtualizza una sola persona al mondo, è giusto che questa ottenga da amd ciò che ha pagato

[gianni1879]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1991810