[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA nVidia

[Mparlav]

Altra recensione dalla Cina:
http://translate.google.it/translate...n&hl=&ie=UTF-8

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

GTX480 = 230 Watt , GTX 580 = 246 Watt , con HAWX.

Avevo letto l'esatto contrario comunque un gioco non basta a far percepire la differenza e infatti i dati sugli altri giochi sono diversi:

* Just Cause 2: 241.72 W
* 3DM2006: 270.72 W

Compared to the GeForce GTX 480 is however not really a bad result, considering the increased performance through extra calculators and tact.

Bisognerà aspettare le valutazioni di altre recensioni.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Kharonte85

Avevo letto l'esatto contrario comunque un gioco non basta a far percepire la differenza e infatti i dati sugli altri giochi sono diversi:


Bisognerà aspettare le valutazioni di altre recensioni.

Non è che sono diversi... è che in quei casi non c' è il paragone con la GTX480 , c' è con HAWX

[Scrambler77]

http://www.madboxpc.com/review-nvidi...rce-gtx-580/9/

Beh mica male...

[mister-x]

Originariamente inviato da Matalf

se non foste stato detto è disponibile su Eprezzo a 499€

va bhe nvidia sta volta la sparata proprio alta xD vediamo la contromossa di AMD

Troppo alti come prezzi
Qui la POV sta già a 439€ mentre la Gigabyte a 443€ :
http://www.arlt.com/index.php?cl=det...__filialeid=21
http://www.arlt.com/index.php?cl=det...__filialeid=21
Attendiamo che gli shop italiani si adeguino..

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Mparlav

Altra recensione dalla Cina:
http://translate.google.it/translate...n&hl=&ie=UTF-8

mi pare la traduzione qui un pò scazzi:
with the mature 40nm manufacturing process makes the GF110's yield is much higher than the GF110, the temperature performance of the power consumption even better than GF110, which makes the GTX580 can use the full 512 stream processors.

than gf100 penso intenda, ovvero yield, temp, performance e consumi migliori rispetto a gf100

[halduemilauno]

[elevul]

Non vedo l'ora di vedere le recensioni di un 3-way/4-way SLI.

[Andrea deluxe]

mizzica ma e' silenziosissima.....

wow...


rimango molto incuriosito da cio' che si puo' ottenere dal doppio di tmu....

Originariamente inviato da Scrambler77

http://www.madboxpc.com/review-nvidi...rce-gtx-580/9/

Beh mica male...

Si infatti,siamo ad un + 15% a default,il sistema di dissipazione è così efficace stavolta che non ci sarebbe bisogno nemmeno di ricorrere al liquido,e sono fortemente interessato nel vedere la 580 in OC.Quanto si puo' spingere in alto (dato che con l'architettura Fermi salire in OC comporta un aumento prestazionale rilevante).
Dopo le 15 dovrebbero arrivare le review da noi.

[Scrambler77]

Cmq la cosa più riuscita è il dissipatore. Davvero compatto ed efficientissimo!

Ecco lo sapevo... la scimmia si lamenta...

[halduemilauno]

http://www.xtremesystems.org/forums/...postcount=1158
But there is a GF110 and minor architectural changes. Initially, the Internet rumors that the GF110 will be doubled the number of texture units, but this is not true - in the chip are exactly the same number (64 TMU). But there is one index of performance associated with the processing of textures, which really doubled. And those readers who have followed the modifications of the Fermi architecture in GF104, probably already guessed, which will be discussed. Like the previous chip, mid-range, GF110 can handle (including bilinear filtering), texture data of all formats up to FP16 at full speed without losing clock cycles.
Recall that the GF100 is not able to this, and the theoretical rate of processing FP16-textures, often used in modern 3D-games, with the first Fermi chip is twice lower than in GF104 and GF110. This architectural improvement can help to increase the rendering performance in many applications, using similar offscreen buffers (eg, HDR-rendering). This modification explains the earlier rumors of 128 TMU in GF110. Apparently, double data rate FP16 someone took over twice the number of texture units.
But that's not all there, and the second architectural difference from GF110 GF100, although somewhat smaller in importance and influence - in the new GPU has been increased efficiency of the algorithm z-cull, why have introduced new formats tiles. This change may help increase performance in some cases, and we will check it in synthetic tests.

[VitOne]

Originariamente inviato da sonnet

Bene, Nvidia si conferma vogliosa di rimanere al vertice come azienda piu' scorretta d sempre nel panorama IT.
Ricapitolando:la serie, doveva essere gtx 3xx, invece partono con 4xx perche' danno la numerazione alle vga mobili della stessa generazione della serie 2xx giusto per dare l'idea di qualcosa di nuovo.
Ora nominano gtx 580 qualcosa che si sarebbe dovuto chiamare gtx 485 o gtx 490.
Il chip e' sempre lo stesso gf100, ma siccome amd esce con la nuova serie, loro devono far sembra che stanno uscendo con qualcosa di nuovo, cosi lo rinominano iin gf110.
Ora siccome sono usciti con la gtx 580, e' giusto rinominare anche le sched epiu' in basso, e quindi vai con la nuova fiammante gtx 560 etc etc.
E qui in molti a "bagnarsi nei pantaloni" e cambiare la ormai "vecchia gtx480" o "5870", oppure fare l'upgrade che aspettavano da anni perche' finalmente e' arrivato il vero fermi
Ah..ovviamente c'e' da considerare, che visto che sono passati 7 mesi, che i costi si sono abbassati, sembra giusto alzare il prezzo della scheda di un 100$-150$.
Dopotutto bisognera' pure gare la nuova campagna di marketing e le buove scatole con il nuovo nome.
Se non fosse per gli ottimi driver linux, non ci penserei nemmeno ad acquistare una sua scheda: come puo' frega i propri clienti e quelli altrui.

Non ho ben capito una cosa: è vero o non è vero che ATI è uscita con una scheda che si chiama 6870 che va meno come performance di una scheda della stessa marca che si chiama 5870?

Fortunatamente ci è data possibilità di documentarci e scegliere prima di comprare un prodotto o l'altro. Non credo che gli industriali abbiano altri interessi se non quello di fare soldi. Tutti.

Originariamente inviato da ghiltanas

alla fine i giochi sfruttano le cpu in modo ridicolo, un q6600 occato va sempre + che bene per giocare. E' il prezzo a cui ha pagato la 580 (quello di lancio credo) che è folle

Esistono dei lussi a tutti i livelli, 500 euro per una scheda nuova non mi sembra una cifra alta, anzi, mi pare che rispetto al passato recente si sia scesi parecchio con il prezzo (basta guardare la 480GTX al lancio a quanto si trovava in alcuni shop).

Un conto è dire che si tratta di una scheda con un rapporto prezzo/prestazioni sconveniente, altra cosa è criticare il prezzo in senso assoluto. Ricordo a tutti quelli che criticano ogni nuova scheda uscita nella fascia top che il medico non le prescrive.

Se si vuole spendere poco si può prendere un PC usato di 4 anni fa e giocare ai giochi dell'epoca senza problemi (o anche di 10 anni fa e si gioca ai giochi dell'epoca e così via). Non capisco chi è che ha deciso che 500 euro per una scheda grafica è troppo mentre 200 va bene. Dove sta scritto?

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.xtremesystems.org/forums/...postcount=1158
.

Notevole direi.

[xage]

Originariamente inviato da Scrambler77

Cmq la cosa più riuscita è il dissipatore. Davvero compatto ed efficientissimo!

Ecco lo sapevo... la scimmia si lamenta...

la scimmia ha abbattuto me stavolta... bhe dopo 3 anni che la sopportavo! ps mi hanno appena risposto da eprezzo dicendomi che la scheda le hanno disponibili ma in una quantità limitata, entro sett una sarà nel mio case

[Scrambler77]

Interessantissime anche le prestazioni DX11.. Tessellatore eh?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da xage

la scimmia ha abbattuto me stavolta... bhe dopo 3 anni che la sopportavo! ps mi hanno appena risposto da eprezzo dicendomi che la scheda le hanno disponibili ma in una quantità limitata, entro sett una sarà nel mio case

Hai preso una Zotac?

[Giovamas]

Grazie del link Nemesis... la scimmia ringrazia! .. notevole davvero comunque

[ally]

Originariamente inviato da VitOne

Non ho ben capito una cosa: è vero o non è vero che ATI è uscita con una scheda che si chiama 6870 che va meno come performance di una scheda della stessa marca che si chiama 5870?

...si...costa anche meno perchè ati ha ricollocato le fasce...la nuova serie alta sarà la 69xx...quindi 5870 > 6970...

[Capozz]

Originariamente inviato da xage

contenti tutti? xD spero di rimaner soddisfatto io passando dalla 8800 gts.... la 480 consumava e scaldava troppo.... questa almeno anke se nn va FORTE come si vociferava, penso che alla risoluzione 1920 x 1080 basti e avanzi, poi nn mi interessa del caymano se va un 10% in piu xke come ripeto e tutto superfulo x quella risoluzione. spero che si sia capita la frase....

Il problema non sono le prestazioni, ci mancherebbe, quanto il rapporto prezzo/prestazioni pessimo. Considerando anche il resto del sistema avresti potuto optare per una scheda leggermente più lenta risparmiando 300 euro (o facendo un CF/SLI di 6850/460 risparmiandone 200) da investire sul resto...il Q6600 è vecchio e 2 gb di ram pochi.