[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA nVidia

[Dieghen620]

Originariamente inviato da appleroof

Non capisco certi commenti...in questi giorni si vociferava di un +20% di prestazioni e un -20% di consumi in media rispetto a gtx480, da queste primissime rece sembrano dati confermati (con in piu un dissi che elimina il difetto principale della 480): chi era soddisfatto di quei rumors lo era a prescindere dal nome del chip (che poi anche qui si vociferava di un'evoluzione, non un chip nuovo)

Dunque o sono evidenti fanboiate oppure la delusione è dovuta a scarsa attenzione ai rumors/troppa aspettativa rispetto a questi.

+15% prestazioni -10% consumi...

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Dieghen620

+15% prestazioni -10% consumi...

I consumi in full sono uguali alla GTX480 , migliorano solo in idle : http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_...st/index13.php

[Dieghen620]

Originariamente inviato da Foglia Morta

I consumi in full sono uguali alla GTX480 , migliorano solo in idle : http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_...st/index13.php

Da techpowerup si vede che anche i consumi medi sono migliorati di un 10%... chiaramente poi per confermare al 100% bisognerà attendere altre review...

In idle invece come dici, il miglioramento è più significativo...

[sonnet]

Originariamente inviato da ghiltanas

"In contrast it with the latest NVIDIA graphics chips (eg GF104 and GF106) was used, supports the GeForce GTX 580 is no bit streaming of HD audio formats. Audio Dolby True HD and DTS-HD Master can be "only" TRANSFERS loss as LPCM, but not as a bitstream. With that in recent chips have virtually could be assumed as a set standard, but then surprised us the information that is not dominated GF110 HDA-bit streaming. "

veramente una brutta notizia questa

Bene, Nvidia si conferma vogliosa di rimanere al vertice come azienda piu' scorretta d sempre nel panorama IT.
Ricapitolando:la serie, doveva essere gtx 3xx, invece partono con 4xx perche' danno la numerazione alle vga mobili della stessa generazione della serie 2xx giusto per dare l'idea di qualcosa di nuovo.
Ora nominano gtx 580 qualcosa che si sarebbe dovuto chiamare gtx 485 o gtx 490.
Il chip e' sempre lo stesso gf100, ma siccome amd esce con la nuova serie, loro devono far sembra che stanno uscendo con qualcosa di nuovo, cosi lo rinominano iin gf110.
Ora siccome sono usciti con la gtx 580, e' giusto rinominare anche le sched epiu' in basso, e quindi vai con la nuova fiammante gtx 560 etc etc.
E qui in molti a "bagnarsi nei pantaloni" e cambiare la ormai "vecchia gtx480" o "5870", oppure fare l'upgrade che aspettavano da anni perche' finalmente e' arrivato il vero fermi
Ah..ovviamente c'e' da considerare, che visto che sono passati 7 mesi, che i costi si sono abbassati, sembra giusto alzare il prezzo della scheda di un 100$-150$.
Dopotutto bisognera' pure gare la nuova campagna di marketing e le buove scatole con il nuovo nome.
Se non fosse per gli ottimi driver linux, non ci penserei nemmeno ad acquistare una sua scheda: come puo' frega i propri clienti e quelli altrui.

[ally]

Originariamente inviato da Foglia Morta

I consumi in full sono uguali alla GTX480 , migliorano solo in idle : http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_...st/index13.php

...ma da cosa possono dipendere?...miglior scelta dei die? o nvidia ha implementato qualche nuova caratteristica?...

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Dieghen620

Da techpowerup si vede che anche i consumi medi sono migliorati di un 10%... chiaramente poi per confermare al 100% bisognerà attendere altre review...

In idle invece come dici, il miglioramento è più significativo...

techpowerup non testa in game , la review che ho postato ha testato con HAWX e Just Cause 2

[Dieghen620]

Originariamente inviato da Foglia Morta

techpowerup non testa in game , la review che ho postato ha testato con HAWX e Just Cause 2

Quindi il miglioramento è solo in idle...

Aspettiamo magari altre review per confermare al 100%...

[lauda]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Per noi due l'unica scheda che conta è la GTX560 (perchè derivata dal GF104) però di questo passo (sono mesi che aspettiamo il GF104Full) mi butto su un'economica GTX460 Gigabyte e la sparo a 900Mhz così con 140€ ottengo le prestazioni della HD6870 con in più il supporto a Physx.

Cayman Pro costerà troppo.... e la GTX560 non si sa nemmeno quando uscirà... sono stanco di aspettare in eterno.

Infatti io ho ordinato una gtx 460 msi hawk e attenderò le 28nm

[Yota79]

Originariamente inviato da Foglia Morta

I consumi in full sono uguali alla GTX480 , migliorano solo in idle : http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_...st/index13.php

Ecco questa può essere un bella tegola se confermata, se consuma quanto la 480 in full inutile cambiare..

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ally

...ma da cosa possono dipendere?...miglior scelta dei die? o nvidia ha implementato qualche nuova caratteristica?...

beh la prima ipotesi che mi viene in mente è un profilo 2d molto + aggressivo.

Cmq migliorano anche nella riproduzione dei blu-ray i consumi e di molto mi pare, però ora le rece tech nn è + disponibile

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da ally

...ma da cosa possono dipendere?...miglior scelta dei die? o nvidia ha implementato qualche nuova caratteristica?...

I transistors in meno , le frequenze più alte in full ( e forse più basse in idle , ma non ricordo le freq. in idle della GTX480 ), una diversa selezione delle gpu, ma anche il miglior dissipatore , quello della GTX480 in full consuma molto e non raffredda altrettanto bene ( con le temperature alte si hanno consumi superiori ) , secondo me sono questi i fattori che influenzano il risultato finale. Comunque vedremo le altre review

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Dieghen620

Quindi il miglioramento è solo in idle...

Aspettiamo magari altre review per confermare al 100%...

niente da fare, sono ancora pochi i dati ma questa 580 non mi convince per nulla. Cayman XT forever.

[ertruffa]

Originariamente inviato da Predator_1982

niente da fare, sono ancora pochi i dati ma questa 580 non mi convince per nulla. Cayman XT forever.

scusa di cayman xt cosa ti convince

[lauda]

Originariamente inviato da Predator_1982

niente da fare, sono ancora pochi i dati ma questa 580 non mi convince per nulla. Cayman XT forever.

Come se si sapesse come va cayman..

[Scrambler77]

Originariamente inviato da ertruffa

scusa di cayman xt cosa ti convince

Originariamente inviato da lauda

Come se si sapesse come va cayman..

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Per noi due l'unica scheda che conta è la GTX560 (perchè derivata dal GF104) però di questo passo (sono mesi che aspettiamo il GF104Full) mi butto su un'economica GTX460 Gigabyte e la sparo a 900Mhz così con 140€ ottengo le prestazioni della HD6870 con in più il supporto a Physx.

Cayman Pro costerà troppo.... e la GTX560 non si sa nemmeno quando uscirà... sono stanco di aspettare in eterno.

attendere le 28 nm no?

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da lauda

Come se si sapesse come va cayman..

beh, se la 6870 è lì lì con la 470, è lecito attendersi che la 6970 andrà un bel botto in più...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Gabriyzf

attendere le 28 nm no?

sie un altro anno senza scheda video nn è possibile ...Teo ha la 8800gtx e in fullhd nn glielafa + cosi come la mia gt...Ci vuole un upgrade

[Matalf]

se non foste stato detto è disponibile su Eprezzo a 499€

va bhe nvidia sta volta la sparata proprio alta xD vediamo la contromossa di AMD

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da ghiltanas

sie un altro anno senza scheda video nn è possibile ...Teo ha la 8800gtx e in fullhd nn glielafa + cosi come la mia gt...Ci vuole un upgrade

vi capisco
io con la 260 gs conto di riuscire a farcela