Amplificatori, Sintoamplificatori, Diffusori e Subwoofer

[TecnologY]

Originariamente inviato da Leatherscraps

Forse qui si va prorpio sull'ambito professionale (discoteca), come prezzi ci siamo ma forse mi interesserebbe di più qualcosa leggermente verso la qualità.. possibilmente altoparlanti full range sono possibili?
Perchè quei bestioni jbl si fermano a 45hz..
per i finali sapevo che erano molto importanti soprattutto per ottenere un buon liv qualitativo.. forse il the AMP è un po economico?

Per quello che cerchi servono prodotti professionali, lascia stare il fatto della discoteca.
Molti impianti da disco suonano male non per colpa della loro qualità ma per le traccie che riproducono, tutte compresse (nella dinamica non nel bitrate) ed equalizzate male con medie frequenze affaticanti all'ascolto.
Comunque quelle JBL non erano le casse principali dove le ho ascoltate, ma facevano veramente casino, solo non posso esprimermi sulla qualità visto dov'ero. A riguardo chi le ha ascoltate in genere non ne ha parlato bene, ovviamente non è quello il loro punto forte, per quel prezzo è difficile avere tutto. In compenso hanno trombe con guida d'onda.
Magari ben equalizzate e con traccie normali possono anche suonar bene.

Vedi il full range ad alta sensibilità non esiste praticamente, va molto meglio un sistema con subwoofer. Poi parli di 45Hz di risposta, beh effettiva saranno 80Hz a giudicare dal grafico http://www.jblpro.com/catalog/suppor...pe=3&docid=839 La sensibilità in compenso è alta

Sul professionale in genere i sub arrivano a 50Hz massimo, se fanno 40Hz è veramente raro. Una volta ho sentito un live di un DJ che si è portato il suo impianto dalla Germania, beh tutt'altra roba rispetto a quello del locale, circa come il mio in proporzione, per insonorizzare tutto il locale aveva due muri di casse e subwoofer i 30Hz facevano un effetto terremoto (i 20 Hz neanche che ci pensi, servono solo in HT in stanze trattate e comunque è difficile avere molti decibel a questa frequenza).

Il sub l'ho costruito principalmente per avere i 30Hz flat (o quasi) e i bassi veramente spostano tanta di quell'aria che sembra un tornado, comprarlo commerciale di pari caratteristiche mi sarebbe costato troppo.
(a proposito, altro che la canzone bass i love you, ho di quelle traccie che a confronto la fanno sembrare un test per i tweeter )

Se vuoi avere quello che cerchi quindi vai di sub in passa banda o tromba o reflex costruito (in caso puoi farlo fare al falegname con 200€)

Gli ampli T.amp serie TA sono la loro fascia economica, ma li ho messi per motivi di budget, vanno bene per i sub ma non so quanto per gli alti (potresti chiedere a wasky come vanno dato che ne ha uno), se vuoi un prodotto che va meglio di quello e del behringer vai di T.amp PROLINE.
Spendere di più è inutile per quel che devi farci.

Ciao

[Leatherscraps]

Originariamente inviato da TecnologY

Per quello che cerchi servono prodotti professionali, lascia stare il fatto della discoteca.
Molti impianti da disco suonano male non per colpa della loro qualità ma per le traccie che riproducono, tutte compresse (nella dinamica non nel bitrate) ed equalizzate male con medie frequenze affaticanti all'ascolto.
Comunque quelle JBL non erano le casse principali dove le ho ascoltate, ma facevano veramente casino, solo non posso esprimermi sulla qualità visto dov'ero. A riguardo chi le ha ascoltate in genere non ne ha parlato bene, ovviamente non è quello il loro punto forte, per quel prezzo è difficile avere tutto. In compenso hanno trombe con guida d'onda.
Magari ben equalizzate e con traccie normali possono anche suonar bene.

Innanzitutto grazie per le risposte e per il tempo che mi hai dedicato!E' bello trovare qualcuno appassionato/informato delle stesse cose!

Vedi il full range ad alta sensibilità non esiste praticamente, va molto meglio un sistema con subwoofer. Poi parli di 45Hz di risposta, beh effettiva saranno 80Hz a giudicare dal grafico http://www.jblpro.com/catalog/suppor...pe=3&docid=839 La sensibilità in compenso è alta

Mi erano sfuggiti quei grafici.. azz
quindi un sub è sempre praticamente d'obbligo.. umm bene! anzi

Sul professionale in genere i sub arrivano a 50Hz massimo, se fanno 40Hz è veramente raro. Una volta ho sentito un live di un DJ che si è portato il suo impianto dalla Germania, beh tutt'altra roba rispetto a quello del locale, circa come il mio in proporzione, per insonorizzare tutto il locale aveva due muri di casse e subwoofer i 30Hz facevano un effetto terremoto (i 20 Hz neanche che ci pensi, servono solo in HT in stanze trattate e comunque è difficile avere molti decibel a questa frequenza).

Il sub l'ho costruito principalmente per avere i 30Hz flat (o quasi) e i bassi veramente spostano tanta di quell'aria che sembra un tornado, comprarlo commerciale di pari caratteristiche mi sarebbe costato troppo.
(a proposito, altro che la canzone bass i love you, ho di quelle traccie che a confronto la fanno sembrare un test per i tweeter )

Se vuoi avere quello che cerchi quindi vai di sub in passa banda o tromba o reflex costruito (in caso puoi farlo fare al falegname con 200€)
Gli ampli T.amp serie TA sono la loro fascia economica, ma li ho messi per motivi di budget, vanno bene per i sub ma non so quanto per gli alti (potresti chiedere a wasky come vanno dato che ne ha uno), se vuoi un prodotto che va meglio di quello e del behringer vai di T.amp PROLINE.
Spendere di più è inutile per quel che devi farci.

Ciao

Quindi mi sembra di capire che mi consigli un paio di diffusori, come quelli jbl che mi hai consigliato, più un sub possibilmente autocostruito..

Certo mettiamo 200€ di falegname, 250€ di woofer,e, se è passivo altri 50€ di varie e ci siamo giusto(non ho idea di cosa serva poi apparte gli agganci per icavi di potenza)? I 30hz sono assicuarti.. quasi quasi.. mi stai facendo venire voglia di buttarmi nel modo dell'autocostruzione però non so se è una cosa che sarò in grado di fare.. mmm..
reflex o tromba non so cosa cambia come resa ma di sicuro il falegname fa solo il reflex (la scatola di legno vuota giusto?)

Farlo attivo mi sa che ci vogliono più conoscenze di elettronica..

Grazie mille ancora per i tuoi consigli..

p.s. wasky è sparito qui dal forum, gli avevo anche chiesto se mi faceva un sub (dietro pagamento)..

p.p.s da questo grafico le cls 215 (più vecchie delle xls 215) nn sembrano malaccio http://www.soundstagenetwork.com/mea..._vega_cls-215/

[Kewell]

Ricordo il divieto di postare link commerciali a singoli shop
Ho editato diversi link.

[TecnologY]

Allora la configurazione migliore sarebbe (2x) JBL jrx 115 più un sub costruito, il tutto amplificato da un THE T.AMP TSA 4-700 che è un ampli 4 canali (2+2 stereo utilizzabili anche in 1+1 a ponte o 2+1) lightweight, che va bene anche per i sub a quanto leggo da chi l'ha provato.
Saresti a 900€ senza sub.
Meglio risparmiare un po' sulle casse che sul sub, è quello principalmente che fa la differenza tra un impianto PA scadente e uno serio.
Ricordo che il nostro udito è molto meno sensibile alle basse frequenze, quindi un impianto con più decibel nella fascia 30-100Hz è consigliato, darebbe meno fastidio all'ascolto e renderebbe il suono più pieno e corposo. 130dB a 30Hz ti fanno tremare, a 3000Hz fanno rabbrividire per il fastidio se non sono perfettamente indistorti. Per quello dalla disco spesso si esce coi timpani che fischiano (cosa che alla lunga fa male).

Come sub se non hai problemi di spazio potresti fare un sistema da denuncia immediata per disturbo della quete, un sub che distrugge e ha qualità da vendere. Certo il prezzo da pagare è un ingombro non da giocattolo del centro commerciale, ma sentirsi le tempie vibrare che ancora mancano diversi dB di amplificazione non ha prezzo.
Io direi un doppio RCF L18P400 che si trovano a meno di 400€, te ne resterebbero 200 per il BOX e il lavoro del falegname.
Da aggiungerne 50-60 per fonoassorbente, antirombo (catramina) e connettori. La finitura puoi farla fare, basta una passata di vernice nera grezza tipo questa.

Il progetto potrebbe essere un singolo box con due woofer in parallelo tipo il mio o due sub singoli da usare in stereo o ravvicinati in mono.
Se vuoi il progetto del box basta che posti su avmagazine o audioreview che c'è molta gente preparata.


Per le Cerwin, la risposta mi sembra molto sbilanciata, nota che da 30 a 60Hz cambiano la bellezza di 12dB e la fascia 60-210Hz è nettamente in evidenza rispetto al resto, gli alti restano indietro e anche le ultrabasse. Inoltre la Cerwin ha sempre avuto dei materiali abbastanza scadenti che rischiano di rompersi quando salgono i watt.
Comunque per un utilizzo home dovrebbero fare un "bel casino", ma niente di sconcertante su stanze grandi o all'aperto visti i 92 dB di sensibilità media.
Ciao

[Leatherscraps]

ho già aperto un thread apposito,,,

vediamo cosa viene fuori, se sarò in grado di avverare questo mio "sogno"

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=177023

[Sevenday]

Originariamente inviato da Leatherscraps

ho già aperto un thread apposito,,,

vediamo cosa viene fuori, se sarò in grado di avverare questo mio "sogno"

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=177023

Ma percosa ti serve? Per un uso Home? Questi sono Woofer, non subwoofer. Hanno escursione limitata (8,8mm) una miseria. infatti il caricamento consigliato è un reflex di "enormi dimensioni!!!

Prendi un altoparlante serio (Scan Speak, Peelress, Monacor ecc...), e valuta il tipo di caricamento in base all'ambiente, ai gusti ed all'utilizzo. I reflex di quelle dimensioni inoltre hanno una coda sonora da schifo!!!

Il mio sub ha un'escursione max di 28mm non aggiungo altro...

Quei sub vanno bene per l'SPL, per costruire altoparlanti ad alta efficienza (da locali), non validi per insonorizzare piccoli ambienti.
Poi tutto si può fare; ma con gli stessi soldi puoi avere di meglio...

Per fare un sub scaricati Bassbox6. Un emulatore abbastanza semplice e valido.

Per il legno il più gettonato è l'MDF per rapporto qualità/prezzo; ma ci sono anche alternative più complesse...

[Leatherscraps]

innanzitutto grazie! Allora a me interessava far tremare tutto (quindi freq <30hz) quando ascolto musica da discoteca, in una stanza di 40mq con porte finiestre aperte che danno sul giardino. Ogni tanto orgnizzo delle festicciole..
Volevo superare la potenza e la profondità dei bassi di una distoteca..

poi se una volta lo voglio attaccare all'ht e vederci un film, deve essere un pochino adatto anche a quello..

Scusa quindi una minore escursione cosa implica?

cmq mi sembra di leggere che sia max 58mm

http://www.rcf.it/it_IT/products/pre...ducers/l18p400

poi li sul sito viene spacciato come subwoofer

questo progetto andrebbe bene?
http://www.rcf.it/it_IT/c/document_l...=DLFE-5148.pdf

[TecnologY]

Originariamente inviato da Sevenday

Ma percosa ti serve? Per un uso Home? Questi sono Woofer, non subwoofer. Hanno escursione limitata (8,8mm) una miseria. infatti il caricamento consigliato è un reflex di "enormi dimensioni!!!

Prendi un altoparlante serio (Scan Speak, Peelress, Monacor ecc...), e valuta il tipo di caricamento in base all'ambiente, ai gusti ed all'utilizzo. I reflex di quelle dimensioni inoltre hanno una coda sonora da schifo!!!

Il mio sub ha un'escursione max di 28mm non aggiungo altro...

Quei sub vanno bene per l'SPL, per costruire altoparlanti ad alta efficienza (da locali), non validi per insonorizzare piccoli ambienti.
Poi tutto si può

Se leggevi prima forse evitavi questa uscita.
Paragonare un RCF a un Peerless è come paragonare una lamborghini a un cooper S.

Inoltre il discorso sull'escursione è relativo, 8,8 è l'escursione (indistorta) entro il limite di linearità dell'AP, quella meccanica è ben maggiore, circa doppia, e peak to peak è circa 50mm. E se vuoi paragonare l'aria spostata da uno 8" da 28mm contro due 18" da 25mm caschi male. Tanto che negli impianti di avmagazine più costosi come sub troviamo dei ciare PW455 18" (MDL theater ad esempio) che sono secondo me inferiori agli rcf e hanno un escursione simile.
Non parliamo di

I reflex di quelle dimensioni inoltre hanno una coda sonora da schifo!!!

Forse non hai mai visto i diffusori JBL everest, focal grande utopia ecc, così come i JBL pro cinema o i klipsch pro, gli altec, i genelec 1036a (36k € la coppia 2x18") sono tutti bass reflex (o a tromba) e il più piccolo utilizza dei 15"
Suonano da schifo?

Sinceramente non c'è nulla di più frenato dei grandi sub in tela quindi parlare di code è sbagliatissimo, le code le fanno gli scan e i peerless semmai che sono cedevolissimi con le loro sospensioni in foam

Per il resto, il progetto RCF non è affatto male, ma guardandolo bene è complicato da costruire e arriverebbe a costarti troppo, meglio farne uno classico.
Sconsiglio a tutti di mettersi a simulare box senza esperienza, meglio farlo per passatempo e lasciar fare a "chi sa".

[Sevenday]

Questi restano Woofer e non Sub, alta efficienza; ma non scendono di frequenza a meno di non fare cabinet enormi. E' fisica. Il doppio di 8.8mm non è 50mm.
I migliori caricamenti in ambito Home (e secondo me più polivalenti) sono a radiatore passivo.

I coni di carta snon per una grande pressione sonora ed efficienza, non per un suono pulito.

Provati sweep con Ciare (non sono dei missili ok), in tutti e 4 i caricamenti più diffusi ed il radiatore passivo resta secondo me il migliore...

PS hanno una FS da 29hz, direi che questo dice già tanto...se non li carichi in reflex, sotto quella frequenza non scendo, manco a pregare... Se li usi per farci un sub in cassa chiusa li strappi in 5 minuti...

PPS Se vuole fare un impianto "PRO" è un altro discorso; ma deve avere anche gli altri diffusori con le stesse caratteristiche...

[Barbaresco]

Originariamente inviato da Leatherscraps

innanzitutto grazie! Allora a me interessava far tremare tutto (quindi freq <30hz) quando ascolto musica da discoteca, in una stanza di 40mq con porte finiestre aperte che danno sul giardino. Ogni tanto orgnizzo delle festicciole..
Volevo superare la potenza e la profondità dei bassi di una distoteca..

poi se una volta lo voglio attaccare all'ht e vederci un film, deve essere un pochino adatto anche a quello..

Se il tuo fine è far tremare tutto, collega un martello pneumatico all'impianto audio, ma a questo punto, quale sia l'impianto audio non ha importanza, il tuo fine lo hai raggiunto con il martello pneumatico.
Vuoi far tremare tutto ????
Lascia stare i tecnicismi, tu hai bisogno di un impianto "ignorante".
Prenditi un amplificatore finale tipo lo SHARP 8800 (usato costa circa 200€) al quale puoi collegare 6 diffusori, delle casse da discoteca con 4 woofer da 15 pollici (2 casse di marca Auna con 4 woofer da 15" le ho trovate su ebay a 250€ - mod. PW-2522, tu prendine 4 così vai sul sicuro) ...... e buon divertimento......vedrai che la tua stanza da 40 metri quadri tremerà comedurante un terremoto....
P.S. non dimenticarti il martello pneumatico.
Totale spesa circa 750€

[TecnologY]

Ragazzi non date consigli a vanvera, le casse citate da barbaresco sono spazzatura.
Gli RCF di listino stanno a 300 euro solo di altoparlante e paragonati a certi prodotti concorrenti dovrebbero costare il doppio, su quelle casse ci saranno 50€ di altoparlanti in tutto (che era meglio se non c'erano).


@Sevenday, infatti gli ho detto che i cabinet saranno ingombranti. Quello non è un sub puro da HT, lì sono d'accordo va bene un peerless, però purtroppo ha sensibilità ridicole.
Quello è un sub professionale che con una leggera equalizzazione diventa imbattibile. Dopo i 50Hz oltrepassa i 100dB di sensibilità e credetemi quegli oggetti suonano e anche bene.
Ti ho dettoche 8.8mm è la massima escursione di linearità indistorta, non è la massima supportata, e dato che alle basse frequenze non sentiamo praticamente distorsioni possono fare molto di più. A parte che già con 5mm un oggetto del genere già fa paura, e molti non hanno idea di come vanno.
Se ti informassi prima di parlare, alla fine passa che ci faccio la figura del pirla che da consigli a vanvera leggendo voi.
Piuttosto dai un consigli serio su un sub alternativo (il peerless purtroppo non centra assolutamente nulla, è come consigliargli un 2.1 logitech per una palestra) e vediamo cosa ne esce.

PS coni di carta non ne vedo, e comunque semmai sono di impasti di cellulosa, e vanno tutt'altro che male (ad esempio ho i ciare pW392 in quel materiale e dire che vanno male vuol dire non averli ascoltati, molto migliori degli altri woofer in kevlar che ho di fianco).

@Leatherscraps
come frequenza inferiore è inutile oltra che controproducente scendere sotto i 30Hz, (i 20 Hz sono assolutamente inutili oltre che inadatti al woofer, comunque nelle canzoni non ci sono) in disco la botta poi è sui 50-70Hz.

Come crossover se lo colleghi al sinto ampli puoi utilizzare quello dell'uscita pre-out dedicata al sub.

Ciao

[Sevenday]

@ TecnologY, non ho mai scritto che dici cavolate, ci mancherebbe altro. Evidentemente io ho esigenze diverse e questi oggetti non li prendo in considerazione. Preferisco avere una FS bassa, che una sensibilità di 100db. Preferisco un sub piccolo/medio, che un armadio...

Questo considerando l'ambiente Home. A me il caricamento reflex non piace, le code ci sono perchè intrise nei progetti. Se ascolti un sub in cassa chiusa la differenza la senti eccome. Più è lungo il tubo di accordo e più si genera un ritardo nella riproduzione sotto la FS, anzi sotto l'inizio dell'intervento dell'accordo. Queste sono le mie conoscienza, forse sbagliate; ma ho fatto diverse costruzioni ed ho notato questo (naturalmente con microfono di misurazione e programmi adatti, oltre che con musica e film)

Poi ripeto, si vuole pressione sonora a scapito delle dimensioni e della discesa in frequenza questo oggetto va più che bene.

PS le frequenze sotto i 30hz si sentono come quelle sopra i 20.000 hz. Non le sente l'orecchio, le sente il corpo... Inoltre come giustamente detto da te, questo sub va equalizzato direi pesantemente. PS l'orecchio umano è dato per 20-20.000 hz...

[Leatherscraps]

allora innanzitutto grazie a tutti per i consigli, io non sono tanto esperto come avrete notato, e non posso fare altro che fidarmi di quello che mi dite



a giudicare dal grafico le freq fra 20hz e 30hz che pur non udibilissime ma sentite dal corpo (che sono quelle che mi piacciono ) non è che sia malaccio, anzi!

Mi sembra di aver capito che per quello che ci devo fare = 90% musica da discoteca (in una stanza da 40mq) e 10% HT (in una stanza più piccola da 25mq forse, ma forse non lo sposterò mai)
Rimaniamo sempre sugli RCF che sono la migliore alternativa qualità / prezzo giusto? (ho perso un po il filo)

su avforum mi stanno un po scoraggiando, non sp se avete avuto modo di darci un occhio..
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=177023

Grazi mille a tutti!!!

ps. mi rimane un dubbio, se dall'av esce il preout che è mono giusto(un unico cavo rca)? e questo va al finale dell'ipotetico sub, che avrà un ingresso stereo presumo (l + r), coma faccio a sdoppiare il segnale?!

pps. cosa siglifica la riga viola del grafico? che devo andare su windows media player (per assurdo) e alzare quelle freq dall' eq per ottenere quei decibel?

ppps. nelle caratteristiche sul sito ufficiale c'è scritto che il freq range è # 25 Hz – 1 kHz Frequency range, ma il grafico arriva a 200hz perchè? inoltre il mio av mi sembra tagli al max a 200hz

[TecnologY]

Leatherscraps secondo me sottovaluti un po' le frequenze reali. Mi spiego, forse hai letto i dati di risposta in frequenza di qualche sub commerciale che riportava 30Hz e avrai pensato che 30 non sono abbastanza, meglio 20Hz. Purtroppo i sub commerciali sono spesso almeno 10Hz più ottimisti del reale con la risposta a -3dB.

I 30Hz veri sono qualcosa di veramente basso. In disco non li sentirai mai con pressioni elevate almeno che non abbiano un super impianto. Se ho tempo faccio un video a cosa possono fare i 30-40Hz veri (non di pura distorsione come fanno molti sub).
Potresti andare a casa di qualcuno che ha un impianto del genere per capire.

Vedi per loro è difficile aiutarti se gli dici che parti da zero. A te basta soltanto avere le dimensioni del progetto digli che vuoi una discreta estensione in basso e devi abbinarlo a casse da 99dB.
Poi vanno meglio a calcolare 2 sub singoli che uno con due woofer.
Le altre "cazzate" ti faranno soltanto sorgere dubbi inutili, mi spiego:

ps. mi rimane un dubbio, se dall'av esce il preout che è mono giusto(un unico cavo rca)? e questo va al finale dell'ipotetico sub, che avrà un ingresso stereo presumo (l + r), coma faccio a sdoppiare il segnale?!

Queste son cose che quando hai fatto il più (l'impianto) si risolvon in 2 secondi. Ad esempio, l'ampli che ti ho consigliato in modalità a ponte unisce i due canali in un unico mono per triplicare la potenza e funziona ovviamente con segnali in ingresso mono come quello dell'uscita del sub.

Le equalizzazioni: si in pratica è quello che hai capito. Solo non con windows media player che va da schifo. Il fatto è che equalizzando anche solo 3dB in un punto in quel punto viene applicata una potenza doppia, quindi dopo devi tenerti cauto col volume o rischi di fare danni. Certo con dei sub da 4000w di tenuta e un ampli da 1800 rms è difficile arrivare al massimo.
Ricorda che dove quei grafici sembrano bassi e le sensibilità stanno sui 90dB (per poi passare i 100) rispetto ai woofer casalinghi sono alieni, prodotti come le indina line ecc hannp i picchi di sensibilità a 90dB.
Io alle equalizzazioni preferisco accordi diversi. Su avm alessandro ha fatto una simulazione http://i52.tinypic.com/8wcvb9.jpg già qua non c'è bisogno di equalizzare, anzi è anche troppo da home theater. Poi calcola che due woofer in parallelo aumentano la sensibilità di 6dB e nel grafico è un singolo RCF.

Poi le frequenze... questo è un sub e rende al meglio dai 30-150Hz. Con l'avr lo dovresti tagliare ad al massimo 100Hz. Ok che arriva a 1000Hz, ma qua suona malissimo, è troppo pesante per quelle frequenze, qua è compito dei midwoofer da 12" in giù.

Per il resto se farai questo impianto il limite non sarà certo il sub, semmai le JBL o la tua sopportazione .
Ciao

[vicomte]

Originariamente inviato da Barbaresco

Secondo me dovresti fare il contrario.
Prima i diffusori e poi l'ampli.
Non ho idea di quanto sia grande l'ambiente in cui vuoi realizzare l'impianto, ma tieni presente che il mio NAD 704 da 40w per canale su 8 ohm, a metà volume riempie la mia taverna di suono (circa 30 metri quadri) pilotando 4 diffusori jbl TLX8.
Il C375 è davvero una bestia.
Prova a guardare anche l'Harman Kardon 980.

Guarda sicuramente sarebbe meglio partire prima dai diffusori.. pero' usando le casse sensibilmente meno rispetto alle cuffie per una sensazione di "utilita'" preferisco far cosi'.

Oltretutto ho certi dischi (incisioni original dei primi anni 70) anche in cuffia si fanno desiderare come volume..

L'ambiente comunque e' di circa 80 metri ququadi ma non del tutto "lineari" .. dovrei disegnarlo per spiegarmi

Ora do' un'occhiata ai due modelli che hai citato, e grazie per il consiglio.ù




(Il 980 e' un 2x80w pero'.
Il nad c 375 sembra ottimo, volendo fin troppo
Tuttosommato penso che l' a200 sia abbastanza come potenza e costa un buon quarto in meno.
Aggiungo che Aeron mi semra fare buoni prodotti, anche se ne ho esperienza limitata.
L'unica cosa che mi lascia un po' perplesso riguarda le poche informazioni che si trovano online sui nuovi modelli.. ma forse appunto solo perche' sono nuovi..).

[Mannyx]

ciao a tutti e complimenti per il topic!!
ho imparato più cose leggendo un centinaio di queste pagine che spulciando tutta la rete per mesi...
(devo ancora leggerne una cinquantina per arrivare a "oggi", ma intanto posto la mia, forse bizzarra, richiesta)

mi ritrovo il vecchio impianto di mio papà (a casa sua non ci sta più!! ) composto da amplificatore Sony "stereo receiver 6060F solid state" e una coppia di diffusori Bang & Olufsen "B&O Beovox 3000 6210"...

tutto del giurassico praticamente ma non per questo suona male, anzi!!!

la mia idea sarebbe quella di creare un sistema 5.1 che renda in modo accettabile sia per i film che per la musica, quindi mi chiedevo se, ovviamente acquistando un sintoamplificatore (o anche senza "sinto") moderno, potrei pensare di usare le due bestione come front left e right.

sono casse a dir poco vintage e probabilmente non le conoscete, su internet ho trovato abbastanza poco, in particolare questo sito che sembra di collezionisti: http://www.radiomuseum.org/r/bang_be...00_6220.html#b

le mie sono 6210 (non 6220) ma purtroppo non sono riuscito a trovare in cosa differiscano... ho fatto delle foto che spero possano aiutare...

http://img693.imageshack.us/gal.php?g=cassau.jpg


grazie mille in anticipo!

[TecnologY]

Quelle casse vennero immesse nel mercato ben 42 anni fa.
Oggi B&O è un produttore di nicchia che ha prezzi a dir poco proibitivi per la maggior parte della gente se hai visto. Io le venderei, dovrebbero aver ancora un discreto valore per i vintagisti (almeno tu non voglia tenerle come ricordo).

Ma non perchè vadano male, più che altro perchè dubito siano in perfette condizioni o lo restino per molto.
Inoltre essendo dichiarate per 25w RMS e 50 di picco rischieresti di rovinarle con un moderno sintoampli se non stai molto attento (40 anni fa non era certo alla portata di una comune ampli una potenza di 50w).

Poi con i soldi che faresti potresti comprare qualcosa di moderno che sicuramente suonerà anche meglio, seppur non di molto.

[insteal]

salve ragazzi, ho bisogno di un consiglio: ho intenzione di comprare un kit 5.1 con un budget di 450 euro massimo per una stanza di 16 mq. utillizzo musica/film al 50%
ho visto una buona offerta per onkyo ht6503 a questo prezzo ed ero deciso a comprarlo ma in rete ho letto cose allucinanti riguardo la potenza erogata dall ampli (in questo caso onkyo tx sr508). infatti, pur assorbendo 450 watt, sarebbe in grado di erogarne non più di 20 per canale con resistenza di 4 ohm!!! e il resto dove va a finire? 350 watt in calore? anche in stereo non si superano i 50 watt per canale!!! mi hanno consigliato il demon 1611 ma io cercavo un kit completo, e con questo budget il denom lo posso affiancare massimo alla radio di topolino.
help

[Leatherscraps]

con quel budget il massimo è l'onkio, per i watt è vero sono pochi, ma mi sembra siano misurati con un segnale continuo, mentre in realtà non è così (vabbè diciamo che invece di 20w ne ha 30w). Cmq tutti sparano sulle caratteristiche, io per averne 100w veri su 5 canali ho speso 850€ di ampli, (dichiarati erano 130 su 8ohm se non erro), però se le casse da abbinarci sono di quella tipologia inutile spendere di più per l'ampli. ergo non c'è nulla di meglio del onkyo 6305 per 450€

[Rob46]

Ciao a tutti.. mi date un consiglio su questi due centrali klipsch? cambia soltanto la revisione ma vorrei capire chi dei due è meglio:

RC-62 VECCHIO
http://www.klipsch.com/na-en/product...pecifications/

RC-62 NUOVO
http://www.klipsch.com/na-en/product...pecifications/


Ho notato che il nuovo pesa meno.. Non sarà che essendo massiccio il suono sarà più vuoto?