Nuovo Nokia C5-03: touchscreen, Wi-Fi e 3G HSPA

[Schernitore_Di_Paguri]

La dimostrazione che NOKIA nella fascia media domina ancora alla grande! E lo dico da possessore di Iphone...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Schernitore_Di_Paguri

La dimostrazione che NOKIA nella fascia media domina ancora alla grande! E lo dico da possessore di Iphone...

Ma 'ndove?
http://www.youtube.com/watch?v=oUeng0IhCLM

[Faster_Fox]

OT
ma c'è un buon navigatore gps offline per android come ovi maps?
/OT

[Ayreon]

Per Faster_Fox

Se ci fosse un navigatore offline per Android avrei abbandonato Symbian (che non mi soddisfa per navigare nel Web, ottimo per la parte telefonica). Se non sbaglio esistono navigatori ma a pagamento. Si acquistano e le mappe sono residenti nella memoria ma non conosco quali. Probabilmente dovrebbero trovarsi anche sullo store di Android.

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da Ayreon

Per Faster_Fox

Se ci fosse un navigatore offline per Android avrei abbandonato Symbian (che non mi soddisfa per navigare nel Web, ottimo per la parte telefonica). Se non sbaglio esistono navigatori ma a pagamento. Si acquistano e le mappe sono residenti nella memoria ma non conosco quali. Probabilmente dovrebbero trovarsi anche sullo store di Android.

grazie...comunque è lo stesso motivo per cui anch'io non passo ad android... il terminale che per ora si avvicina di più alle mie esigenze è il c5...costa poco, mappe gratis, fotocamera normale e soprattutto ottimo anche per scrivere i messaggi e non ha alcun tipo di touch...peccato solo non abbia il wifi se no l'avrei preso al volo!!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Faster_Fox

OT
ma c'è un buon navigatore gps offline per android come ovi maps?
/OT

Ci sono i classici Copilot, Navigon, e compagnia bella (forse non con lo stesso assortimento di Symbian e Apple).
Android di gratuito ha solo Wuze (che è una pagliacciata) e Google Maps, che funziona unicamente online (va bene che le mappe sono di pochi kB, ma se non si ha un piano dati a fine mese si ha comunque un salasso).
Un qualcosa di simile a Nokia (OVI) Maps non è presente in ALCUN terminale della concorrenza (a meno di accordi commerciali particolari come Motorola e Samsung con ROUTE66, comunque limitati nei modelli e nel tempo).
Quando si va a scegliere un cellulare secondo me questa non è una cosa da sottovalutare.
Va bene che il programma in sé è relativamente semplice (in termini di possibilità ed impostazioni) e poco user friendly, però ti permette di avere, gratuitamente, tutte le mappe del mondo (da poter usare anche solo come cartina) e le indicazioni stradali in tutte le lingue del mondo. I suoi 30€/50€ secondo me li vale.
Senza contare la garanzia Nokia nel nostro paese, fissa a 2 anni, senza necessità di mostrare scontrino, e sempre efficiente (provate invece a mandare in assistenza un Samsung o Sony-Ericsson... per non dire HTC... orrore!).

Originariamente inviato da Faster_Fox

grazie...comunque è lo stesso motivo per cui anch'io non passo ad android... il terminale che per ora si avvicina di più alle mie esigenze è il c5...costa poco, mappe gratis, fotocamera normale e soprattutto ottimo anche per scrivere i messaggi e non ha alcun tipo di touch...peccato solo non abbia il wifi se no l'avrei preso al volo!!

Secondo me questo C5 è scarso, altro che buon acquisto. Un buon acquisto invece potrebbe essere l'X6, la versione 8GB si trova nuova a 220€. Stroncato dalla critica alla sua uscita a causa del prezzo abnorme (450€, in quanto venduto unicamente come 32GB e con il pacchetto "comes with music") ora a prezzi più popolari acquista nuova luce, e ha tutto quello che si potrebbe chiedere a uno smartphone: led, 5mp, wifi, gps, bt, radio, capacitivo, estetica, etc... Unico problema non va di moda come l'iPhone e quindi ha un valore sociale più basso.

[Faster_Fox]

hai ragione...x6 è davvero un ottimo terminale ma purtroppo i dindini sono quelli e c5 costa esattamente 100€ in meno...stavo facendo un pensierino all'e52 che costa un po' di più ed ha anche il wifi

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Faster_Fox

hai ragione...x6 è davvero un ottimo terminale ma purtroppo i dindini sono quelli e c5 costa esattamente 100€ in meno...stavo facendo un pensierino all'e52 che costa un po' di più ed ha anche il wifi

Mi sa che confondi il C5-00 e C5-01 (dei candybar con tastierino) con questo C5-03 (un full touchscreen) appena presentato di cui stiamo parlando (in Nokia son stati un po' confusionari con i nomi)

[Lian_Sps_in_ZuBeI]

ho comprato 5 cellulari nokia..solo il primo andava bene (3330),vediamo mhh n80 cavolo che lento..mi prendero un n95..mhh che lento pure questo..pensavo meglio del n80 invece mi sbagliavo,si salva solo la fotocamera..vabbe',mi compro n97 mini..mhh(dopo 1 mese) cavolo che bug cavolo che lento,ma si riavvia come n80 n95...ma nn ci posso credere..(479 euro)speriam in un agg. del firmware(2 aggiornamenti dopo..)porca putt...va peggio di prima..riavvi lag...messaggi tipo.. memmoria insufficente..(da appena accesso).

Nokia C5-03...c servi per giocare.. a baseball..

con me la nokia ha chiuso!il mio ipod owna n97mini in tutto..a parte le chiamate...per il resto lo ara di defuse.

[gianluca.f]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

...
Un qualcosa di simile a Nokia (OVI) Maps non è presente in ALCUN terminale della concorrenza (a meno di accordi commerciali particolari come Motorola e Samsung con ROUTE66, comunque limitati nei modelli e nel tempo).
Quando si va a scegliere un cellulare secondo me questa non è una cosa da sottovalutare.
Va bene che il programma in sé è relativamente semplice (in termini di possibilità ed impostazioni) e poco user friendly, però ti permette di avere, gratuitamente, tutte le mappe del mondo (da poter usare anche solo come cartina) e le indicazioni stradali in tutte le lingue del mondo. I suoi 30€/50€ secondo me li vale.

la penso esattamente come te. Penso che nokia abbia fatto un stupenda mossa commerciale.
Concordo che non sia il navigatore definitivo, il tomtom killer, però è giovane,
chi ha avuto i primi tomtom ma anche fino alla versione 5 sicuramente si
ricorda il panico in certe situazioni

Tornando leggermente in topic Nokia ha completamente rinnovato la sua offerta, con prodotti di tutti i tipi e caratteristiche.
Non è possibile che vi lamentiate per qualsiasi prodotto faccia e poi paragonarlo 3 volte su 4 a iphone.

[Wolfenstein]

Originariamente inviato da Donbabbeo

http://www.nokia.com/press/press-rel...newsid=1433468



Symbian è tutto fuorchè un mattone. Lo schermo è 16:9 che vuol dire è più piccolo?
Le foto sono le migliori mai fatte da un telefono ed il sensore è enorme per uno smartphone (pari se non superiore ad una fotocamera compatta).

Basta con il FUD per favore.

io non dico nulla, guardati i video di chi lo mette accanto ad un iphone per vedere che lo schermo è piu grande o cmq da una sensazione di ampiezza decisamente migliore (chi ha le dita grandi non credo che un 16:9 sia propriamente adatto e anche per vedere i video un 16:9 cosi spinto mi pare troppo).
Symbian 3 lo hai percaso visto in video?? Io si (e senza applicazioni in backround accese) andava scattoso . Non soddisfatto (credevo fossero di parte i video per qualche altra marca) l'ho provato da un mio amico (un fanatico come tanti che cambia cellulari a rumore) insieme ad un 3gs e symbian 3 è anni luce dietro iOS e Android (anche come market).

Il sensore è piu grande (anche piu delle comuni compatte di fascia bassa) ok, ha 12megapixel (che sono TROPPI per questo sensorema lasciamo stare) , ma hai visto percaso le foto scattate non compresse contro l'iphone4?? Io si e sono peggiori, ma non per via dell'harware ma semplicemente perchè il terminale da una cosi forte compressione jpg da uccidere la qualita delle foto (arrivando alla blasfema dimensione di 800k a foto). Guardati TUTTI e dico TUTTI i siti italiani e non che hanno fatto il test per accorgerti che non sfrutta minimamente tutta la potenza di quel sensore ma addirittura le foto sembrano sfocate o patinate (provato pure fisicamente)

Non è FUD ma semplice REALTA'

tornando in tema il C5 è peggiore della concorrenza, e perfavore ancora schermi RESISTIVI, ma i dirigenti sanno dell'esistenza del capacitivo?? (il C6 poi come sensibilita fa pena, e costa sopra i 250€ (tralasciando offerte qua e la di sotto costo)

[andy45]

Originariamente inviato da Lian_Sps_in_ZuBeI

ho comprato 5 cellulari nokia..solo il primo andava bene (3330),vediamo mhh n80 cavolo che lento..mi prendero un n95..mhh che lento pure questo..pensavo meglio del n80 invece mi sbagliavo,si salva solo la fotocamera..vabbe',mi compro n97 mini..mhh(dopo 1 mese) cavolo che bug cavolo che lento,ma si riavvia come n80 n95...ma nn ci posso credere..(479 euro)speriam in un agg. del firmware(2 aggiornamenti dopo..)porca putt...va peggio di prima..riavvi lag...messaggi tipo.. memmoria insufficente..(da appena accesso).

Mai fissarsi su una sola marca, quando si fanno acquisti del genere è sempre meglio avere più opzioni...e cmq non credo che hai acquistato questi telefoni a scatola chiusa, un minimo ti dovrai essere informato.
Cmq che l'N97Mini sia lento mi sembra strano, ha lo stesso hardware del mio nokia 5800 che non è lento per niente, a parità di hardware e di sistema operativo non credo che 2 telefoni praticamente identici possano avere prestazioni cosi diverse.

Originariamente inviato da Lian_Sps_in_ZuBeI

il mio ipod owna n97mini in tutto..a parte le chiamate...per il resto lo ara di defuse.

E' una frase senza senso:
"owna" che presumo sia l'italianizzazione di "own", vuol dire "possedere", quindi "il mio ipod possiede n97mini in tutto" che in italiano non vuol dire assolutamente nulla.
Passiamo a "defuse", in italiano "disinnescare" oppure "rendere inoffensivo"...vicino al termine "ara" (che ha un significato molto preciso) non ha nessun senso logico, praticamente hai scritto "per il resto lo ara da disinnescare".

Va bene commentare negativamente, ne hai tutto il diritto, però fallo almeno in un italiano comprensibile .

[Marcodj85]

se devo essere sincero e da possessore sia di un x6 16gb e sia di un acer liquid a froyo 2.2, il discorso che fate delle mappe trova veramente il tempo che trova...il nokia maps è ottimo e gratuito (stop) (veramente poco intuitivo e con grafica e funzioni bassissime)...android invece ha google maps che posso assicurarvi che funziona anche meglio del nokia maps, le mappe inoltre sono compressissime io con l'opzione super internet di 3 al costo IMMANE di 5€ al mese *-* (insostenibile per chiunque) ho 3gb che vi assicuro che non userò mai tutti eppure sono sempre online, uso molto il navigatore ecc...inolte se vi serve un navigatore serio con grafica eccezzionale e mappe sempre aggiornate acquistate per 25-26€ il sygic e vi dimenticate del nokia maps...inoltre su android esistono gli stessi identici software di navigazione disponibili su symbian altro che 2 o 3 ecc...basta informarsi....io sinceramente non vedo motivo di ritornare a symbian...nemmeno uno....se dovessi acquistare nokia riprenderei un x6 secondo me al momento è il migliore della nokia come prezzo prestazioni (ha tutto e dico tutto incluso il capacitivo e funziona veramente a meraviglia)

[chiccovanz]

Bello...però basta symbian

[andy45]

Originariamente inviato da Marcodj85

il nokia maps è ottimo e gratuito (stop) (veramente poco intuitivo e con grafica e funzioni bassissime)

La grafica delle mappe non è tanto diversa da quella di svariati navigatori satellitari in commercio, le funzioni idem, il discorso "poco intuitivo" francamente non lo capisco, mi sembra un programma molto lineare e cmq ovi mappe è un software in continua evoluzione, ora deve uscire la versione 3.06 che oltre a nuove funzioni ha anche una grafica rinnovata.

Originariamente inviato da Marcodj85

android invece ha google maps che posso assicurarvi che funziona anche meglio del nokia maps, le mappe inoltre sono compressissime io con l'opzione super internet di 3 al costo IMMANE di 5€ al mese *-* (insostenibile per chiunque) ho 3gb che vi assicuro che non userò mai tutti eppure sono sempre online, uso molto il navigatore ecc.

Peccato che all'estero il tuo abbonamento non vale, devi avere anche l'opzione "all'estero come a casa" e cmq devi essere sotto rete 3 (altrimenti paghi il roaming internazionale)...girando in macchina non sempre si è sotto la copertura della propria rete e quindi un navigatore completamente offline è decisamente preferibile...ti evita brutte sorprese.

Originariamente inviato da Marcodj85

inolte se vi serve un navigatore serio con grafica eccezzionale e mappe sempre aggiornate acquistate per 25-26€ il sygic e vi dimenticate del nokia maps...

Se mi serve un navigatore serio non compro un telefono, ma un navigatore satellitare...poi sygic con le mappe europee per symbian costa 69,99 €.

Originariamente inviato da Marcodj85

il discorso che fate delle mappe trova veramente il tempo che trova

Ti offrono un navigatore gps gratuito, con mappe mondiali aggiornate abbastanza di frequente e scaricabili gratuitamente, il tutto disponibile anche su telefoni di fascia bassa...scusami ma non è un servizio di poco conto.

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da Wolfenstein

io non dico nulla, guardati i video di chi lo mette accanto ad un iphone per vedere che lo schermo è piu grande o cmq da una sensazione di ampiezza decisamente migliore (chi ha le dita grandi non credo che un 16:9 sia propriamente adatto e anche per vedere i video un 16:9 cosi spinto mi pare troppo).
Symbian 3 lo hai percaso visto in video?? Io si (e senza applicazioni in backround accese) andava scattoso . Non soddisfatto (credevo fossero di parte i video per qualche altra marca) l'ho provato da un mio amico (un fanatico come tanti che cambia cellulari a rumore) insieme ad un 3gs e symbian 3 è anni luce dietro iOS e Android (anche come market).

Il sensore è piu grande (anche piu delle comuni compatte di fascia bassa) ok, ha 12megapixel (che sono TROPPI per questo sensorema lasciamo stare) , ma hai visto percaso le foto scattate non compresse contro l'iphone4?? Io si e sono peggiori, ma non per via dell'harware ma semplicemente perchè il terminale da una cosi forte compressione jpg da uccidere la qualita delle foto (arrivando alla blasfema dimensione di 800k a foto). Guardati TUTTI e dico TUTTI i siti italiani e non che hanno fatto il test per accorgerti che non sfrutta minimamente tutta la potenza di quel sensore ma addirittura le foto sembrano sfocate o patinate (provato pure fisicamente)

Non è FUD ma semplice REALTA'

In tutti i video che ho visto non ho mai notato questa scattosità, parli per caso dello scorrimento tra le homescreen? Se è quello non è scattosità, semplicemente non parte lo scorrimento finchè non rilasci il dito, non mi piace ma non l'ho deciso io.
Per essere indietro anni luce che intendi? E come market?

Guarda, la storia delle foto risparmiatela che hai detto un sacco di vaccate. Le foto sono di 2 MB circa e non 800k, la compressione Jpeg non provoca artefatti, volendo puoi fare pure dei RAW da 11 MB (con risultato praticamente identico alla 2 MB), l'iPhone 4 ha ENORMI effetti di postprocessing automatici per saturare e contrastare l'immagine, cosa che, volendo puoi attivare su N8.

[braindamage87]

Originariamente inviato da Wolfenstein

io non dico nulla, guardati i video di chi lo mette accanto ad un iphone per vedere che lo schermo è piu grande o cmq da una sensazione di ampiezza decisamente migliore (chi ha le dita grandi non credo che un 16:9 sia propriamente adatto e anche per vedere i video un 16:9 cosi spinto mi pare troppo).
Symbian 3 lo hai percaso visto in video?? Io si (e senza applicazioni in backround accese) andava scattoso . Non soddisfatto (credevo fossero di parte i video per qualche altra marca) l'ho provato da un mio amico (un fanatico come tanti che cambia cellulari a rumore) insieme ad un 3gs e symbian 3 è anni luce dietro iOS e Android (anche come market).

Il sensore è piu grande (anche piu delle comuni compatte di fascia bassa) ok, ha 12megapixel (che sono TROPPI per questo sensorema lasciamo stare) , ma hai visto percaso le foto scattate non compresse contro l'iphone4?? Io si e sono peggiori, ma non per via dell'harware ma semplicemente perchè il terminale da una cosi forte compressione jpg da uccidere la qualita delle foto (arrivando alla blasfema dimensione di 800k a foto). Guardati TUTTI e dico TUTTI i siti italiani e non che hanno fatto il test per accorgerti che non sfrutta minimamente tutta la potenza di quel sensore ma addirittura le foto sembrano sfocate o patinate (provato pure fisicamente)

Quando leggo certe cose mi chiedo: ma vi informate o avete solo letto www.ioamol'iphone.it...

Visto che parli di iphone...hai mai visto delle foto dell'iphone4? Ci sono esempi di foto fatte ad un cielo nuvoloso, e magicamente il cielo nella foto è azzurro...sono tutte elaborazioni software create da apple per far credere che il pessimo sensore dell'iphone fa foto strepitose, mentre non cattura nemmeno la realtà..
Ed inoltre...foto sfocate? Bene...chi ha fatto foto sfocate non sa utilizzare minimamente una macchina fotografica. Chiunque sappia fare una foto decente sa che bisogna premere a metà corsa il pulsante di scatto, per poi premerlo a fondo una volta che la messa a fuoco automatica è completa. Tutti i test fatti da personaggi poco competenti, che mostrano foto sfocate dell'N8, sono test falsi, perché queste persone (volutamente o no, non si sa) NON ha fatto intervenire la messa a fuoco automatica, ma ha premuto immediatamente a fondo il pulsante di scatto.


Prima di parlare informiamoci bene.

[valix85]

ma dato che ha l'a-gps ha solo quello o anche il semplice gps? xkè il ricevitore gps del 5800 è orrendo...10 minuti x prendere il segnale ogni volta...

orrenda la bandina colorata sotto... x il resto sembra bello...concordo con schermo capacitivo e multitouch!

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da valix85

ma dato che ha l'a-gps ha solo quello o anche il semplice gps? xkè il ricevitore gps del 5800 è orrendo...10 minuti x prendere il segnale ogni volta...

Suvvia, quanti anni sono che tutti fanno 'sta domanda? 5? 6?
Per l'ultima volta: l'a-gps è un'aggiunta al gps, perciò se ha l'a-gps vuol dire che ha anche il gps senza connessione dati, il contrario non è possibile.

[Horizont]

degno erede del 5800, uno dei cellulari meglio riusciti di sempre, imo