ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[devil_mcry]

che io sappia l'usura è maggiore ma dipende dagli ssd, con alcuni il trim è essenziale con altri meno, cmq quoto nasa chiedi altrove dove sicuramente ne sanno d+

[Aryan]

Originariamente inviato da devil_mcry

che io sappia l'usura è maggiore ma dipende dagli ssd, con alcuni il trim è essenziale con altri meno, cmq quoto nasa chiedi altrove dove sicuramente ne sanno d+

Più che altro senza trim perdi prestazioni...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Aryan

Più che altro senza trim perdi prestazioni...

si ma credo si tratti per l'usura...

[Aryan]

Originariamente inviato da devil_mcry

si ma credo si tratti per l'usura...

No, il trim non c'entra con l'usura in se stessa, ma solo con la perdita di performance in scrittura perché un SSD non si comporta come un tradizionale disco meccanico quando si va a scrivere su esso

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Aryan

No, il trim non c'entra con l'usura in se stessa, ma solo con la perdita di performance in scrittura perché un SSD non si comporta come un tradizionale disco meccanico quando si va a scrivere su esso

si ma il trim nn va a limitare la cancellazione dei blocchi o qualcosa del genere? tipo che non fa qualcosa sempre ma solo ogni tanto?

[optymum]

salve ragazzi!

premesso che per i backup periodici ho già un WD10EARS in un cassettino hot swap fisicamente ed elettricamente sempre scollegato dal pc, onde evitare la remota evenienza che mi sclera l'alimentatore e mi compromette tutti gli hd montati nel pc a prescindere dal tipo di raid usato , vorrei montare due nuovi hard disk in raid0 possibilemnte capienti ma anche veloci, avevo pensato nel taglio da 1Tb
farò un primo volume sui 30-40Gb per windows e programmi, poi un successivo da 1-200Gb per i giochi, e il restante spazio per lo storage, tutto in raid0 ovviamente dato che la roba più importante stà comunque anche sul WD10EARS estraibile

ovviamente vorrei il meglio, budget dai 150 ai 250€
il dubbio fondamentale è: conviene prendere i nuovi WD RE4 a circa 130€ cad. o bastano anche i WD1002FAEX a 75€ cad.?

che vantaggi avrei rispetto a dei "comuni-non-raid-edition" barracuda 7200.12 da appena 49€ cadauno? il seek time è così tanto migliore?
i samsung non mi ispirano...per il solo fatto che è una ditta che produce di tutto di più, così come hitachi che fanno persino gli escavatori :-)
mentre WD e segate storicamente sono dei colossi nel mondo dello storage


badate bene infine che l'imperativo nella mia scelta è avere piatti da 500Gb l'uno, e un seek time sotto i 12ms almeno

[shark79]

Originariamente inviato da shark79

Ragazzi datemi un vostro parere



Con 2 Barracuda 7200.12 1TB Raid0

Che ne pensate?

Nessuno?

[devil_mcry]

su un raid normale come il tuo, con dischi interi basta che prendi i dati di un hdd singolo e li moltiplichi per due (TR) e l'at rimane invariato

a naso è normale

[OiNoMeD]

ciao ragazzi attualmente nel mio sistema monto un singolo disco maxtor da 599 giga e talvolta mi sento un po' limitato e rallentato da questo. Da qui la mia decisione di passare ad un raid 0 di dischi sempre meccanici.
Mi pare di aver capito che i WD RE3 rimangono ancora un'ottima scelta e molto affidabili in quanto creati per i server. Mi orienterei su 2 dischi da 320 perchè bene o male è quello lo spazio che utilizzo.
Le mie domande sono:
-ho capito bene che sono ancora validi?
-noterei un qualche cambiamento (velocità di avvio OS, programmi ecc.)?
-Allo stato attuale delle cose mi converrebbe passare ad SSD (capienza superiore ai 100 GB?
ringrazio per le risposte

[optymum]

Originariamente inviato da optymum

salve ragazzi!

premesso che per i backup periodici ho già un WD10EARS in un cassettino hot swap fisicamente ed elettricamente sempre scollegato dal pc, onde evitare la remota evenienza che mi sclera l'alimentatore e mi compromette tutti gli hd montati nel pc a prescindere dal tipo di raid usato , vorrei montare due nuovi hard disk in raid0 possibilemnte capienti ma anche veloci, avevo pensato nel taglio da 1Tb
farò un primo volume sui 30-40Gb per windows e programmi, poi un successivo da 1-200Gb per i giochi, e il restante spazio per lo storage, tutto in raid0 ovviamente dato che la roba più importante stà comunque anche sul WD10EARS estraibile

ovviamente vorrei il meglio, budget dai 150 ai 250€
il dubbio fondamentale è: conviene prendere i nuovi WD RE4 a circa 130€ cad. o bastano anche i WD1002FAEX a 75€ cad.?

che vantaggi avrei rispetto a dei "comuni-non-raid-edition" barracuda 7200.12 da appena 49€ cadauno? il seek time è così tanto migliore?
i samsung non mi ispirano...per il solo fatto che è una ditta che produce di tutto di più, così come hitachi che fanno persino gli escavatori :-)
mentre WD e segate storicamente sono dei colossi nel mondo dello storage


badate bene infine che l'imperativo nella mia scelta è avere piatti da 500Gb l'uno, e un seek time sotto i 12ms almeno

nessuno?

[Nasa]

Originariamente inviato da optymum

nessuno?

se il budget te lo permette gli RE4 fanno 10ms sul full plate...
li avrei già comprati quelli da 1.5tb se non costassero un occhio...

anche i nuovi black sono dischi con ottime prestazioni, se ci devi giocare puoi sempre valutare l'ssd per il so e un raid0 per i giochi, sempre che vuoi impegnarti a star dietro all'ssd e relativi accorgimenti...

[sblantipodi]

Originariamente inviato da Nasa

se il budget te lo permette gli RE4 fanno 10ms sul full plate...
li avrei già comprati quelli da 1.5tb se non costassero un occhio...

anche i nuovi black sono dischi con ottime prestazioni, se ci devi giocare puoi sempre valutare l'ssd per il so e un raid0 per i giochi, sempre che vuoi impegnarti a star dietro all'ssd e relativi accorgimenti...

I Black hanno le stesse prestazioni degli RE4 (se non usati in RAID) tant'è che sono lo stesso disco con firmware diversi.

[Nasa]

Originariamente inviato da sblantipodi

I Black hanno le stesse prestazioni degli RE4 (se non usati in RAID) tant'è che sono lo stesso disco con firmware diversi.

è già...

[matte91snake]

Originariamente inviato da devil_mcry

si ma il trim nn va a limitare la cancellazione dei blocchi o qualcosa del genere? tipo che non fa qualcosa sempre ma solo ogni tanto?

no in pratica il trim si occupa di cancellare effettivamente i dati dall ssd, non come i meccanici che in realtà non cancellano, rendono si disponibile lo spazio, ma comunque i dati rimangono scritti sul piatto , e la riscrittura ha la stessa velocità sempre.
mentre su ssd la riscrittura consiste nello svuotare le celle interessate, e poi scrivere. il trim svuota le cella subito alla cancellazioen di un file, consentendo quindi di doverlo fare in fase di riscrittura

[Aryan]

Originariamente inviato da matte91snake

no in pratica il trim si occupa di cancellare effettivamente i dati dall ssd, non come i meccanici che in realtà non cancellano, rendono si disponibile lo spazio, ma comunque i dati rimangono scritti sul piatto , e la riscrittura ha la stessa velocità sempre.
mentre su ssd la riscrittura consiste nello svuotare le celle interessate, e poi scrivere. il trim svuota le cella subito alla cancellazioen di un file, consentendo quindi di doverlo fare in fase di riscrittura

Non ho una laurea in trimmologia ma dovremmo esserci!

[optymum]

vedendo i test comparativi su altri siti molto quotati, ho scoperto che il caviar black e l'RE4 da 2Tb sono i migliori dischi sulla piazza...hanno dei transfer rate oltre i 140Mb/s e tempi d'accesso secondi solo ai velociraptor

le versioni da 1Tb purtroppo ho constatato non sono assolutamente allo stesso livello di quelle da 2Tb, a quanto pare la WD ha iniziato a sfruttare appieno la densità di 500Gb/piatto solo sui nuovi dischi da 2Tb...a parte che molti WD da 1Tb in giro sono ancora nelle versioni da 3 piatti a parità di model number...

i caviar black da 2Tb si trovano sui 145€ cadauno, come budget posso prenderne due da mettere in raid0...lo spazio necessario sapete com'è, all'inizio sembra tanto, ma poi coi mesi e con gli anni diventa sempre risicato... anche se i caviar black non sono certificati per il raid, hanno sempre 5 anni di garanzia...gli piazzo sù una ventola da 12cm e li faccio diventare io "raid edition"

ho deciso di restare sui dischi meccanici, gli SSD ancora non mi ispirano fiducia, sebbene già siano velocissimi, costano troppo per le capacità che offrono e li vedo moooolto migliorabili tra controller, trim, caxxi e mazzi vari...

quindi in definitiva per il raid0 sono combattuto tra una coppia di velociraptor da 300gb e una coppia di caviar black da 2Tb...velocità contro capacità...

[optymum]

ragà, qualcuno ha notizie dei nuovi dischi WD della serie RE4 nei tagli 0,5 e 1Tb???

al momento sembrano davvero introvabili, stò impazzendo a cercarli anche all'estero, ma nulla...forse non sono ancora stati rilasciati sul mercato;
come bench, ne girano solo del modello da 2Tb (WD2003FYY-01T8B0), poco interessante per la verità perchè è un 4 piatti...mentre quello più appetibile da 1,5 Tb si trova sui 145€ in giro, ma di bench ancora nada, dovunque...



domanda tecnica: siccome dovrei farmi un raid0 3x con uno di questi modelli, posto un access time di circa 10ms sull'intero piatto, di quanto posso verosimilmente abbassarlo settando uno short stroke sui 100gb? secondo i miei calcoli e i bench sul mio raid0 attuale, un 3x di RE4 dovrebbe stare tranquillamente sotto i 7ms di a.t. e sopra i 400mb/s di t.r. da panicoooo

ragazzi, non sò se ce ne siamo resi conto in molti, ma questi nuovi RE4 sono davvero mostruosamente veloci per essere dei 7200rpm!!!
ormai il velociraptor ha sempre meno senso di esistere...come T.R. siamo lì, ha solo un 30% in meno sull'access time, ma ha un rapporto €/gb ben 4 volte maggiore rispetto agli RE4...

[psychok9]

Quanto consumano due WD Black Caviar da 1TB?

[gianni1879]

mi sa che uno dei miei F3 ha qualche problema, mi da errore l'array, anche se tutto sembra funzionare.

Per quanto riguarda i black ho visto che ci sono due tipi, parlando dei modelli da 1TB, con 32mb e 64mb cache.

Quale sono i migliori??

[optymum]

al momento, della WD non esistono dischi da 1Tb degni della nuova densità di 500gb/piatto, esclusi i modelli RE4...stanno tutti sui 100mb/s di tr e oltre 12ms di access time, valori degni di un 330 gb/piatto...infatti attendo con impazienza il modello 1Tb di quella serie...

sicuramente i modelli con 16mb vanno meno, solo per il fatto che sicuramente avranno meno gb per piatto