La miglior Software house videoludica nel tempo?

[CYRANO]

City Interactive



Cmlmldsmldmldml

[Cinno Sdozzo]

Secondo voi Ubisoft potrebbe essere considerata nella lista?

[Fantomatico]

Originariamente inviato da Claus89

io dico blizzard per la sua coerenza e sapienza nello sviluppo di prodotti stabili e curati.

Anche la rockstar mi piace come casa...ma non siamo su quei livelli....

Piccole menzioni per valve ed epic...

nonchè i critek per il loro motore...

Quoto per la Blizzard e la Rockstar.

Valve ha anch'essa tempi molto lunghi prima di sfornare i propri prodotti, ma quasi ogni titolo ha fatto RIVOLUZIONE, da Half Life a Left for Dead, fino a Portal, quindi la metterei ai livelli delle due citate sopra, senza alcun dubbio. Non c'è alcun dettaglio trascurato, e ultima cosa ma NON la meno importante: realizzazione tecnica e direzione artistica ai limiti della perfezione.

Aggiungo un gradino sotto:
Infinity Ward per aver creato la serie CoD, i primi capitoli hanno fatto la storia.
Monolith per aver creato un capolavoro come F.E.A.R. e altri titoli bellissimi come No One Lives Forever.
Bioware per aver dato origine a dei vg gdr che sono tra i più belli che ho mai visto...da Star Wars Knights of the Old Repubblic fino all' ultimo entusiasmante Mass Effect 2.

[bluefrog]

Per me la Origin.

"We Create Worlds"

[Njk00]

Firaxis ftw!

[johancruijff]

Visto che amo e gioco ancora ai Total War cito Creative Assembly

[gaxel]

Nel tempo presumo che significhi ancora attiva... quindi, si devono escludere Black Isle e soprattutto Looking Glass Studios che hanno posto le basi per i videogiochi moderni... Ultima Underworld ha spinto Carmack e Romero a fare Wolfenstein 3D. Thief ha praticamente creato il genere stealth, System Shock è il progenitore di tutti gli fps/action con elementi rpg, senza contare l'importanza di BI per Baldur's Gate, che ha riportato in auge gli RPG. Ci metterei anche Infogrames....


Tra quelle ancora in attività... Blizzard non sbaglia nulla, Valve fa "videogiochi", che di questi tempi non è poco, ma sviluppa anche tecnologie di livello (animazioni facciali, uso della fisica) e ha creato portato alle masse il digital delivery con Steam. Senza contare l'attenzione per le "idee" originali (Portal, Left 4 Dead).

ID e Epic sono crollate col tempo, buoni motori, ma giochi sempre uguali tra loro.

Bioware sarebbe ai livelli di Valve e Blizzard, se non fosse per Dragon Age... che comunque è un buon gioco.

Sotto il profilo comunque del "reggere nel tempo", anche Bethesda non è seconda a nessuno.

Comunque, se devo sceglierne una... chiaramente dico Valve.

[demiurgous]

Originariamente inviato da gaxel

Nel tempo presumo che significhi ancora attiva... quindi, si devono escludere Black Isle e soprattutto Looking Glass Studios che hanno posto le basi per i videogiochi moderni... Ultima Underworld ha spinto Carmack e Romero a fare Wolfenstein 3D. Thief ha praticamente creato il genere stealth, System Shock è il progenitore di tutti gli fps/action con elementi rpg, senza contare l'importanza di BI per Baldur's Gate, che ha riportato in auge gli RPG. Ci metterei anche Infogrames....


Tra quelle ancora in attività... Blizzard non sbaglia nulla, Valve fa "videogiochi", che di questi tempi non è poco, ma sviluppa anche tecnologie di livello (animazioni facciali, uso della fisica) e ha creato portato alle masse il digital delivery con Steam. Senza contare l'attenzione per le "idee" originali (Portal, Left 4 Dead).

ID e Epic sono crollate col tempo, buoni motori, ma giochi sempre uguali tra loro.

Bioware sarebbe ai livelli di Valve e Blizzard, se non fosse per Dragon Age... che comunque è un buon gioco.

Sotto il profilo comunque del "reggere nel tempo", anche Bethesda non è seconda a nessuno.

Comunque, se devo sceglierne una... chiaramente dico Valve.

Gaxel, quanto tempo che non ti beccavo...
comunque, ti quoterei sul fatto delle SH ormai passate a miglior vita, ma credo intendesse solo quelle ancora attive.
Sui giochi di Epic troppo uguali tra loro sono in accordo, ma non credi che la Epic, anche solo per il motore di gioco, andrebbe posta in questa classifica?
Voglio dire, senza il loro motore, sappiamo se tutti i giochi che sono usciti in questi anni, sarebbero usciti? e se si, con quale motore? Migliore o peggiore?
Non si sa, ma si sa che il loro motore ha garantito compatibilità eccellente su praticamente tutte le macchine, porting di ottimi giochi da console che probabilmente non avremmo mai visto e buon dettaglio grafico in molti frangenti.
Per questo, andrebbe anche citata Criterion per il renderware, motore che se non sbaglio, ha mosso il 70% dei giochi della precedente generazione...

[bluefrog]

Originariamente inviato da gaxel

Nel tempo presumo che significhi ancora attiva... quindi, si devono escludere Black Isle e soprattutto Looking Glass Studios che hanno posto le basi per i videogiochi moderni... Ultima Underworld ha spinto Carmack e Romero a fare Wolfenstein 3D. Thief ha praticamente creato il genere stealth, System Shock è il progenitore di tutti gli fps/action con elementi rpg, senza contare l'importanza di BI per Baldur's Gate, che ha riportato in auge gli RPG. Ci metterei anche Infogrames....


Tra quelle ancora in attività... Blizzard non sbaglia nulla, Valve fa "videogiochi", che di questi tempi non è poco, ma sviluppa anche tecnologie di livello (animazioni facciali, uso della fisica) e ha creato portato alle masse il digital delivery con Steam. Senza contare l'attenzione per le "idee" originali (Portal, Left 4 Dead).

ID e Epic sono crollate col tempo, buoni motori, ma giochi sempre uguali tra loro.

Bioware sarebbe ai livelli di Valve e Blizzard, se non fosse per Dragon Age... che comunque è un buon gioco.

Sotto il profilo comunque del "reggere nel tempo", anche Bethesda non è seconda a nessuno.

Comunque, se devo sceglierne una... chiaramente dico Valve.

Giusto, Infogrames e anche Delphine Software.

Ah, ovviamente Lucasfilm prima e LucasArts poi, Sierra... adoro le avventure grafiche.

[javaboy]

Id software.
Perchè hanno guidato per anni l'evoluzione tecnologica e hanno creato il genere degli fps. Son stati pionieri del multiplayer e con i loro engine son stati realizzati giochi come half life o call of duty.

Blizzard
Diablo, Starcraft, Warcraft parlano da soli

Westwood
Hanno inventato gli rts e ci hanno regalato capolavori come blade runner

Origin
Le serie di ultima e wing commander valgono un posto in questa classifica

Lucas Arts
Monkey Island, Day of the tentacle, Grim Fandango e altri capolavori indimenticabili.

Valve
Half Life

Epic
Nessun gioco memorabile ma vendono il loro motore a chiunque

Inorridisco nel vedere la rockstar.

Nintendo, Konami, Capcom, Square hanno creato troppa monnezza per poter stare in questa lista.

[bluefrog]

Originariamente inviato da javaboy

Id software.
Perchè hanno guidato per anni l'evoluzione tecnologica e hanno creato il genere degli fps. Son stati pionieri del multiplayer e con i loro engine son stati realizzati giochi come half life o call of duty.

Blizzard
Diablo, Starcraft, Warcraft parlano da soli

Westwood
Hanno inventato gli rts e ci hanno regalato capolavori come blade runner

Origin
Le serie di ultima e wing commander valgono un posto in questa classifica

Lucas Arts
Monkey Island, Day of the tentacle, Grim Fandango e altri capolavori indimenticabili.

Valve
Half Life

Epic
Nessun gioco memorabile ma vendono il loro motore a chiunque

Inorridisco nel vedere la rockstar.

Nintendo, Konami, Capcom, Square hanno creato troppa monnezza per poter stare in questa lista.

Diamine hai ragionissima, gli immortali Westwood Studios! Dune 2 è stato un qualcosa di.... semplicemente unico. Un gioco praticamente perfetto, da 100%.

[javaboy]

Originariamente inviato da Versalife

-Eidos, sarà anche vero che non ha raggiunto il successo degli altri, sarà anche vero che coi sequel spesso e volentieri ha attirato su di se le ire di tutti, saranno anche vere tante altre cose ma è l'unica nella lista che abbia creato capolavori in tutti i generi, vedi Commandos (RTS alternativo), Deus Ex (RPG-FPS), Hitman (TPS Stealth), Thief (Stealth), la serie di Legacy of Kain (Azione-Avventura) ed infine i fasti iniziali di Tomb Raider (TPS-platform).
Tutte le SH (apparte nintendo che però ha usato un altra politica) si sono focalizzate su massimo 2 generi, l'unica che ha ha avuto successo in quasi tutti i campi è Eidos.

Eidos in primo luogo è un distributore non una software house: commandos è di pyro, thief della looking glass, deus ex della ion storm......

[gaxel]

Originariamente inviato da javaboy

Eidos in primo luogo è un distributore non una software house: commandos è di pyro, thief della looking glass, deus ex della ion storm......

Non solo... Hitman è sviluppoato da IO Interactive, Legacy of Kain era precedentemente sviluppato da Sylcon Knight poi Crystal Dynamics... che ora sviluppa Tomb Raider, mentre i primi episodi erano sviluppati da Core Design

Eidos comunque fa videogiochi in casa... vedi Eidos Montreal che sta sviluppando Deus Ex Human Revolution

[Giovamas]

Black Isle Studios su tutte.. quante ore di sonno perse a causa loro mai trovato un gioco che mi prenda più dei loro

[blade9722]

Mah, c'è da dire che questo sondaggio è minato da un problema di nomenclatura. Se io nominassi Activision, Atari, Electronic Arts, mi verrebbe subito contestato "ma sono pubblicatori". Però, agli albori, erano anche loro sviluppatori, ed è proprio in virtù del successo dei loro primi prodotti che si sono allargati fino a diventare pubblicatori. Il fatto che abbiano conservato il proprio brand in tre decenni di per sè potrebbe essere sufficiente a dichiararli vincitori. Quindi, mi prendo la licenza di citare i pubblicatori se ritengo che le loro....pubblicazioni....siano significative.

Con questo inciso, citerei:

- Interplay, per il contributo dato agli sviluppi degli RPG negli anni '80, e per aver rinverdito il genere verso la fine degli anni '90. Resto dell'idea che se Fargo non avesse creduto nel lavoro degli allora sconosciuti Black Isle e Bioware, oggi ci troveremmo davanti a dei gran cloni di Diablo. Più in generale, se scorrete l'elenco dei giochi di questo marchio, difficilmente trovere prodotti modesti, e non si tratta di due titoli in croce.

- Thalamus, per gli eccezionali shootem'up su C64

- Bullfrog, per aver veramente introdotto il tempo reale negli strategici.

- FTL games, per aver introdotto il genere Action RPG

- ID software, per aver introdotto gli shooter 3D (giusta la citazione di Gaxel sulla Origin, ma a questo punto mi verrebbe di citare FTL, visto che l'evoluzione dello pseudo-3D di Underworld è dovuta all'hardware)

- Core Design, per Tombraider

- Rainbow Arts, per Turrican (perlomeno, le versioni C64, Amiga e ST)

- Psygnosis, per le spettacolari produzioni per Amiga e Atari ST (Shadow of the Beast, Agony, Menace, The Killing Game Show, oltre ad una certa serie chiamata lemmings)

[gaxel]

Originariamente inviato da blade9722

Mah, c'è da dire che questo sondaggio è minato da un problema di nomenclatura. Se io nominassi Activision, Atari, Electronic Arts, mi verrebbe subito contestato "ma sono pubblicatori". Però, agli albori, erano anche loro sviluppatori, ed è proprio in virtù del successo dei loro primi prodotti che si sono allargati fino a diventare pubblicatori. Quindi, mi prendo la licenza di citrare i pubblicatori se ritengo che le loro....pubblicazioni....siano significative.

Con questo inciso, citerei:

- Interplay, per il contributo dato agli sviluppi degli RPG negli anni '80, e per aver rinverdito il genere verso la fine degli anni '90. Resto dell'idea che se Fargo non avesse creduto nel lavoro degli allora sconosciuti Black Isle e Bioware, oggi ci troveremmo davanti a dei gran cloni di Diablo. Più in generale, se scorrete l'elenco dei giochi di questo marchio, difficilmente trovere prodotti modesti, e non si tratta di due titoli in croce.

- Thalamus, per gli eccezionali shootem'up su C64

- Bullfrog, per aver veramente introdotto il tempo reale negli strategici.

- FTL games, per aver introdotto il genere Action RPG

- ID software, per aver introdotto gli shooter 3D

- Core Design, per Tombraider

- Rainbow Arts, per Turrican (perlomeno, le versioni C64, Amiga e ST)

- Psygnosis, per le spettacolari produzioni per Amiga e Atari ST (Shadow of the Beast, Agony, Menace, The Killing Game Show, oltre ad una certa serie chiamata lemmings)

Appunto, c'è un problema di nomenclatura... c'è scritto "nel tempo", quindi bisognerebbe citare la software house che nel tempo è sempre rimasta su alti livelli. Quelle da te nominate hanno fatto qualcosa di buono per un breve periodo, poi sono scomparse... a parte ID Software, che però non fa niente di veramente buono almeno da Quake 3 Arena.

[blade9722]

Originariamente inviato da gaxel

Nel tempo presumo che significhi ancora attiva...

????

A me viene da intendere l'esatto contrario: "Nel tempo" significa anche del passato.

[blade9722]

Originariamente inviato da gaxel

Appunto, c'è un problema di nomenclatura... c'è scritto "nel tempo", quindi bisognerebbe citare la software house che nel tempo è sempre rimasta su alti livelli. Quelle da te nominate hanno fatto qualcosa di buono per un breve periodo, poi sono scomparse... a parte ID Software, che però non fa niente di veramente buono almeno da Quake 3 Arena.

Se intendi come longevità, il trittico che ho citato all'inizio (Activision, EA, Atari, per non citare i colossi del Sol Levante), sono praticamente imbattibili.

[Judicator]

Originariamente inviato da blade9722

Mah, c'è da dire che questo sondaggio è minato da un problema di nomenclatura. Se io nominassi Activision, Atari, Electronic Arts, mi verrebbe subito contestato "ma sono pubblicatori". Però, agli albori, erano anche loro sviluppatori, ed è proprio in virtù del successo dei loro primi prodotti che si sono allargati fino a diventare pubblicatori. Il fatto che abbiano conservato il proprio brand in tre decenni di per sè potrebbe essere sufficiente a dichiararli vincitori. Quindi, mi prendo la licenza di citare i pubblicatori se ritengo che le loro....pubblicazioni....siano significative.

Con questo inciso, citerei:

- Interplay, per il contributo dato agli sviluppi degli RPG negli anni '80, e per aver rinverdito il genere verso la fine degli anni '90. Resto dell'idea che se Fargo non avesse creduto nel lavoro degli allora sconosciuti Black Isle e Bioware, oggi ci troveremmo davanti a dei gran cloni di Diablo. Più in generale, se scorrete l'elenco dei giochi di questo marchio, difficilmente trovere prodotti modesti, e non si tratta di due titoli in croce.

- Thalamus, per gli eccezionali shootem'up su C64

- Bullfrog, per aver veramente introdotto il tempo reale negli strategici.

- FTL games, per aver introdotto il genere Action RPG

- ID software, per aver introdotto gli shooter 3D (giusta la citazione di Gaxel sulla Origin, ma a questo punto mi verrebbe di citare FTL, visto che l'evoluzione dello pseudo-3D di Underworld è dovuta all'hardware)

- Core Design, per Tombraider

- Rainbow Arts, per Turrican (perlomeno, le versioni C64, Amiga e ST)

- Psygnosis, per le spettacolari produzioni per Amiga e Atari ST (Shadow of the Beast, Agony, Menace, The Killing Game Show, oltre ad una certa serie chiamata lemmings)

Era più o meno quello che cercavo di capire, il fatto è che non solo la domanda è imprecisa, ma è pure troppo generica; lo dico perchè mi sarebbe piaciuto partecipare, ma come è stata posta la questione, a mio vedere, rende quasi impossibile dare una risposta.

[gaxel]

Originariamente inviato da blade9722

????

A me viene da intendere l'esatto contrario: "Nel tempo" significa anche del passato.

Io con "nel tempo" campisco qualcosa che dura... nel tempo, appunto.