GeForce GTS 450: la nuova fascia media di NVIDIA

[Zappa1981]

bastava cloccare la 5770 come una qualsiasi versione oc e così sarebbe stato più veritiero

[Weap]

Originariamente inviato da Mparlav

Ecco il modello Sparkle con dissy passivo:
http://imagegallery.hwupgrade.it/gal..._1675x1530.jpg

Ecco, proprio una come questa sarebbe perfetta! Ti ringrazio per il link

Originariamente inviato da DeAndreon

@ 0x87k
Veramente tutto il mio discorso era più che altro per dire che alcune cose dovrebbero essere fatte da persone con un certo titolo adeguato alla materia. e chiudo qui il discorso per non andare OT.

Questo sarebbe vero se ci fosse un minimo di correlazione tra le conoscenze fornite da quel "titolo" e quello che si sta analizzando e soprattutto il come lo si sta analizzando (empiricamente), ma come dici te meglio lasciar perdere e non andare OT

[Simedan1985]

tralasciando tutte le pagine addietro di critica polemica e cose varie ....tornerei a parlare di queste schede !!

Allora non sono malvagie ,assolutamente ,ma secondo me l'unica forza che fa cambiare le cose ,come sempre è il prezzo!!

Con un annuncio di un ribasso della serie 57xx ,sicuramente questa scheda non può permettersi di esser venduta sopra una certa soglia ....se poi consideriamo anche il fatto che a 140 ci sono già le 460 ,ancora peggio(o meglio)!!!

Sicuramente fà cmq stupore che questa scheda sia troppo vicina a g92 come prestazioni anche essendo una nuova architettura ed avendo + stream processor!!!Non ho paragonato consiumi e temp con g92 ,ma ho letto che adirittura sono maggiori ....bè in questo caso penso che ci sia molto da lavorare .....anche perche sappiamo tutti che da quà a gennaio amd dal cilindro caccia molte novità , e cmq la serie 5xxx è ncora eccezzionale sotto tutti i punti di vista!!!!

[.bUg!]

another fail powered by nVidia

[Capellone]

un paio di consigli per Corsini:

1) sulla faccenda dei consumi: chi legge le misurazioni dei consumi è interessato, oltre che all'economia di esercizio, anche al dimensionamento dell'alimentatore quando si assembla un computer; per questo sarebbe utile vedere anche il consumo nel peggiore scenario possibile, ad esempio con una esecuzione di OCCT come stress-test totale. Una simile misurazione si esegue in tempi brevissimi quindi non credo che appesantisca il lavoro.

2) i benchmark: anche se queste schede consumer sono primariamente rivolte al gaming, sappiamo che sono capaci di fare altro; perchè non aggiungere il benchmark di qualche applicazione CUDA?

[DeAndreon]

@edoardogiu

Si, tutto questo è stato fatto per mettere in cattiva luce AMD.
Fermi è una schiappa. Forse solo il prezzo competitivo potrà contrastare AMD che si prepara a lanciare la serie 6000.
Ma la stessa cosa accade con i browser. Si parla solo di Chrome, IE e Firefox. Mai di Opera o altro.
Ma qui soprattutto di chrome e firefox si parla tanto che forse tra 2 giorni esce la beta di IE e nessuno sa niente.
chiudo anche questo OT

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da DeAndreon

@ 0x87k
Veramente tutto il mio discorso era più che altro per dire che alcune cose dovrebbero essere fatte da persone con un certo titolo adeguato alla materia. e chiudo qui il discorso per non andare OT.

Ergo: l'abito fa il monaco. Prendiamo atto del fatto che tu abbia questo modo di vedere le cose. Dal tuo ragionamento e dalla tua insistenza ipotizzo, tuttavia, che tu all'abito agogni ma che tu per primo non l'abbia; anche perché, qualora l'avessi, ti renderesti conto che da solo non è condizione necessaria, tantomeno sufficiente.

Originariamente inviato da DeAndreon

Il Sign. Paolo Corsini ci ha detto che la loro disponibilità è questa al momento e quindi ci dobbiamo accontentare ma non è possibile anche "lodare" la scheda costum che sorpassa una 5750 non OC.
Quindi i test io li prenderei indicativi e non tanto veritieri.

Eh no: o sono "Paolo" o sono "Dott. Corsini", dato che sei così fissato con l'abito che ognuno ha.
Aggiungo una considerazione prettamente quantitativa: dei numeri o sono corretti, o non lo sono. Se un test riporta 50 tale è, e l'errore può essere che a quel numero (50 nell'esempio) non corrisponda una metodologia di test indicata (ad esempio: 1680x1050 con aa 4x e anis 16x con il titolo XYZ, nella mappa ZZX. La tua affermazione circa il "non tanto veritieri" pertanto è formalmente e oggettivamente scorretta.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Capellone

un paio di consigli per Corsini:

1) sulla faccenda dei consumi: chi legge le misurazioni dei consumi è interessato, oltre che all'economia di esercizio, anche al dimensionamento dell'alimentatore quando si assembla un computer; per questo sarebbe utile vedere anche il consumo nel peggiore scenario possibile, ad esempio con una esecuzione di OCCT come stress-test totale. Una simile misurazione si esegue in tempi brevissimi quindi non credo che appesantisca il lavoro.

2) i benchmark: anche se queste schede consumer sono primariamente rivolte al gaming, sappiamo che sono capaci di fare altro; perchè non aggiungere il benchmark di qualche applicazione CUDA?

Ciao

punto 1: hai ragione, ma in questo modo includi anche il consumo quantomeno del processore a pieno carico. Otterresti quindi indicazioni della variazione di consumo di un sistema con CPU prefissata al variare della scheda video, dati che sono indubbiamente interessanti ma che rispondono solo in parte alla tua domanda.

punto 2: interessante anche qui, ma sarebbe limitata come analisi alle sole GPU NVIDIA. Meglio a questo punto, suggerisco, fare una analisi di alcune delle applicazioni consumer più interessanti per CUDA e verificare come le diverse GPU NVIDIA scalano.

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Ciao

punto 1: hai ragione, ma in questo modo includi anche il consumo quantomeno del processore a pieno carico. Otterresti quindi indicazioni della variazione di consumo di un sistema con CPU prefissata al variare della scheda video, dati che sono indubbiamente interessanti ma che rispondono solo in parte alla tua domanda.

punto 2: interessante anche qui, ma sarebbe limitata come analisi alle sole GPU NVIDIA. Meglio a questo punto, suggerisco, fare una analisi di alcune delle applicazioni consumer più interessanti per CUDA e verificare come le diverse GPU NVIDIA scalano.

sarebbe interessante con software tipo cyberlink mediashow espresso che utilizza cuda ma anche stream, non credi Paolo?

[[K]iT[o]]

Immagino che questa 450GTS nella edizione non overcloccata la possiamo porre sullo stesso livello della 5750, quindi avrebbe un valore di circa 100-120euro. E' una buona soluzione per chi è interessanto a questo budget e vuole comunque andare su nVidia, speriamo ke tiri leggermente verso il basso i prezzi delle antagoniste ati, una 5770 1gb reperibile sui 120-130 euro sarebbe ottima!

[0x87k]

Ma io non capisco tutta questa fobia di avere un bench di due schede reference. Hanno fatto il test con la 450 overclockata di fabbrica e la 5770 reference, i risultati parlano da soli, gli utenti non sono stupidi e come dimostrano queste 5 pagine di post si vede chiaramente che tutti hanno notato questo "particolare".

Non ci vuole niente a capire che ste schede sono paragonabili (ma non su tutti i fronti) ad una HD5770 reference e che quindi di conseguenza il modello base è inferiore a tale proposta amd.

Il problema dov'è?

[SDTStig]

Ottima recensione come sempre; ho solo un appunto da far notare.
Non era forse il caso di utilizzare la GTS 450 a frequenze di default? (so che è overclockata di fabbrica, ma con 67 MHz di downclock sarebbe stata una 450 per come è stata progettata da nvidia)
Faccio questa domanda perchè non mi sembra molto logico testare una scheda video appena uscita (e già overclockata) con altre schede che hanno frequenze "default". A questo punto IMHO sarebbe stato meglio downclockare la GTS 450 che avete usato da 850Mhz a 783Mhz così da avere dei risultati veritieri e non che variano di prodottore in produttore di GTS 450 (non credo infatti che gli risultati gli avreste avuti anche con la GTS 450 di ASUS). Questa recensione da titolo "la fascia media di nvidia" (non "le proposte della nuova fascia media di nvidia") dovrebbe essere la recensione della GTS 450 di nvidia, non delle proposte custom fatte dai produttori.

So che avete già risposto ad un utente "Per queste schede il trend è opposto: di fatto sono tutte custom. A questo aggiungo che testiamo con quello che abbiamo a disposizione; in questo caso due reference 5770 e 5750." Ma a questo punto allora avreste dovuto prendere in considerazione proposte custom dei vari produttori ATI, oppure overclockare di 67 Mhz tutte le proposte ATI in modo da avere tutte schede overclockate allo stesso livello, oppure ancora downlclockare di 67 Mhz (come ho già scritto sopra) la GTS 450 che avete utilizzato, in modo da avere frequenze di reference design.

[Seph|rotH]

Originariamente inviato da sniperspa

Di fatto questa 3850 mi garantisce ancora un livello di gioco ben al di sopra dei miei requisiti minimi.

Cambiata 15 giorni fa con una 460 GLH. Sono stati 2 anni e mezzo tutto sommato buoni, ma a 1920*1080 soffriva veramente come una bestia a meno di non settare tutto al medio/minimo o quasi.

[ally]

Originariamente inviato da SDTStig

Ottima recensione come sempre; ho solo un appunto da far notare.
Non era forse il caso di utilizzare la GTS 450 a frequenze di default? (so che è overclockata di fabbrica, ma con 70 MHz di downclock sarebbe stata una 450 per come è stata progettata da nvidia)
Faccio questa domanda perchè non mi sembra molto logico testare una scheda video appena uscita (e già overclockata) con altre schede che hanno frequenze "default". A questo punto IMHO sarebbe stato meglio downclockare la GTS 450 che avete usato da 850Mhz a 783Mhz così da avere dei risultati veritieri e non che variano di prodottore in produttore di GTS 450 (non credo infatti che gli risultati gli avreste avuti anche con la GTS 450 di ASUS). Questa recensione da titolo "la fascia media di nvidia" (non "le proposte della nuova fascia media di nvidia") dovrebbe essere la recensione della GTS 450 di nvidia, non delle proposte custom fatte dai produttori.

...concordo...almeno aggiornare il titolo con "le prime proposte custom sul 450"...indipendentemente se molti partner o meno adotteranno soluzioni overclock...

...ciao Andrea...

[sbudellaman]

Sarebbe stato interessante comparare la 450 con la scheda corrispondente di precedente generazione, la gts250 (o la 9800gtx dato che sono uguali o quasi). Di solito si è sempre fatto (o quasi), stavolta pare di no. In ogni caso mi pare la differenza sia di circa il 10-20% a favore della 450, sbaglio ?

[ally]

Originariamente inviato da sbudellaman

Sarebbe stato interessante comparare la 450 con la scheda corrispondente di precedente generazione, la gts250 (o la 9800gtx dato che sono uguali o quasi). Di solito si è sempre fatto (o quasi), stavolta pare di no. In ogni caso mi pare la differenza sia di circa il 10-20% a favore della 450, sbaglio ?

...su tomshw.it i test...







...link alla recensione...

...ciao Andrea...

[Seph|rotH]

Originariamente inviato da DeAndreon

@ 0x87k
Veramente tutto il mio discorso era più che altro per dire che alcune cose dovrebbero essere fatte da persone con un certo titolo adeguato alla materia. e chiudo qui il discorso per non andare OT.

Ma difatti il problema è che qualcuno (me incluso) non capisce perchè un non ingegnere elettronico non possa assemblare un PC e fare dei test sui componenti, considerando che utilizza dei tool sviluppati da terzi, quindi di suo ci mette solo l'assemblaggio e la compilazione analitica dei risultati.

[bobby10]

Ad ogni recensione ci sono delle critiche esagerate non può andare avanti all' infinito questa situazione. Adesso pure al titolo di studio di Corsini si attaccano

In questa occasione però non capisco perchè avete paragonato una versione oc e non reference della gts450..all'inizio non me ne sono accorto nemmeno io, non mi sembra una buona idea.

[DeAndreon]

@Paolo Corsini
Il mio Sign. è stato messo apposta E mica potevo mettere Ing....
Per quanto riguarda l'abito penso che ci sia differenza tra abiti...
Ci sono abiti che si sudano di più e abiti che sono più facili da ottenere. Il mio abito lo sto ottenendo e certamente è un signor abito rispetto agli altri.
Inoltre solo un laureato in economia può pensare un sito del genere. Non voglio entrare nel dettaglio altrimenti si finisce in polemica. Un sito ottimizzato solo per produrre guadagni grazie alla pubblicità ed altro facendo poco e niente...
Ripeto: fortuna che sei nato prima nell'era in cui internet lo avevano pochi.
I tuoi amici moderatori a quanto pare fanno differenza anche tra gli utenti perchè un così prolungato OT andrebbe punito o sbaglio?
Waaaa, sarebbe il colmo bannare per qualche giorno il proprietario del sito XD
Chiudo la discussione qui. Non ho tempo da perdere e non mi voglio far bannare.

Per quanto riguarda i bench sono fasulli e mettono in cattiva luce le schede AMD. reference contro custom... se si voleva fare un confronto serio o li si faceva con schede pari oppure non andava fatto ma leggendo gli elogi nelle conclusioni e durante i bench alle schede nvidia, questo mi da il sospetto che c'è qualcuno pro Nvidia.
Chiudo qui. I bench sono evidenti a tutti e molti hanno commentato questo.

[actarus_77]

Io volevo far solo notare (ma sicuramente in ritardo) le differenze abbastanza importanti tra il modello gtx 460 da 768 mb di ram e il modello da 1 gb. Molti fanno paragoni con il medello gtx 460 mettendo come prezzo di riferimento al modello da 1 gb il prezzo in realtà di quello con minor quantitativo di ram e anche di prestazioni.
Il modello tra l'altro presente nella recensione è quello da un giga quindi che non vi venga in mente di pensare di ottenere quelle prestazioni comprando una gtx 460 da 140 euro...

Io non me ne ero ancora accorto. Come sempre Nvidia cerca di fare la furba con i nomi e la dotazione dei suoi modelli...