[Thread Ufficiale] Panasonic DMC-TZ8 / TZ9 / TZ10

[T3tra]

1/2 secondo? decisamente troppo!
Calcola che la luna è molto luminosa già di per sè, anche se non ci sembra

Usa tempi minori, 1/125 o giù di lì..fai delle prove insomma: chiudi al massimo il diaframma, iso 80 e poi aggiusti con i tempi..il bagliore bianco è dovuto proprio al fatto che è passata troppa luce per troppo tempo

[fabri22]

Originariamente inviato da flagello-tz

Ragazzi ho provato e riprovato a fotografare la luna con la TZ10, senza obiettivi aggiuntivi.
Come si fa?
Il massimo che ho ottenuto è con apertura minima, tempo 1/2 sec, ISO 80, zoom massimo a 12MPX.
Dove sbaglio? si può fare meglio???
PROVA LUNA

L'avevo già postato qualche pag indietro:

Meglio evitare la luna piena, non per i lupi mannari, ma perchè in fase calante o crescente i raggi più radenti del sole disegnano meglio i suoi crateri.

-cavalletto (obbligatorio!)
-autoscatto (meglio a 10 sec)
-formato 2 Mpx (eviti di cropparla dopo al pc - controlli meglio la messa a fuoco)
-IR su i.zoom (si può anche provare senza)
-mis. esposim. spot
-80 iso
-bil.bianco su day light
-NR-2
-contr +1
-sat +1 (o 0)
-nitid +1 (o 0)

sigarette, accendino e pazienza



+ izoom


PS
Diaframma tutto aperto perchè si ottiene la maggior definizione

TZ10 resolution graph.

[INFECTED]

Originariamente inviato da lori56

a me personalmente piacciono, non sono una fanatica di pixel, tecniche o altro,non pretendo che siano perfette , dò la precedenza al soggetto e a quello che mi ispira.

fabri22 è colpa della farfalla non della mano che l'ha immortalata, qui da me è raro se non quasi impossibile vedere questo tipo di farfalla , riguardo la lx3 ... vedo mia figlia che ha una reflex con accessori vari... peso e borsette a tracolla...metti a fuoco , 5 minuti per una foto.. no!! penso di provare fino a che non ci riuscirò (peccato che non abbia la possibilità di avere a portata di mano .. pardon di foto.. soggetti decenti tipo costa amalfitana o altro da poter provare con calma) .

E' proprio vero, chi ha il pane non ha i denti e viceversa...
Io quei paesaggi ce li ho ma non sono in grado di fare cose decenti

[fabri22]

Originariamente inviato da INFECTED

E' proprio vero, chi ha il pane non ha i denti e viceversa...
Io quei paesaggi ce li ho ma non sono in grado di fare cose decenti

Ispirati alle foto di questo maestro. Spettacolari.

[INFECTED]

Originariamente inviato da fabri22

Ispirati alle foto di questo maestro. Spettacolari.

Già la seconda foto mi sembra stupenda, l'uomo sembra uno splendido disegno e non una foto

[spaeter]

LUNA:
queste due prove fatte ieri sera (c'era anche parecchio vento a disturbare)

-cavalletto
-autoscatto a 10 sec.
-formato 2 Mpx
-IR su i.zoom
-mis. esposim. spot
-80 iso
-bil.bianco su daylight (mi pare)
-NR-1
-contr +1
-sat +1
-nitid +1

http://img686.imageshack.us/gal.php?g=p1000363e.jpg

ci sarebbe da migliorare ancora ma non saprei che parametri toccare...
ciao!!!

[INFECTED]

Originariamente inviato da spaeter

LUNA:
queste due prove fatte ieri sera (c'era anche parecchio vento a disturbare)

-cavalletto
-autoscatto a 10 sec.
-formato 2 Mpx
-IR su i.zoom
-mis. esposim. spot
-80 iso
-bil.bianco su daylight (mi pare)
-NR-1
-contr +1
-sat +1
-nitid +1

http://img686.imageshack.us/gal.php?g=p1000363e.jpg

ci sarebbe da migliorare ancora ma non saprei che parametri toccare...
ciao!!!

Mi sembra un ottimo risultato.... non credo si possa fare di meglio.... o no?

[flagello-tz]

Grazie ragazzi, c'è sempre da imparare proverò appena possibile
se le foto di Roma in notturna vi sono piaciute il merito è anche vostro, per via delle impostazioni preferite da me sui vostri consigli di base

Ecco qui il colosseo di notte versione 2650x1900 (ho dovuto riscalarlo perché il file originale 4000x3000 era 6MB e il sito mi permetteva di uppare file fino a 5MB):
"zummate" e valutate da voi:
colosseo

[lori56]

Originariamente inviato da fabri22

Ispirati alle foto di questo maestro. Spettacolari.

sono bellissime ma sono passate tutte in ps??? deve essere molto bravo anche in grafica

[fabri22]

Originariamente inviato da lori56

sono bellissime ma sono passate tutte in ps??? deve essere molto bravo anche in grafica

Molte sono HDR, tutte con PP.
Del resto, in ambito profess. o semiprofess., ne fanno uso tutti.
Ciò che il PP non può però aggiungere sono quelle inquadrature, accostamenti cromatici, soggetti, etc.
Insomma, roba di alta classe, come se ne vede poca in giro e da cui imparare la Fotografia con la F maiuscola.

x tutti

Tornando alla nostra più terrena tz10 trovo che il nuovo topaz denoise 5 consente di eliminare, fra l'altro, un fastidioso artefatto che compare agli alti iso: il banding.
Si tratta di quelle piccole linee orizz., vertcali, a L visbili ingrandendo l'immagine e che ad ingrandimento normale danno un effetto "fuzzy", indistinto, ... non so come altro dire.
Vi allego un crop esplicativo con e senza trattamento.

[TipicoTestardoAiProblemi]

Originariamente inviato da albaron68

Ho provato ad inviare una mail ed ora aspetto che mi rispondano. Speriamo.

Facci sapere!!




@flagello-tz & Massy84

Gentilmente mi sapreste dare conferma della durata della batteria blumax? Maggiore o minore dell'originale? Devo comprarne una per una ZS5 (TZ8) che ho comprato senza batteria.

Altra domanda non da poco. Spesso l'uso che ne verrà fatto sarà saltuario nel tempo, ad esempio tre-otto foto al mese. Mi importa moltissimo che la batteria mantenga la carica per un pò di tempo, e di riuscire a fare quelle tre-otto foto prima di morire o avvisare che è scarica.
Sto cambiando proprio perchè le due fotocamere (a pile AA ricaricabili) che ho mi danno questo problema, anche se in uso continuo andavano alla grande.

[nanuz]

ciao, ho letto un bel po di post.. quante cose si imparano.. io xò sono una schiappetta.. ho una canon ixus 110 e sinceramente la vorrei lanciare dalla finestra..
se nn stai ferma con la mano vengono sfuocate e di notte manco a parlarne. solo i soggetti vengono. ho provato anche parnorama ma nulla
impostata automatico perchè manuale non saprei neanche cosa farne.
secondo voi devi imparare e settarla manualmente per far venir bene le foto?
in caso come punta e scatta questa come vi sembra? ho letto di impostazioni manuali per il nutturno in caso potrei usare quelli per le foto di notte..
sopratutto non voglio piu vedere foto mosse nonostante sto fermissima con la mano e i panorami notturni. come sono gli autoscatti? grazie mille!!!

[felix74]

Originariamente inviato da nanuz

ciao, ho letto un bel po di post.. quante cose si imparano.. io xò sono una schiappetta.. ho una canon ixus 110 e sinceramente la vorrei lanciare dalla finestra..
se nn stai ferma con la mano vengono sfuocate e di notte manco a parlarne. solo i soggetti vengono. ho provato anche parnorama ma nulla
impostata automatico perchè manuale non saprei neanche cosa farne.
secondo voi devi imparare e settarla manualmente per far venir bene le foto?
in caso come punta e scatta questa come vi sembra? ho letto di impostazioni manuali per il nutturno in caso potrei usare quelli per le foto di notte..
sopratutto non voglio piu vedere foto mosse nonostante sto fermissima con la mano e i panorami notturni. come sono gli autoscatti? grazie mille!!!

Prenditi un cavalletto e sei a posto!

[Pait]

@fabri si, l'effetto fuzzy grossolano l'hai eliminato ma c'è molta scalettatura nei profili di contrasto. E' come se mancasse quella piccola dose di antialiasing sulle linee, si vedono molte scalettature. In più è enfatizzato un fuzzy molto più piccolo ma più diffuso... non mi piace come risultato

[nanuz]

Originariamente inviato da felix74

Prenditi un cavalletto e sei a posto!

ce l'ho ma di sera i panorami zero su zero e gli autoscatti pessimi... comunque di giorno con gli amici non mi sembra il caso di farli stare fermi, trovare un appoggio e montare il tutto
questa come automatica com'è? rende solo con le impostazioni manuali? ho visto che comunque c'è un post dove sono state messe le impostazioni manuali ottimo basta copiarle e inserirle dentro..

[flagello-tz]

Originariamente inviato da TipicoTestardoAiProblemi

Facci sapere!!




@flagello-tz & Massy84

Gentilmente mi sapreste dare conferma della durata della batteria blumax? Maggiore o minore dell'originale? Devo comprarne una per una ZS5 (TZ8) che ho comprato senza batteria.

Altra domanda non da poco. Spesso l'uso che ne verrà fatto sarà saltuario nel tempo, ad esempio tre-otto foto al mese. Mi importa moltissimo che la batteria mantenga la carica per un pò di tempo, e di riuscire a fare quelle tre-otto foto prima di morire o avvisare che è scarica.
Sto cambiando proprio perchè le due fotocamere (a pile AA ricaricabili) che ho mi danno questo problema, anche se in uso continuo andavano alla grande.

Vai tranquillo dura un po' più dell'originale. Io non so come si comporti a 1 mese di distanza ma dopo una settimana la trovo carica come era l'ultima volta...

[coccox78]

Scusate ma cos'è il topaz denoise? Anzi, dove si trova sulla tz10?

[fabri22]

Originariamente inviato da Pait

@fabri si, l'effetto fuzzy grossolano l'hai eliminato ma c'è molta scalettatura nei profili di contrasto. E' come se mancasse quella piccola dose di antialiasing sulle linee, si vedono molte scalettature. In più è enfatizzato un fuzzy molto più piccolo ma più diffuso... non mi piace come risultato

Mah, forse ho esagerato con l'ingrandimento , ma era più che altro per mostrare quel tipo di artefatto.
Posto una serie di immagini a 400 iso (l'ultima a 800 iso) prima e dopo la cura.

originali:




denoise5:




A me sembra il miglior plugin anti-noise in circolazione.
Adattissimo a mascherare le magagne della TZ10 ed a recuperare al meglio e velocemente una foto cui ci tieni.
Abitualmente non post-processo le mie foto, ma se l'immagine resta fedele all'originale ben venga.
Preferisco il fai da te, piuttosto che lo faccia il software della fotocamera (tipo casio fh100)

Rispetto alla vecchia TZ7 non c'è storia, molto più dettaglio e niente macchie gialle.

[Pait]

Originariamente inviato da fabri22

Preferisco il fai da te, piuttosto che lo faccia il software della fotocamera (tipo casio fh100)

Rispetto alla vecchia TZ7 non c'è storia, molto più dettaglio e niente macchie gialle.

+100punti
E' perfettamente quello che penso anche nel confronto TZ7 vs TZ10

Io mi sono trovato molto bene con Neat Image e sono riuscito a creare un profilo che mi elimina qualsiasi macchia gialla dalle foto della TZ5

[INFECTED]

Fabri ti dico la verità, tra i 2 non saprei quale scegliere, se l'originale o il pp.... con il pp si perdono leggermente i dettagli e perde di nitidezza, sembra tutto un pò sfuocato ma effettivamente quell'effetto "fuzzy" come lo chiamate si elimina quasi del tutto e il risultato ingrandito è molto gradevole agli occhi (sembra il risultato di una reflex, è esagerato forse ma a me sembra proprio così)... forse per una stampa meglio l'originale....