Scelta del MASTERIZZATORE CD-R/RW - Pagina 4

Snake156 · 28-12-2003, 17:26

vai trnquillo con il lite

Mistral PaolinuX · 29-12-2003, 23:36

Ciao !

Nessuna scusa (non a me, poi

). Allora, se vuoi andare assolutamente sul sicuro prendi li premium, che è un ottimo dev (anche in forza di features quali la capacità di rilevare gli errori C1e c2 e soprattutto il jitter, il vero metro di misurazione degli errori). I LiteOn sono ottimi prodotti, ma una spanna sotto al Premium, che si attesta come veramente al top nei CD-W di oggi. Il che non è un messaggio promozionale per il Premium, ma una constatazione di fatto. Da quando Teac ha smesso di produrre i propri CD-W preferendo rimarchiare (dannate logiche di mercato

) io consiglio, a chi non vuol spendere molto ma avere cmq un ottimo dev proprio i CD-W LiteOn. Per quanto possa valere il mio consiglio, è ovvio.

Paolo

greio · 30-12-2003, 17:58

Seguendo i vostri consigli mi sono ordinato il LiteOn 52x32x52 dal mio negozioante di fiducia. Prezzo: 43,50 euro
Poi, avendo un po' di tempo libero e parecchia curiosità, sono andato a sentire in altri due negozi, nel raggio di un chilometro dal primo (e non di quelli reputati "cari").
Il primo mi ha proposto lo stesso master, versione retail alla modica somma di 65 euro.
Il secondo un LG 52x32x52 retail a 50 euro, sostendendo che migliore di LG c'è solo Plextor!
E poi la gente si chiede perché i negozi di computer nascono e spariscono come i funghi!
Voi che dite?

[Spero di non essere OT].

Mistral PaolinuX · 30-12-2003, 22:45

Ciao !

Gli LG non sono prodotti infimi, tutt'altro. Sono solo diversi dai LiteOn, che mi paiono più adatti all'uso che devi fare tu del CD-W. Resta che anche gli LG sono ottimi dev.

Paolo

thedarkone · 30-12-2003, 23:41

Quote:

Gli LG non sono prodotti infimi, tutt'altro. Sono solo diversi dai LiteOn, che mi paiono più adatti all'uso che devi fare tu del CD-W. Resta che anche gli LG sono ottimi dev.
Paolo

No no, è Greio che l'ha preso, io finora mi sono solo limitato a domandare, aspetto la fine delle feste per prenderlo

Cmq visti i consigli mi orienterò sicuramente sul Liteon. Grazie ancora!

Bogetto · 09-01-2004, 12:17

Il mio Teac 12x mi ha lasciato

tra un Lite-on e Teac 52x (me lo danno allo stesso prezzo) Voi quale scegliereste ?

Principalmente masterizzo immagini prottette con securom 2/3 e safedisc ecc.

Grazie a tutti

Saluti Bogetto

greio · 09-01-2004, 12:23

Mercoledì ho portato a casa il Lite On 52x32x52x e dalle prime prove sembra dare ottimi risultati anche con supporti di pessima qualità! Mi sapete dire fino a quanto mi posso spingere con l'overburn?

Mistral PaolinuX · 09-01-2004, 22:57

Ciao !

Per boghetto -> sicuramente il LiteOn. Come ho più volte avuto modo di riportare, il Teac CD-W552E non è altro che un semplice asus rimarchiato, non un vero Teac. E quindi non regge il confronto con i LiteOn (figuriamoci poi con i veri Teac).

Per greio -> http://www.feurio.com/English/Writerdb/index.shtml

Paolo

Snake156 · 10-01-2004, 01:55

fra lite-on e teac scegli lite-on

Amk · 16-01-2004, 10:37

ciao ragazzi io dispongo di un masterizzatore yamaha che dedico all'audio e vorrei aggiungerne un altro per lasciargli rippare e masterizzare dati (spesso cd-rw). Sono intenzionato a prendere un liteon 52X, come va per il ripping il liteon?

Sinceramente non credo sia il caso di prendermi anche un lettore per il ripping, non ho molto spazio. Poi il liteon costa 40 euro, credo che affiancare un masterizzatore per i dati piuttosto che sacrificare lo yamaha per le scritture su cd-rw sia la scelta giusta, o sbaglio?

ciao

Mistral PaolinuX · 17-01-2004, 15:03

Ciao !

Au contraire, io direi che quella di LiteOn è un'ottima scelta: costa poco e scrive bene. Inoltre, avendo anche lo Yamaha, eviti di usare il LiteOn laddove è più debole, cioé nella scrittura dei CD-DA.

Paolo

thedarkone · 17-01-2004, 15:12

Quote:

Au contraire, io direi che quella di LiteOn è un'ottima scelta: costa poco e scrive bene. Inoltre, avendo anche lo Yamaha, eviti di usare il LiteOn laddove è più debole, cioé nella scrittura dei CD-DA.

Ho finalmente comprato ieri il Liteon 52x, e sono commosso:
sui supporti cd-media da 26 cents che fino a ieri utilizzavo come fondo bicchiere dopo aver ultimato la scrittura (waitex shuttle 8x o lg gsa4040b), il liteon ha scritto con un C1 error-rate medio di 0,5 e un C2 error-rate di 0 spaccato. Inoltre mi posso anche risparimiare il flash del firmware poiché monta già di fabbrica la versione QS0C

29-12-2003, 23:36	#62
Mistral PaolinuX Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Bergamo Messaggi: 5869	Ciao ! Nessuna scusa (non a me, poi ). Allora, se vuoi andare assolutamente sul sicuro prendi li premium, che è un ottimo dev (anche in forza di features quali la capacità di rilevare gli errori C1e c2 e soprattutto il jitter, il vero metro di misurazione degli errori). I LiteOn sono ottimi prodotti, ma una spanna sotto al Premium, che si attesta come veramente al top nei CD-W di oggi. Il che non è un messaggio promozionale per il Premium, ma una constatazione di fatto. Da quando Teac ha smesso di produrre i propri CD-W preferendo rimarchiare (dannate logiche di mercato ) io consiglio, a chi non vuol spendere molto ma avere cmq un ottimo dev proprio i CD-W LiteOn. Per quanto possa valere il mio consiglio, è ovvio. Paolo __________________ FAQ E GUIDE di Periferiche di Memorizzazione \| FAQ - Unità Ottiche \| FAQ - Dischi fissi

30-12-2003, 17:58	#63
greio Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Prov. PADOVA Messaggi: 3072	Questa ve la voglio raccontare... Seguendo i vostri consigli mi sono ordinato il LiteOn 52x32x52 dal mio negozioante di fiducia. Prezzo: 43,50 euro Poi, avendo un po' di tempo libero e parecchia curiosità, sono andato a sentire in altri due negozi, nel raggio di un chilometro dal primo (e non di quelli reputati "cari"). Il primo mi ha proposto lo stesso master, versione retail alla modica somma di 65 euro. Il secondo un LG 52x32x52 retail a 50 euro, sostendendo che migliore di LG c'è solo Plextor! E poi la gente si chiede perché i negozi di computer nascono e spariscono come i funghi! Voi che dite? [Spero di non essere OT]. __________________ PC1• Core 2 Quad Q8200 • P5Q Deluxe • 6GB DDR2 • GeForce GTX275 • 5HD x 4,6 TB • Samsung 226BW+Acer Al1916As •• Win7 64 • Photo • Canon EOS 40D + 17-85 IS USM + 70-200 F4 L + 50/1.8 • ••• Sono sul mercatino dal 2003! ••• Vendo:KVM 4 porte - Schede video, Box per HDD, modem, router, cassette DDS

30-12-2003, 22:45	#64
Mistral PaolinuX Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Bergamo Messaggi: 5869	Ciao ! Gli LG non sono prodotti infimi, tutt'altro. Sono solo diversi dai LiteOn, che mi paiono più adatti all'uso che devi fare tu del CD-W. Resta che anche gli LG sono ottimi dev. Paolo __________________ FAQ E GUIDE di Periferiche di Memorizzazione \| FAQ - Unità Ottiche \| FAQ - Dischi fissi

09-01-2004, 12:17	#66
Bogetto Senior Member Iscritto dal: Jun 2000 Città: Roma - Prov. AN Messaggi: 309	Il mio Teac 12x mi ha lasciato tra un Lite-on e Teac 52x (me lo danno allo stesso prezzo) Voi quale scegliereste ? Principalmente masterizzo immagini prottette con securom 2/3 e safedisc ecc. Grazie a tutti Saluti Bogetto __________________ =PC1=Coolermaster Extreme 650W\|Gigabyte EP45-DS3R\|Duo8400\|Corsair DHX2x2GB PC800 CL4\|Sapphire 4870 512MB\|Samsung 226cw =PC1=Enermax 535Watt\|Gigabyte P35-DS3R\|Duo6400\|Corsair XMS2 2x1GB 800MHz\|XFX8800GTS XT640MB\|Samsung 226cw ...Diffidate di Riccardo Verrengia (Octagon), Roma

09-01-2004, 12:23	#67
greio Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Prov. PADOVA Messaggi: 3072	Mercoledì ho portato a casa il Lite On 52x32x52x e dalle prime prove sembra dare ottimi risultati anche con supporti di pessima qualità! Mi sapete dire fino a quanto mi posso spingere con l'overburn? __________________ PC1• Core 2 Quad Q8200 • P5Q Deluxe • 6GB DDR2 • GeForce GTX275 • 5HD x 4,6 TB • Samsung 226BW+Acer Al1916As •• Win7 64 • Photo • Canon EOS 40D + 17-85 IS USM + 70-200 F4 L + 50/1.8 • ••• Sono sul mercatino dal 2003! ••• Vendo:KVM 4 porte - Schede video, Box per HDD, modem, router, cassette DDS

28-12-2003, 17:26	#61
Snake156 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 6308	vai trnquillo con il lite

09-01-2004, 22:57	#68
Mistral PaolinuX Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Bergamo Messaggi: 5869	Ciao ! Per boghetto -> sicuramente il LiteOn. Come ho più volte avuto modo di riportare, il Teac CD-W552E non è altro che un semplice asus rimarchiato, non un vero Teac. E quindi non regge il confronto con i LiteOn (figuriamoci poi con i veri Teac). Per greio -> http://www.feurio.com/English/Writerdb/index.shtml Paolo __________________ FAQ E GUIDE di Periferiche di Memorizzazione \| FAQ - Unità Ottiche \| FAQ - Dischi fissi

10-01-2004, 01:55	#69
Snake156 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 6308	fra lite-on e teac scegli lite-on

16-01-2004, 10:37	#70
Amk Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Como Messaggi: 1790	ciao ragazzi io dispongo di un masterizzatore yamaha che dedico all'audio e vorrei aggiungerne un altro per lasciargli rippare e masterizzare dati (spesso cd-rw). Sono intenzionato a prendere un liteon 52X, come va per il ripping il liteon? Sinceramente non credo sia il caso di prendermi anche un lettore per il ripping, non ho molto spazio. Poi il liteon costa 40 euro, credo che affiancare un masterizzatore per i dati piuttosto che sacrificare lo yamaha per le scritture su cd-rw sia la scelta giusta, o sbaglio? ciao

17-01-2004, 15:03	#71
Mistral PaolinuX Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Bergamo Messaggi: 5869	Ciao ! Au contraire, io direi che quella di LiteOn è un'ottima scelta: costa poco e scrive bene. Inoltre, avendo anche lo Yamaha, eviti di usare il LiteOn laddove è più debole, cioé nella scrittura dei CD-DA. Paolo __________________ FAQ E GUIDE di Periferiche di Memorizzazione \| FAQ - Unità Ottiche \| FAQ - Dischi fissi

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email