22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[elevul]

Originariamente inviato da illidan2000

quoto... se sei abituato ad un 19 a 1280, già un 24 è piccolino per 1920x1200

Neanche tanto: http://tvcalculator.com/index.html?a...e875124d053318
Guarda la densità pixel.

[illidan2000]

Originariamente inviato da elevul

Neanche tanto: http://tvcalculator.com/index.html?a...e875124d053318
Guarda la densità pixel.

beh, la differenza c'è...
19"@1280x1024
Pixel Density: 7555 pixels / sq. in.
24"@1920x1200
Pixel Density: 8900 pixels / sq. in. (18% in più)
26"@1920x1200
Pixel Density: 7582 pixels / sq. in.

già 26 è equivalente... per avere una visione più "rilassata", consiglierei un 27"
27"@1920x1200
Pixel Density: 7030 pixels / sq. in.
28"@1920x1200
Pixel Density: 6539 pixels / sq. in

[s12a]

Pixel per pollice quadrato non si sono mai sentiti prima d'ora. Al limite come misura standard andrebbero usati dpi, o pixel pitch in mm.
Poi come detto e ripetuto sono indicazioni che danno il tempo che trovano, perche' anche un 19" 1280x1024 (fra i monitor attualmente acquistabili) che ha pixel molto grandi, se lo si posiziona a 2 metri di distanza sara` tutto fuorche' rilassante come lettura dei caratteri.

[JamesTrab]

Le misure dpi me l'ero già calcolate..
- 19" 5:4 ha 86,27 dpi.
- 22" 16:10 1680x1050, 90,052 dpi.
- 22" 16:9 FullHD 100,13 dpi.
- 24" 16:9 FullHD 91,79 dpi.
- 24" 16:10 1920x1200 94,34 dpi.
- Acer Despire (portatile) è 97,94 dpi e sinceramente non è proprio troppo affaticante..
- Acer Liquid, 266,56 dpi.. Bel paragone, sì..

Il fatto è che il FullHD lo vorrei, qualche volta faccio dei test, guardo video, cerco di vedere se vale la pena tenere film a 1080p invece che 720p..

Smanettando con caratteri e dimensioni di icone, un FullHD a 22" siete sicuri possa restare sempre affaticante? Ingrandendo i caratteri sul browser diventa tutto più bello, l'antialiasing quasi scompare, ma i caratteri saranno della stessa dimensione di prima, no? Dove sbaglio? Al massimo se qualche applicazione non è sviluppata proprio un granché può avere i caratteri di default piccolini, ma se non si tratta di leggere poemi gli occhi non dovrebbero affaticarsi..
Problematica invece la visualizzazione di foto online, se le immagini appaiono troppo dense c'è il rischio che una foto di 800x600 (esempio) che ora visualizza abbastanza ampia, diventerebbe una frazione di display talmente piccola che non risalta e non si è in grado di distinguere le cose a colpo d'occhio, però avrei enormi vantaggi nel vedere foto scattate con la fotocamera salvate direttamente sul PC che solitamente visualizzo ed elaboro sempre al 25% dello zoom.. Tanti dubbi.

Ho visto che mi avete consigliato il w2253 e il w2361.. con differenze rispetto a quello da me postato nel contrasto 50k:1, il tempo di risposta di 2ms e soprattutto la presenza di due ingressi in più, il dvi-b e hdmi.. Hanno vantaggi rispetto al d-Sub, unico ingresso del 2243?

[cionci]

Originariamente inviato da JamesTrab

Hanno vantaggi rispetto al d-Sub, unico ingresso del 2243?

Gli LCD con il solo ingresso VGA (D-SUB) è bene che restino nei magazzini. C'è una perdita di qualità impressionante dovuta alla doppia conversione da digitale ad analogico e poi da analogico a digitale. Inoltre il cavo VGA è molto più sensibile ai disturbi.

Gli LCD vanno connessi solo con ingressi digitali (DVI, HDMI, DisplayPort).

[FreeMan]

Originariamente inviato da cionci

Gli LCD con il solo ingresso VGA (D-SUB) è bene che restino nei magazzini. C'è una perdita di qualità impressionante dovuta alla doppia conversione da digitale ad analogico e poi da analogico a digitale. Inoltre il cavo VGA è molto più sensibile ai disturbi.

Gli LCD vanno connessi solo con ingressi digitali (DVI, HDMI, DisplayPort).

di fatto nella pratica sia con il 2450 che con il maestro 22" diff tra VGA e DVI non ho mai praticamente viste.. e dato che li ho sempre usati con 2 pc (entrambi con delle nvidia quindi stessa qualità di uscita) uno collegato in vga e uno in dvi e che il passaggio è di fatto immediato, parlo per esperienza.. almeno per quanto riguarda la navigazione ecc perchè solo con uno dei 2 ci gioco e non ho la controprova

una cosa che ho notato è proprio una sorta di maggiore "fludità" dei giochi usando il dvi (non parli di framerate).. nei giochi posso dire che un miglioramento effettivamente si nota

>bYeZ<

[Pelvix]

Originariamente inviato da FreeMan

di fatto nella pratica sia con il 2450 che con il maestro 22" diff tra VGA e DVI non ho mai praticamente viste.. e dato che li ho sempre usati con 2 pc (entrambi con delle nvidia quindi stessa qualità di uscita) uno collegato in vga e uno in dvi e che il passaggio è di fatto immediato, parlo per esperienza.. almeno per quanto riguarda la navigazione ecc perchè solo con uno dei 2 ci gioco e non ho la controprova

una cosa che ho notato è proprio una sorta di maggiore "fludità" dei giochi usando il dvi (non parli di framerate).. nei giochi posso dire che un miglioramento effettivamente si nota

>bYeZ<

Io ho sempre usato la dvi, poi mi si è rotto tale ingresso e sono stato costretta ad usare la vga: quello che noto maggiormente è che il monitor fa una fatica del diavolo a centrari e mettersi a fuoco, e il più delle volte cicca clamorosamente e devo premee manualmente "l'autoadjust" perchè è totalmente sfocato...

[iPad]

Ciao a tutti, che monitor mi consigliate con un budget di 250 euro, che userò per giocare?

Grazie

Devo aprire un nuovo topic?

[FreeMan]

Originariamente inviato da iPad

Devo aprire un nuovo topic?

no, leggere le ultime pagine di questo e farci una ricerca al suo interno, la tua domanda è la + gettonata e le risposte che sono già state date non scadono come il latte

>bYeZ<

[FreeMan]

Originariamente inviato da Pelvix

Io ho sempre usato la dvi, poi mi si è rotto tale ingresso e sono stato costretta ad usare la vga: quello che noto maggiormente è che il monitor fa una fatica del diavolo a centrari e mettersi a fuoco, e il più delle volte cicca clamorosamente e devo premee manualmente "l'autoadjust" perchè è totalmente sfocato...

dipende dal monitor.. io non noto alcuna sfocatura e l'autoadjust ha sempre funzionato bene nei miei monitor.. l'unico che ho visto ciccare in questo era un acer 15"

>bYeZ<

[Pelvix]

Originariamente inviato da FreeMan

dipende dal monitor.. io non noto alcuna sfocatura e l'autoadjust ha sempre funzionato bene nei miei monitor.. l'unico che ho visto ciccare in questo era un acer 15"

>bYeZ<

Boh, a me fa dei casini assurdi, bastache esco da un gioco che sicuro devo risettare perchè i caratteri sono sfocati...

[illidan2000]

Originariamente inviato da FreeMan

di fatto nella pratica sia con il 2450 che con il maestro 22" diff tra VGA e DVI non ho mai praticamente viste.. e dato che li ho sempre usati con 2 pc (entrambi con delle nvidia quindi stessa qualità di uscita) uno collegato in vga e uno in dvi e che il passaggio è di fatto immediato, parlo per esperienza.. almeno per quanto riguarda la navigazione ecc perchè solo con uno dei 2 ci gioco e non ho la controprova

una cosa che ho notato è proprio una sorta di maggiore "fludità" dei giochi usando il dvi (non parli di framerate).. nei giochi posso dire che un miglioramento effettivamente si nota

>bYeZ<

concordo...
ma a 1920 non puoi andare con il cavo VGA... a meno di non perderti qualche colore (dovrei testarlo di persona) o avere una frequenza ridotta. le specifiche non lo consentono

[s12a]

In VGA la risoluzione massima teoricamente sarebbe 2048*1536, che come quantita` di pixel ha una superficie superiore della 1920x1080. Al tempo dei monitor CRT c'era qualche monitor high-end che supportava effettivamente tale risoluzione, ovviamente sempre in VGA.

[Pelvix]

Originariamente inviato da illidan2000

concordo...
ma a 1920 non puoi andare con il cavo VGA... a meno di non perderti qualche colore (dovrei testarlo di persona) o avere una frequenza ridotta. le specifiche non lo consentono

Non saprei, ora lo sto usando @ 1920 x 1200 (di questo ne sono sicuro), e i colori paio ok (i film e i game sono aposto), per il resto non noto niente di strano, a parte sti casini con l'autoadjust..

[JamesTrab]

Caspita, ho appena controllato e quasi tutti i display della mia lista hanno solo input D-Sub che adesso scopro essere VGA.. Ma quale magica legge del mercato fa vendere LCD con ingressi analogici nel 2010? Caspita che sole..

Dunque, rivedendo la situazione mi sembra che gli LG siano i più "quotati", perlomeno in questa fascia di prezzo, e le proposte sarebbero..

- W2361 154€
2ms 50K:1
- W2253 157€
2ms 50K:1
- W2353 160€
2ms 50K:1
- W2453 194€
2ms 50K:1

Tutti con ingressi digitali, considerando che il 22" effettivi sono 21,5 e che non è neanche il più economico lo scarterei.. Per il 24", invece, pagare 40€ un pollicino mi fa brutto..
Differenze sostanziali tra il w2361 e il w2353 a parte il restyle?

vs

[FreeMan]

Originariamente inviato da illidan2000

ma a 1920 non puoi andare con il cavo VGA... a meno di non perderti qualche colore (dovrei testarlo di persona) o avere una frequenza ridotta. le specifiche non lo consentono

sono praticamente certo di non perdermi alcun colore per strada, in vga fullhd vedo ESATTAMENTE come in dvi fullhd

a me risulta che il tutto sia ancora ampiamente in specifica

>bYeZ<

[s12a]

Il problema e` che non tutti i monitor sono in grado di agganciare correttamente il segnale analogico, da qui sfocature e problemi vari. Ad esempio il NEC che ho in firma deficita da quel punto di vista.
Con un connettore digitale si ha la sicurezza che ogni pixel funzioni per il verso giusto, difetti del pannello a parte.

[illidan2000]

Originariamente inviato da FreeMan

sono praticamente certo di non perdermi alcun colore per strada, in vga fullhd vedo ESATTAMENTE come in dvi fullhd

a me risulta che il tutto sia ancora ampiamente in specifica

>bYeZ<

sei @60Hz@16bit o @32bit di profondità colore?
la differenza tangibile alla fine è nulla, lo so... è giusto qualcosa di teorico ad un certo punto! eheh

[FreeMan]

32bit ovviamente

>bYeZ<

[Abilmen]

FreeMan ne sa ....in effetti la differenza tra dvi e vga era piuttosto eclatante fino a qualche anno fa, quando la doppia conversione del segnale (scheda v.-monitor) "dac-adc" non era affatto perfetta e c'era una perdita di sincronismo che provocava non di rado, o una sfocatura oppure un leggero saltellio dell'immagine (jittering); il difetto è stato da tempo eliminato e, come dice Free, la differenza tra analogico (vga) e digitale (dvi, dvi-d, hdmi) è spesso inavvertibile a livello di "caratteri", mentre si nota un poco nelle immagini ad elevata risoluzione tipo fotocamera digitale (es. i capelli lunghi che col vga sono più "impastati"). Certamente ci sono anche alcuni monitor che, in vga, sono leggermente sfocati con causa da attribuire a volte alla scheda video se economica od integrata, oppure ad un leggero difetto della vga in ingresso al monitor.