22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[nn020]

Ciao.
Leggendo in giro sembra che i pannelli LED durino anche molto di più degli LCD.
Informazione da verificare

Secondo voi aumenteranno le risoluzioni nei futuri monitor? mi spiego, avremo mai un 24" da +-2500 pixel di larghezza? Grazie.

[Huzzz]

Originariamente inviato da nn020

Ciao.
Leggendo in giro sembra che i pannelli LED durino anche molto di più degli LCD.
Informazione da verificare

Secondo voi aumenteranno le risoluzioni nei futuri monitor? mi spiego, avremo mai un 24" da +-2500 pixel di larghezza? Grazie.

spero di no altrimenti servirebbero gli occhiali da pc per tutti

[ilratman]

Originariamente inviato da Huzzz

spero di no altrimenti servirebbero gli occhiali da pc per tutti

Imparate a regolare i dpi!

Magari uscissero adesso le matrici 4k .

[Pelvix]

Originariamente inviato da ilratman

Imparate a regolare i dpi!

Magari uscissero adesso le matrici 4k .

Che sono ste matrici a 4 k?

[ilratman]

Originariamente inviato da Pelvix

Che sono ste matrici a 4 k?

significa 3840x2160!
Sono anni che ci sono e che devono uscire ma per ora tutto tace.

[Pelvix]

Originariamente inviato da ilratman

significa 3840x2160!
Sono anni che ci sono e che devono uscire ma per ora tutto tace.

E a che serve una risoluzione così alta?
O sono pannelli da 40", oppure se è un pannello "normale" - diciamo un 24" - con quella risoluzione è inutilizzabile, o mi sbaglio?

[s12a]

Meglio se fosse 3840x2400.
Comunque basterebbe aumentare i dpi delle interfacce, come detto e ripetuto.
I vantaggi sarebbero molteplici (su un 23-24"), dalla definizione dei caratteri al dettaglio grafico utilizzando immagini ed elementi di risoluzione adeguata.

[dvbman]

[OT]
Voglio ringraziare @elevul per la disponibilità, l'ho tartassato in pvt con mille domande ed è stato gentilissimo
[/OT]

Mi è stato consigliato l'asus VH242H, che da quanto ho capito (leggendo tutto il thread ufficiale) è un ottimo monitor soprattutto per il gaming. Dato che però lo userei all'90% per utilizzi diversi da esso, mi chiedevo se questo affatica la vista etc se usato per scopi diversi. Me ne consigliereste qualcun'altro ottimo per scopi da ufficio? I requisiti (indicativi) li ho messi qualche post fà : link . L'unica cosa che non posso cambiare della lista è il budget, per tutto il resto sto a consiglio.

Grazie

[Pelvix]

Originariamente inviato da s12a

Meglio se fosse 3840x2400.
Comunque basterebbe aumentare i dpi delle interfacce, come detto e ripetuto.
I vantaggi sarebbero molteplici (su un 23-24"), dalla definizione dei caratteri al dettaglio grafico utilizzando immagini ed elementi di risoluzione adeguata.

Ma con risoluzioni così elevate, non avresti icone e caratteri microscopici su un pannello da 24"?

[ilratman]

Originariamente inviato da s12a

Meglio se fosse 3840x2400.
Comunque basterebbe aumentare i dpi delle interfacce, come detto e ripetuto.
I vantaggi sarebbero molteplici (su un 23-24"), dalla definizione dei caratteri al dettaglio grafico utilizzando immagini ed elementi di risoluzione adeguata.

sono anni che lo dico e ogni volta "si vedrebbe piccolo e bla bla..."
io uso il 1920x1200 sul 15.4" dal 2004 e mai un problema!
adesso lo fa apple su un display da 3" pollici e tutti gridano al miracolo.
come mai nessuno dice di iphone4 "ma si vedrà piccolissimo"?

ho chiesto di un 24" perché è il taglio più piccolo per il 1920x1200 perché non hanno mai fatto 20" così!

[s12a]

Originariamente inviato da Pelvix

Ma con risoluzioni così elevate, non avresti icone e caratteri microscopici su un pannello da 24"?

Si`, se sistema operativo ed applicativi non sono progettati per adeguarsi alle impostazioni di dpi di sistema.

Comunque fino a qualche anno fa c'era qualche costosissimo modello da quella risoluzione su 22":

http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_T220/T221_LCD_monitors

[Pelvix]

Originariamente inviato da ilratman

sono anni che lo dico e ogni volta "si vedrebbe piccolo e bla bla..."
io uso il 1920x1200 sul 15.4" dal 2004 e mai un problema!
adesso lo fa apple su un display da 3" pollici e tutti gridano al miracolo.
come mai nessuno dice di iphone4 "ma si vedrà piccolissimo"?

ho chiesto di un 24" perché è il taglio più piccolo per il 1920x1200 perché non hanno mai fatto 20" così!

Beh, il display dell' iphone 4 non l'ho ancora visto, quindi non so, ma un 1920 x1200 su un 15"!?!?
Manco sapevo che li producessero dei monitor così....
Ma quindi non si vede piccolissimo?
Come è possibile?

[ilratman]

Originariamente inviato da s12a

Si`, se sistema operativo ed applicativi non sono progettati per adeguarsi alle impostazioni di dpi di sistema.

Comunque fino a qualche anno fa c'era qualche costosissimo modello da quella risoluzione su 22":

http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_T220/T221_LCD_monitors

grande non li conoscevo proprio.

è un peccato che lo sviluppo si sia fermato.

[ilratman]

Originariamente inviato da Pelvix

Beh, il display dell' iphone 4 non l'ho ancora visto, quindi non so, ma un 1920 x1200 su un 15"!?!?
Manco sapevo che li producessero dei monitor così....
Ma quindi non si vede piccolissimo?
Come è possibile?

sono i monitor dei portatili professionali.
Il primo è stato il dell precision m60 nel 2004, fino ad allora (precision m40 e m50) ci si doveva accontentare del 1600x1200.
Dopo di questi si è continuato con la stessa ris, lo sviluppo si è fermato fino ad oggi che siano tornati indietro al 1920x1080.

adesso il display migliore è il 27 di imac, ma sto aspettando ...

[Pelvix]

Originariamente inviato da ilratman

sono i monitor dei portatili professionali.
Il primo è stato il dell precision m60 nel 2004, fino ad allora (precision m40 e m50) ci si doveva accontentare del 1600x1200.
Dopo di questi si è continuato con la stessa ris, lo sviluppo si è fermato fino ad oggi che siano tornati indietro al 1920x1080.

adesso il display migliore è il 27 di imac, ma sto aspettando ...

Capito, grazie dei chiarimenti...
Ma quindi, se ho ben capito, caratteri e icone continuano a vedersi normalmente anche a risoluzioni così elevate anche su pannelli piccoli, giusto?

[ilratman]

Originariamente inviato da Pelvix

Capito, grazie dei chiarimenti...
Ma quindi, se ho ben capito, caratteri e icone continuano a vedersi normalmente anche a risoluzioni così elevate anche su pannelli piccoli, giusto?

certo basta impostare il tutto.
Xp aveva dei limiti
7 non ne ha puoi avere anche un 160000x100000 che non cambierebbe nulla ma vedresti tutto molto meglio.
Per farti capire un carattere di solito è 5x7 pixel, mantieni la dim fisica ma aumenti la ris lo dovrai fare 50x70 lo vedrai delle stesse dimensioni ma molto più definito.

[elevul]

Vediamo se il salto verrà fatto il prossimo anno con gli oled, che potrebbero effettivamente permettere di creare pannelli con risoluzioni di quel genere senza impattare troppo sui prezzi.
Io, in ogni caso, non sono favorevole a soluzioni del genere, dpi o meno, in quanto l'upscaling dei video, necessario per visualizzarli su schermi aventi una risoluzione così alta, non è ancora arrivato a livelli sufficienti da permettere una qualità ottima con un upscaling così grande (3x per i 720p, 2x per i 1080p e ben oltre il 5x per i materiali sd).
Senza contare gli ovvi problemi con i giochi.
Francamente preferisco la densità pixel dei 28'' 1920x1200. E' bassa, ma è perfetta per leggere senza problemi e senza stancarsi.

[ilratman]

Originariamente inviato da elevul

Vediamo se il salto verrà fatto il prossimo anno con gli oled, che potrebbero effettivamente permettere di creare pannelli con risoluzioni di quel genere senza impattare troppo sui prezzi.
Io, in ogni caso, non sono favorevole a soluzioni del genere, dpi o meno, in quanto l'upscaling dei video, necessario per visualizzarli su schermi aventi una risoluzione così alta, non è ancora arrivato a livelli sufficienti da permettere una qualità ottima con un upscaling così grande (3x per i 720p, 2x per i 1080p e ben oltre il 5x per i materiali sd).
Senza contare gli ovvi problemi con i giochi.
Francamente preferisco la densità pixel dei 28'' 1920x1200. E' bassa, ma è perfetta per leggere senza problemi e senza stancarsi.

ma sai mai usato un monitor per i giochi o i film, per questo c'è la tv.

per lavorare più alta è la ris meglio è!

cmq spero anch'io negli oled

[elevul]

Originariamente inviato da ilratman

ma sai mai usato un monitor per i giochi o i film, per questo c'è la tv.

per lavorare più alta è la ris meglio è!

cmq spero anch'io negli oled

Dipende da che lavoro. Con il CAD può avere senso, ma per un programmatore è inutile, visto che con i dpi originali non riesci nemmeni a leggere.
Ed, alzando i dpi hai lo stesso risultato che avresti con una risoluzione inferiore, quindi il costo maggiore per la maggiore risoluzione è sprecato.
Inoltre, c'è un problema anche per la navigazione internet, per via, appunto, del testo e anche per via delle immagini, che perdono di qualità se upscalate. Quindi l'aumento di dpi non migliora la visualizzazione delle immagini, e il layout di alcuni siti viene rovinato, perché pensato per essere gestito con font più piccoli.
Insomma, non tutto è oro ciò che luccica.
Preferirei di gran lunga un 60'' 4096x2560, piuttosto che un 24'' con la stessa risoluzione.

[ilratman]

Parlavo proprio di cad a me serve solo per questo.