Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[leoben]

Originariamente inviato da jined

Non è esatto.

l'allineamento automatico viene effettuato solo se l'ssd è in raw unformatted.

Acronis t.s. ftr.7046: Proper device alignment will be done when images are restored into unformatted devices, so new partitions are properly configured with proper size of data blocks."

Release: 7046

Ti spiego quello che ho provato io (True Image v.11)
Partendo da una immagine del disco non allineata, ho cancellato la partizione dal dvd di Seven e ne ho ricreata un'altra includendo l'opzione ALIGN=32.
Il ripristino mi ha reso l'ssd non allineato come lo era prima...
Per allinearlo ho reinstallato Seven da zero...

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Secondo me un ottimo prodotto. Anandtech ne ha fatto una bella recensione. Però aspetterei una eventuale versione 2.0.

Appena letta la loro recensione...
Uhm come prestazioni non è male, solo qualche secondo in meno di un vero ssd...
però nel 4Kb fa ridere...e consuma decisamente di più di ssd...

[The_Saint]

Originariamente inviato da ThEbEsT'89

Cosa ne pensate dell'ibrido di Seagate?
Link al prodotto: http://www.seagate.com/www/en-us/pro...ps/laptop-hdd/

Questi ibridi hanno senso solo sui portatili... su un fisso meglio un SSD piccolo + HD meccanico separato.

A me sinceramente non piace molto... avrei preferito che avessero lasciato i 4GB di NAND indipendenti (e magari portarli ad 8GB), invece di usarli come cache... però mi rendo conto che così sarebbe tutto un altro prodotto e con costi anche differenti, molto superiori.

Cmq per me è bocciato...

[DeMoN3]

praticamente nell'ibrido la SSD altro non è che un buffer che viene riempito velocemente da un qualche algoritmo simile al prefetch in modo che il trasferimento non sia hd-pc ma hd-ssd (relativamente lento) e poi ssd-pc

[stefanonweb]

Ragazzi per un notebook con il quale devo solo utilizzare un software per fare musica cosa mi consigliate di buono. Premetto che mi bastano 20 Gb per il sistema e 20 per la musica. In pratica 2 partizioni. Quindi andrei su un 40/64 Gb. Mi interessa solo perchè non risente di vibrazioni, la capienza è secondaria.
Esistono incompatibilità Sata1/ Sata2?
Grazie.

[oclla]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Se sul tuo sistema è già attiva la scrittura del dump completo o del minidump su c: allora ti basta scaricare il Debugging Tool for Windows, aprirlo e scegliere "open crash dump" dal menu File, e devi cercare il file memory.dump o memory.dmp, che non ricordo se si trova in c: o in c:\windows (attiva la visualizzazione dei file nascosti e di sistema).
Se invece la scrittura del dump è disabilitata devi attivarla (cerca su google) e aspettare il prossimo bsod per poter procedere con il debug.
Ti ho detto più o meno come si fa, vado a memoria e potrei aver saltato qualche passaggio.

Si, l'avevo trovato. L'errore lo dava il wink32.sys. Pare imputato alla ram.
Invece ho capito (credo... qualche ora senza crash) cos'era. Il sistema a 64bit mette più in crisi il procio, ho abbassato a 3700MHz e tiene.

[The_Saint]

Originariamente inviato da oclla

Si, l'avevo trovato. L'errore lo dava il wink32.sys. Pare imputato alla ram.
Invece ho capito (credo... qualche ora senza crash) cos'era. Il sistema a 64bit mette più in crisi il procio, ho abbassato a 3700MHz e tiene.

Mi pareva strano che fosse l'SSD... finora nessun SSD ha mai causato un BSOD.

Siamo andati OT inutilmente...

[jined]

Originariamente inviato da leoben

Ti spiego quello che ho provato io (True Image v.11)
Partendo da una immagine del disco non allineata, ho cancellato la partizione dal dvd di Seven e ne ho ricreata un'altra includendo l'opzione ALIGN=32.
Il ripristino mi ha reso l'ssd non allineato come lo era prima...
Per allinearlo ho reinstallato Seven da zero...

Infatti con Trueimage v.11 l'allineamento automatico non c'è e nemmeno con la v.12!, e nemmeno con la prima versione del 2010.

E' in effetti stato introdotto negli ultimi 3 mesi.

Si va a colpo sicuro solo con la V.13.0.7046, sembra nata per ripristinare i sistemi operativi sugli SSD senza problemi!

[nick091]

Originariamente inviato da stefanonweb

Ragazzi per un notebook con il quale devo solo utilizzare un software per fare musica cosa mi consigliate di buono. Premetto che mi bastano 20 Gb per il sistema e 20 per la musica. In pratica 2 partizioni. Quindi andrei su un 40/64 Gb. Mi interessa solo perchè non risente di vibrazioni, la capienza è secondaria.
Esistono incompatibilità Sata1/ Sata2?
Grazie.

marca e modello del notebook?

[stefanonweb]

Originariamente inviato da nick091

marca e modello del notebook?

Toshiba U300-143 che al momento monta un disco Seagate 7200 giri sata 2.

[nick091]

Originariamente inviato da stefanonweb

Toshiba U300-143 che al momento monta un disco Seagate 7200 giri sata 2.

perchè ti preoccupi di sata 1? gli ssd sono praticamente tutti sata2.
per quello che ti serve penso che l'intel g2 da 40gb sia adatto
solo che non farei due partizioni, specialmente con poco spazio

[s12a]

Domanda forse non completamente in topic ma correlata all'ottimizzazione dello spazio utilizzato su un SSD.

Su Windows 7 la "protezione di sistema" (System Protection, uso la versione inglese) quando la si attiva su una partizione, e` veramente attiva solo per la partizione selezionata, oppure, compatibilmente con lo spazio assegnatole, per tutte quelle installate? (similmente a quanto succede per lo swapfile) La cosa non e` molto chiara.

[Marinelli]

Originariamente inviato da nick091

solo che non farei due partizioni, specialmente con poco spazio

Per quale motivo? L'usura delle celle non dipende dal partizionamento dell'unità.

Ciao

[jall1970]

ciao a tutti...
e buona domenica.
il mio intel mg2 da 160 controllato con il programma diskmark mi dice sempre buono 100%
per adesso sono a 115 ore di utilizzo e 150 GB di dati scritti...
ho anche scaricato il tool box intel, ma sinceramente non ho capito molto bene che cosa ci dovrei fare...
considerate che adesso su 160 GB circa 113 sono liberi, lo uso per qualche gioco e sto aspettando l'arrivo del piccolo alieno m11 per poi montarlo li e in seguito prendere uno nuovo con maggiore capacita per il fisso.
cosa mi consigliate di fare prima di montarlo sul piccolo alieno...
lo dovrei formattare???
e se si come??'
grazie per l'aiuto

[jined]

Originariamente inviato da Marinelli

Per quale motivo? L'usura delle celle non dipende dal partizionamento dell'unità.

Ciao

Maggiore è lo spazio utilizzato nell'SSD e maggiore è la velocità con cui si usurano le celle.

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da The_Saint

Questi ibridi hanno senso solo sui portatili... su un fisso meglio un SSD piccolo + HD meccanico separato.

A me sinceramente non piace molto... avrei preferito che avessero lasciato i 4GB di NAND indipendenti (e magari portarli ad 8GB), invece di usarli come cache... però mi rendo conto che così sarebbe tutto un altro prodotto e con costi anche differenti, molto superiori.

Cmq per me è bocciato...

anche per i portatili comunque non è il massimo...
il consumo si fa sentire e il disco da 7200 può portare a delle vibrazioni indesiderate...

Era decisamente meglio, come detto da te, se facevano ssd (piccolo per l'os) + hdd da 5400 (per i dati)...

[luciottolo]

In un netbook Acer Aspire One 751h ho montato un Kingston SsdNow V 64
(SNV425-S2BN64GB), con controller Toshiba JM618, che prometteva in lettura quasi 250 Mbyte/s e in scrittura circa 140 Mbyte/s.
Tutto ok per l'allineamento a 1024K, verificato con AS SSD Benchmark e
con Diskpart, come vi mostro qui
http://img409.imageshack.us/img409/7...dbenchmark.jpg
http://img227.imageshack.us/img227/8...aldiskinfo.jpg
http://img532.imageshack.us/img532/4...nconhdtune.jpg
La sorpresa è che mi ritrovo il netbook più lento di prima.
Dai test con CrystalDiskMark confermati da HD Tune e AS SSD Benchmark,
mi ritrovo valori ridicoli, tipo 59,45 in lettura e 48,82 in scrittura
come da queste immagini
http://img22.imageshack.us/img22/820...aldiskmark.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/159...nconhdtune.jpg
Chiedo un parere se potrebbe dipendere da qualche impostazione che non
ho messo; oppure dalle impostazioni del bios (Phoenix SecureCore) che
non consente nessun cambiamento tipo HIDE ecc., come potete vedere da
queste immagini
http://img693.imageshack.us/img693/2...portdashiw.jpg
http://img203.imageshack.us/img203/4...hoenixboot.jpg
http://img291.imageshack.us/img291/9...nformation.jpg
http://img692.imageshack.us/img692/7...hoenixmain.jpg
http://img229.imageshack.us/img229/1...ixsecurity.jpg
http://img526.imageshack.us/img526/4...portdashiw.jpg

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da luciottolo

In un netbook Acer Aspire One 751h ho montato un Kingston SsdNow V 64
(SNV425-S2BN64GB), con controller Toshiba JM618, che prometteva in lettura quasi 250 Mbyte/s e in scrittura circa 140 Mbyte/s.
Tutto ok per l'allineamento a 1024K, verificato con AS SSD Benchmark e
con Diskpart, come vi mostro qui
http://img409.imageshack.us/img409/7...dbenchmark.jpg
http://img227.imageshack.us/img227/8...aldiskinfo.jpg
http://img532.imageshack.us/img532/4...nconhdtune.jpg
La sorpresa è che mi ritrovo il netbook più lento di prima.
Dai test con CrystalDiskMark confermati da HD Tune e AS SSD Benchmark,
mi ritrovo valori ridicoli, tipo 59,45 in lettura e 48,82 in scrittura
come da queste immagini
http://img22.imageshack.us/img22/820...aldiskmark.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/159...nconhdtune.jpg
Chiedo un parere se potrebbe dipendere da qualche impostazione che non
ho messo; oppure dalle impostazioni del bios (Phoenix SecureCore) che
non consente nessun cambiamento tipo HIDE ecc., come potete vedere da
queste immagini
http://img693.imageshack.us/img693/2...portdashiw.jpg
http://img203.imageshack.us/img203/4...hoenixboot.jpg
http://img291.imageshack.us/img291/9...nformation.jpg
http://img692.imageshack.us/img692/7...hoenixmain.jpg
http://img229.imageshack.us/img229/1...ixsecurity.jpg
http://img526.imageshack.us/img526/4...portdashiw.jpg

Non so da cosa dipenda il peggioramento delle prestazioni, ma abbinare un ssd a quel netbook è una pessima idea, imho. L'Atom è un collo di bottiglia formidabile, ed in particolare lo Z520 che monta il tuo Acer è il peggior Atom mai prodotto.

[luciottolo]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Non so da cosa dipenda il peggioramento delle prestazioni, ma abbinare un ssd a quel netbook è una pessima idea, imho. L'Atom è un collo di bottiglia formidabile, ed in particolare lo Z520 che monta il tuo Acer è il peggior Atom mai prodotto.

grazie per aver avuto la pazienza di leggermi.
Nel pomeriggio, provo a metterlo su un altro notebook e vedo come va.
Farò sapere

[oclla]

Originariamente inviato da The_Saint

Mi pareva strano che fosse l'SSD... finora nessun SSD ha mai causato un BSOD.

Siamo andati OT inutilmente...

Faceva molto strano pure a me.. ma essendo l'unica cosa cambiata (oltre al sistema a 64bit )

Per farmi perdonare, vi posto due bench dell'SSD in questione.
Prima (appena montato) e dopo l'applicazione dei tweak per 7:


Mi pare di aver anche aggiornato i driver del SB.. ad ogni modo, mi pare una differenza notevole!