Ritratti a 50mm?

[Hardy Heron]

Una mia amica che è una modella alle prime armi, sapendo della mia nuova passione per la fotografia, mi ha chiesto se posso farle un po' di foto da mettere nel book. Però io ho solo una lente, il Sigma 18-50 ex f2.8 (su Nikon D80) che è ottima per fare foto a figura intera, per i ritratti non l'ho ancora provata, ma so che è un po' corta (anche se sul formato ridotto si allunga). Qualcuno di voi ha provato a fare ritratti a 50mm? Le distorsioni sono troppo evidenti?

[SuperMariano81]

le distorsioni dipendono più della lente che dei mm, in ogni caso i ritratti si possono fare anche a 400mm
cmq secondo me si possono fare tranquillamente a 50mm

[Simomk2]

Secondo me 50mm moltiplicato su una macchina a sensore ridotto (Quindi 75mm o poco più se Canon) è una focale perfetta per i ritratti

[Toscanino]

Il 50mm è la lente ideale per i ritratti! Nessuna distorsione a 50mm, asoslutamente no.
Io uso per i ritratti il 50mm e il 35mm

[c&c]

Con la lenta+corpo che hai va benissimo.
Poi sta a te trovare le posizioni migliori, il momento, la luce, location, ecc...

Molto spesso ci si dimentica che siam noi a "fare" le foto e non la macchina.

Nel caso ci fosse un po di distorsione con quasi tutti i sw di editing immagini si riesce a correggere oramai.

[85kimeruccio]

i ritratti per me si fanno da 17 a 200mm ovviamente su FF.

[Toscanino]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

i ritratti per me si fanno da 17 a 200mm ovviamente su FF.

Certo, i ritratti si possono fare con qualsiasi focale, però affermare che si possa utilizzare un 17mm su ff mi pare un pò eccessivo...

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da Toscanino

Certo, i ritratti si possono fare con qualsiasi focale, però affermare che si possa utilizzare un 17mm su ff mi pare un pò eccessivo...

la mia è una provocazione era per dire che non conta nulla "l'ideale", ma conta il risultato nel complesso.

io ho fatto ritratti sia a 17mm che a 200mm... dipende

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Toscanino

Certo, i ritratti si possono fare con qualsiasi focale, però affermare che si possa utilizzare un 17mm su ff mi pare un pò eccessivo...

why?

[Zuckerbaer]

Originariamente inviato da SuperMariano81

why?

Perchè per riempire un fotogramma devi stare talmente addosso al soggetto che dopo un poco si innervosisce e ti manda a cagare ed inoltre le distorsioni producono espressioni dei volti grottesche. Fatto non trascurabile è che il grandangolo mette a fuoco tutto da pochi cm all' infinito tanto che risulta impossibile isolare il soggetto dallo sfondo. Questo secondo la concezione classica di "ritratto" ambientato o meno, la creatività viceversa non ha limiti e per tali applicazioni puoi usare pure il fisheye ed ottenere risultati gradevoli, nessuno te lo impedisce.

[Toscanino]

Originariamente inviato da Zuckerbaer

Perchè per riempire un fotogramma devi stare talmente addosso al soggetto che dopo un poco si innervosisce e ti manda a cagare ed inoltre le distorsioni producono espressioni dei volti grottesche. Fatto non trascurabile è che il grandangolo mette a fuoco tutto da pochi cm all' infinito tanto che risulta impossibile isolare il soggetto dallo sfondo. Questo secondo la concezione classica di "ritratto" ambientato o meno, la creatività viceversa non ha limiti e per tali applicazioni puoi usare pure il fisheye ed ottenere risultati gradevoli, nessuno te lo impedisce.

Quoto!!
Volevo scrivere esattamente la stessa cosa, con l'esempio fisheye compreso...

[ficofico]

grandangolo mette a fuoco tutto da pochi cm all' infinito tanto che risulta impossibile isolare il soggetto dallo sfondo

Se riempi il fotogramma con la faccia di una stessa persona con un 17mm f2,8 o un 135 f2,8 hai la stessa profondità di campo, ergo gli sfocherai le orecchie a tutti e 2... nel caso dei 17mm però avrai uno sfondo, sfocato, ma con molta più roba, nel caso del 135 avrai uno sfondo, sfocato, ma con molta meno roba, più uniforme ed in genere più gradevole... ma può essere che ti possa piacere avere lo sfondo presente nella foto, che anche con un 17mm sarà sfocato.

[lo_straniero]

il bello nella fotografia e che non ci sono regole

[zyrquel]

Originariamente inviato da Toscanino

Certo, i ritratti si possono fare con qualsiasi focale, però affermare che si possa utilizzare un 17mm su ff mi pare un pò eccessivo...

casomai è riduttivo dire che si fanno fino a 200mm

[c&c]

Originariamente inviato da lo_straniero

il bello nella fotografia e che non ci sono regole

*

[runk]

c'è gente che fa i ritratti col grandangolo...non vedo il problema...

[Jena73]

Originariamente inviato da runk

c'è gente che fa i ritratti col grandangolo...non vedo il problema...

Esatto, io ho fatto ritratti con il 24 1.4 bellissimi e con un bokeh spettacolare! Meglio di altri che ho fatto con il 50 ad esempio

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da ficofico

Se riempi il fotogramma con la faccia di una stessa persona con un 17mm f2,8 o un 135 f2,8 hai la stessa profondità di campo, ergo gli sfocherai le orecchie a tutti e 2... nel caso dei 17mm però avrai uno sfondo, sfocato, ma con molta più roba, nel caso del 135 avrai uno sfondo, sfocato, ma con molta meno roba, più uniforme ed in genere più gradevole... ma può essere che ti possa piacere avere lo sfondo presente nella foto, che anche con un 17mm sarà sfocato.

esatto.

[Simomk2]

Originariamente inviato da Jena73

Esatto, io ho fatto ritratti con il 24 1.4

Avercelo!!!

[Zorroh]

il ritratto col 50mm è spettacolare!! secondo me è un'ottima lunghezza focale su dx, sempre che non siano ritratti rubati (dove invece le focali più lunghe vanno meglio perchè consentono la distanza dal soggetto)