Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[signo3d]

Originariamente inviato da jined

Ryder e Tony, i due tecnici della OCZ hanno raccomandato in più occasioni di evitare ciò che tu fai. Ovvero, eseguire i benchmark a cadenze regolari, a quanto pare, questa operazione causa un degrado eccessivo delle Nand (di TUTTE le nand, non riguarda solo un determinato modello di ssd).

E visto che di recente, abbiamo "con gioia" scoperto che i dischi potrebbero vivere la metà di quello che ci si aspettava... io ne farei giusto uno l'anno di benchmark.

Cmq, per rispondere alla tua domanda, abbiamo rispettivamente, tempi di lettura e scrittura di:

- Blocchi sequenziali di dati
- Blocchi casuali da 512k
- Blocchi casuali da 4K
- Blocchi casuali da 4K in query depth, con comandi estesi

Dove come quando?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da signo3d

Dove come quando?

ne ho parlato qualche giorno fa

[jined]

Originariamente inviato da signo3d

Dove come quando?

A quanto sembra, i famosi 10000 cicli di scrittura, potrebbero effettivamente essere circa 5000 per tutta una (lunga) serie di memorie nand mlc in giro.

[signo3d]

Nel we di baraonda son stato poco sul forum

Rimangono cmq dati non preoccupanti spero?

[St. Jimmy]

scusate una domanda, ho qualche dubbio sull'allineamento dei dischi...questa operazione se non ho capito male riguarda esclusivamente i dischi con partizioni giusto? quindi se io l'X25-M l'ho lasciato "intero" non dovrei farmene un problema se ho capito male...caso contrario invece per il Seagate che ho diviso in 2 senza però badare a questa cosa...come verifico se è allineato? i prima pagina ho visto la guida ma (almeno che io non ci abbia fatto caso) non dice come vedere se il disco è allineato oppure no...in caso non sia allineato, consigliate di formattare il disco ed eseguire l'allineamento?

grazie

[Kal]

Originariamente inviato da signo3d

Dove come quando?

Tutto si è scoperto con l'aggiornamento del firmware dall' 1.5 alla versione 1.6 dove il valore smart dei cilci di usura delle celle scendeva da 10.000 a 5.000.
Ovviamente,io ed altri ci siamo fiondati sul forum della OCZ chiedendo spiegazioni,pensand che fosse un bug del nuovo firmware.
Invece,a quanto abbiamo scoperto,sembrerebbe proprio che le nand prodotte dal 2009 in poi (a quanto ho capito) "vivrebbero" soltanto per 5.000 cicli invece dei classici 10.000..................
Eppure,io avevo scelto OCZ proprio per la serietà nei confronti dei clienti......
Appena mi muore questo,mi butto su un SLC e basta.

[miso]

Era stato detto "tra le righe" in un comunicato stampa da ocz quando ha lanciato la linea agility.
In pratica anziche usare mlc samsung a 50nm che dovrebbero garantire i circa 10.000 cicli utilizzava "cheaper mlc nand", quelle a 34nm, giustificandosi con questa affermazione: di sicuro un prodotto di questo tipo, destinato ad appassionati, difficilmente verra utilizzato per più di 2-3 anni, complice la naturale evoluzione del mercato.
Che poi ci siano nand mlc a 34nm con aspettativa di vita migliore personalmente non ci credo. Infatti Sandforce dichiara i dischi con i sui controller con mlc a 34nm con un aspettativa di vita di 3.000 - 5.000 cilci e durata stimata di 5 anni.
E' chiaramente scritto sul loro sito nella spiegazione della tecnologia Durawrite.

[plata]

Originariamente inviato da Kal

Gli OCZ,almeno per il momento,li lascerei perdere...

Perchè molti lo consigliano il x25?

[The_Saint]

Originariamente inviato da Kal

Tutto si è scoperto con l'aggiornamento del firmware dall' 1.5 alla versione 1.6 dove il valore smart dei cilci di usura delle celle scendeva da 10.000 a 5.000.
Ovviamente,io ed altri ci siamo fiondati sul forum della OCZ chiedendo spiegazioni,pensand che fosse un bug del nuovo firmware.
Invece,a quanto abbiamo scoperto,sembrerebbe proprio che le nand prodotte dal 2009 in poi (a quanto ho capito) "vivrebbero" soltanto per 5.000 cicli invece dei classici 10.000..................
Eppure,io avevo scelto OCZ proprio per la serietà nei confronti dei clienti......
Appena mi muore questo,mi butto su un SLC e basta.

Come già detto da altri il discorso si applicherebbe solo alle NAND da 34nm, quindi sono esclusi i Vertex ed i Vertex Turbo, dato che usano NAND Samsung da 50nm...

[Walter_Rohrl]

Originariamente inviato da The_Saint

Come già detto da altri il discorso si applicherebbe solo alle NAND da 34nm, quindi sono esclusi i Vertex ed i Vertex Turbo, dato che usano NAND Samsung da 50nm...

Scusa se è stato già detto... e per gli x25 g2???

[The_Saint]

Originariamente inviato da St. Jimmy

scusate una domanda, ho qualche dubbio sull'allineamento dei dischi...questa operazione se non ho capito male riguarda esclusivamente i dischi con partizioni giusto? quindi se io l'X25-M l'ho lasciato "intero" non dovrei farmene un problema se ho capito male...caso contrario invece per il Seagate che ho diviso in 2 senza però badare a questa cosa...come verifico se è allineato? i prima pagina ho visto la guida ma (almeno che io non ci abbia fatto caso) non dice come vedere se il disco è allineato oppure no...in caso non sia allineato, consigliate di formattare il disco ed eseguire l'allineamento?

Anche un disco con una sola partizione va allineato... per verificarlo il parametro "HiddenSector" deve essere "2048".
Per quanto riguarda l'ultima domanda: sì, fai un bel backup di tutto ed allinea il disco.

Originariamente inviato da plata

Perchè molti lo consigliano il x25?

Perchè al momento è l'SSD con miglio rapporto prestazioni/capienza/prezzo.

[Kal]

Originariamente inviato da The_Saint

Come già detto da altri il discorso si applicherebbe solo alle NAND da 34nm, quindi sono esclusi i Vertex ed i Vertex Turbo, dato che usano NAND Samsung da 50nm...

E' vero,ma c'e' qualcosa che non va.....
Essendo a 50nm dovrebbero durare 10.000 cicli,invece,a quanto pare,non è così ed è stato confermato da 2 ragazzi dello staff della OCZ......

[plata]

Originariamente inviato da The_Saint

Perchè al momento è l'SSD con miglio rapporto prestazioni/capienza/prezzo.

orca è pur sempre tanto
Dove posso trovare un 80 gb a minor prezzo?

[The_Saint]

Originariamente inviato da Walter_Rohrl

Scusa se è stato già detto... e per gli x25 g2???

34nm... cmq questa cosa delle 5000 scritture è da verificare bene, non è detto che valga per tutte le NAND 34nm, al momento si parla solo di quelle usate negli ultimi SSD prodotti da OCZ...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da The_Saint

34nm... cmq questa cosa delle 5000 scritture è da verificare bene, non è detto che valga per tutte le NAND 34nm, al momento si parla solo di quelle usate negli ultimi SSD prodotti da OCZ...

Avevo postato il link di micron che è in società con intel nella produzione di nand, quindi tutti i prodotti intel g2 sono a 5000 cicli

[Walter_Rohrl]

Originariamente inviato da The_Saint

34nm... cmq questa cosa delle 5000 scritture è da verificare bene, non è detto che valga per tutte le NAND 34nm, al momento si parla solo di quelle usate negli ultimi SSD prodotti da OCZ...

ok, grazie...

[The_Saint]

Originariamente inviato da plata

orca è pur sempre tanto
Dove posso trovare un 80 gb a minor prezzo?

Intel è l'unica ad offrire 80GB di spazio... per spendere meno devi andare sui 60GB, ci sono i nuovi Kingston V di seconda generazione (SNV425-S2/64GB) che si trovano intorno ai 140/150€ circa, oppure a circa 170/180€ puoi prendere un clone del Vertex (Crucial, Corsair, SuperTalent, etc.) con controller Indilinx... però a questo punto ci avviciniamo ai 200€ necessari per L'Intel... che come vedi per poco + offre 20GB di spazio aggiuntivo.

Originariamente inviato da Kal

E' vero,ma c'e' qualcosa che non va.....
Essendo a 50nm dovrebbero durare 10.000 cicli,invece,a quanto pare,non è così ed è stato confermato da 2 ragazzi dello staff della OCZ......

Mi puoi linkare la discussione... thx

[scilvio]

in media è quello il ciclo per una MLC a 34nm però anche a 5000 cicli se ti fai un calcolo con questa formuletta.


Cycles = (Host writes) * (Write amplification factor) * (Wear levelling factor) / (Drive capacity)


vedi quanti ci metti a raggiungere il limiti dei clicli totali dichiarati dal produttore.



cercando ho trovato questo video.


http://intelstudios.edgesuite.net/id..._MEMS003/f.htm


alla intel spiegano che se tutti i dati venissero scritti in random a 4k il limite sarebbe di 7,5 terabyte che è pochissimo ma è difficile scrive solo a 4k però con qualche applicazione apposita tipo un virus potrebbero fare danni.


tale link l'ho preso da questo thread

http://hardforum.com/showthread.php?t=1492711


chi è interessato può leggerselo per intero si parla delle future nand a 24nm che dovrebbero essere da 2800 cicli e che addirittura dovrebbero raddoppiare anche il pagesize.

al posto di migliorare si peggiora, speriamo che ovvino con wear leveling e amplification, altrimenti e meglio che si passi alle MLC.

[DeMoN3]

2800?!??!

ma son pazzi? cioè, la strada è quella di fare SSD "usa e getta" ?!? o_O

[Kal]

Originariamente inviato da The_Saint

....Mi puoi linkare la discussione... thx

Certamente.

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...flash-with-1.6