[THREAD UFFICIALE - GF100] Geforce GTX480/470/465

[persa]

Originariamente inviato da DVD2005

[appleroof]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3587



PS ovviamente sempre in attesa di tutti i riscontri del caso.

ecco come doveva essere Fermi

curioso di vederne le prestazioni, io la butto lì: 20%+ di una gtx480

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da appleroof

ecco come doveva essere Fermi

curioso di vederne le prestazioni, io la butto lì: 20%+ di una gtx480

se esce...

e se esce con dissipatore migliore....

penso che tra prurito alle mani e scimmia violentatrice....

cedero'...

[appleroof]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

se esce...

e se esce con dissipatore migliore....

penso che tra prurito alle mani e scimmia violentatrice....

cedero'...

cmq l'intervista al tipo Nvidia postata qualche giorno fà parlava di una vga più fresca, magari perchè migliorando la produzione riescono ad avere anche vga che consumano un pelo di meno, pur essendo più prestanti....ad ogni modo, imho non basta e devono metterci anche un bel dissi migliore...boh vediamo

[Kharot]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

e cosa puoi fare tu di fronte ai programmatori dei giochi?

1) non giocare
2)giocarci a meno frame castrando la potenza della tua gtx
3)comprarti un quad core


a te la scelta...

Nel mio piccolo scelgo di non comprare giochi programmati male ma soprattutto non mi faccio influenzare da questo o quel gioco nella scelta dell'HW perché è proprio quello che vorrebbero loro.

Quindi la 1 o, se è proprio un gioco notevole tipo un ipotetico Mafia 2, lo gioco con meno fps.

Il dissipatore della 480 a parte la solita ventola del cavolo è un buon dissipatore. Quella della 470 invece è una ciofeca.

Comunque l'unica spiegazione che riesco a darmi su dissipatori stock così di basso livello è che vogliano lasciare maggior spazio alle customizzazioni dei partner. Non credo che Nvida non fosse in grado di predisporre un dissipatore per la 470 tipo quello di questa Gainward: http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=240

[appleroof]

Originariamente inviato da Kharot

Nel mio piccolo scelgo di non comprare giochi programmati male ma soprattutto non mi faccio influenzare da questo o quel gioco nella scelta dell'HW perché è proprio quello che vorrebbero loro.

Quindi la 1 o, se è proprio un gioco notevole tipo un ipotetico Mafia 2, lo gioco con meno fps.

Il dissipatore della 480 a parte la solita ventola del cavolo è un buon dissipatore. Quella della 470 invece è una ciofeca.

Comunque l'unica spiegazione che riesco a darmi su dissipatori stock così di basso livello è che vogliano lasciare maggior spazio alle customizzazioni dei partner. Non credo che Nvida non fosse in grado di predisporre un dissipatore per la 470 tipo quello di questa Gainward: http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=240

imho è per questioni di costi: in una scheda come questa, dove già il margine si presume risicato, devi limare anche 10$ a pezzo...

cmq non è che faccia proprio pietà il dissi originale della gtx470: in proporzione fà lo stesso identico lavoro di quello della 480 e mi pare di capire che ha gli stessi pregi e difetti (rumorosità ecc)

la mia vga ad esempio raramente supera gli 80° con ventola in auto (profilo personalizzato) e 700/1400 di frequenza; la differenza è che in questi giorni di gran caldo per tenere quei gradi la ventola sale anche fino al 75%, mentre quando la presi, con circa 10° di tamb in meno, si fermava sotto il 65%...

[Raven]

Originariamente inviato da appleroof

ecco come doveva essere Fermi

curioso di vederne le prestazioni, io la butto lì: 20%+ di una gtx480

Secondo me no, molto meno...
La differenza di prestazioni (stando a quelle caratteristiche "sulla carta") non è certo a livello di 470<-->480

[persa]

la butto li...tra il 10-15% +

[X-ray guru]

Originariamente inviato da persa

la butto li...tra il 10-15% +

Io starei più verso il 10% che il 15...Chi offre di meno?

[sertopica]

Originariamente inviato da max_demian

Ciao, mi è successa una cosa simile in questi giorni, e stavo impazzendo. Alla fine ho disinstallato i driver 197.75 e installato gli utimi beta.
Nemmeno io potevo credere che i drivers dessero problemi nella fase di avvio del BIOS, e invece il problema era dovuto a loro. In pratica molti utenti di schede nvidia hanno avuto problemi così, con i drivers che facevano qualche danno a livello di alimentazione nella scheda stessa. E così, di riavvio in riavvio si avevano schermate blu, o schermate nere sul monitor al momento dell'accensione.

Anche io ho avuto un paio di schermate nere dopo il login di windows ma ho gli ultimi beta. Schermo nero (con BSOD che ovviamente non vedevo. Al successivo riavvio "Il sistema è stato ripristinato in seguito ad un errore imprevisto") ed autoreset del PC. Nel visualizzatore eventi dice che c'è stato un errore nel bus interconnect riguardante uno dei core logici della CPU; guardando su internet ho scoperto che una delle soluzioni può essere quella di dare maggior voltaggio al NorthBridge (su socket 775), evidentemente queste schede sono assetate di corrente e necessitano di qualcosa in più... Ora ho 1.44V sul NB, speriamo bene.

[Kharot]

Originariamente inviato da appleroof

imho è per questioni di costi: in una scheda come questa, dove già il margine si presume risicato, devi limare anche 10$ a pezzo...

cmq non è che faccia proprio pietà il dissi originale della gtx470: in proporzione fà lo stesso identico lavoro di quello della 480 e mi pare di capire che ha gli stessi pregi e difetti (rumorosità ecc)

la mia vga ad esempio raramente supera gli 80° con ventola in auto (profilo personalizzato) e 700/1400 di frequenza; la differenza è che in questi giorni di gran caldo per tenere quei gradi la ventola sale anche fino al 75%, mentre quando la presi, con circa 10° di tamb in meno, si fermava sotto il 65%...

Dalle foto mi era sembrato che il blocco del dissipatore con le heatpipe della 480 fosse più massiccio.

Il problema di questi dissipatori è che durante i mesi caldi per mantenere temp accettabili devono salire inevitabilmente di giri provocando rumore, per la mia sensibilità, eccessivo.

[scorpion73]

Originariamente inviato da appleroof

cmq l'intervista al tipo Nvidia postata qualche giorno fà parlava di una vga più fresca, magari perchè migliorando la produzione riescono ad avere anche vga che consumano un pelo di meno, pur essendo più prestanti....ad ogni modo, imho non basta e devono metterci anche un bel dissi migliore...boh vediamo

mah... se non migliorano il processo produttivo o fanno die shrink la vedo dura fare una scheda che scalda meno.. le componenti sempre quelle sono.... e comunque aumentando la frequenza, con il chip attuale si avrebbero circa 275W di consumo, potrebbero fare 230W, ma poca differenza fa secondo me con il calore che producono le schede attuali.
Anche se, sicuramente, con lo stesso calore avremmo un po' più di potenza, ma sempre la ventola all'80% si dovrà mandare....

[nicolasmagister]

Originariamente inviato da sertopica

Anche io ho avuto un paio di schermate nere dopo il login di windows ma ho gli ultimi beta. Schermo nero (con BSOD che ovviamente non vedevo. Al successivo riavvio "Il sistema è stato ripristinato in seguito ad un errore imprevisto") ed autoreset del PC. Nel visualizzatore eventi dice che c'è stato un errore nel bus interconnect riguardante uno dei core logici della CPU; guardando su internet ho scoperto che una delle soluzioni può essere quella di dare maggior voltaggio al NorthBridge (su socket 775), evidentemente queste schede sono assetate di corrente e necessitano di qualcosa in più... Ora ho 1.44V sul NB, speriamo bene.

Spero che non sia questo il problema, possibile che si debba overvoltare il NB?
Allora anche chi avrebbe uno sli di 280 su socket 775, il consumo se non erro è simile, dovrebbe avere questo problema, mi sembra strano.
Che temperature hai sulla cpu? Forse c'è calore mal dissipato della scheda che influenza le temp del procio che a sua volta genera l'errore...chissà?

[appleroof]

Originariamente inviato da Raven

Secondo me no, molto meno...
La differenza di prestazioni (stando a quelle caratteristiche "sulla carta") non è certo a livello di 470<-->480

in effetti mi sà che sono stato troppo ottimista

Originariamente inviato da Kharot

Dalle foto mi era sembrato che il blocco del dissipatore con le heatpipe della 480 fosse più massiccio.

Il problema di questi dissipatori è che durante i mesi caldi per mantenere temp accettabili devono salire inevitabilmente di giri provocando rumore, per la mia sensibilità, eccessivo.

bè certo che è più massiccio, ma deve dissipare di più...

Originariamente inviato da scorpion73

mah... se non migliorano il processo produttivo o fanno die shrink la vedo dura fare una scheda che scalda meno.. le componenti sempre quelle sono.... e comunque aumentando la frequenza, con il chip attuale si avrebbero circa 275W di consumo, potrebbero fare 230W, ma poca differenza fa secondo me con il calore che producono le schede attuali.
Anche se, sicuramente, con lo stesso calore avremmo un po' più di potenza, ma sempre la ventola all'80% si dovrà mandare....

si mica mi aspetto miracoli, l'affinamento del pp non può certo farne da questo punto di vista, mi aspetto al limite un piccolo miglioramento tutto qui

[sertopica]

Originariamente inviato da nicolasmagister

Spero che non sia questo il problema, possibile che si debba overvoltare il NB?
Allora anche chi avrebbe uno sli di 280 su socket 775, il consumo se non erro è simile, dovrebbe avere questo problema, mi sembra strano.
Che temperature hai sulla cpu? Forse c'è calore mal dissipato della scheda che influenza le temp del procio che a sua volta genera l'errore...chissà?

Sai cosa me l'ha fatto pensare? Il fatto che dopo il login il processore lavora abbastanza per svolgere le consuete operazioni post-avvio e la scheda video parte a frequenze alte per poi riabbassarle. C'è un picco di corrente che non veniva ben gestito dalla mobo, d'altronde con quell'OC sul processore (e con quello sulla scheda video) ci vuole più corrente. Con la 260 ho sempre usato il PC con uno step in meno al NB (1.42V effettivi). Inoltre l'altra schermata nera l'ho avuta alla riaccensione del PC dalla modalità di sospensione, quando, nuovamente, l'ali prima e la mobo poi devono rierogare i giusti voltaggi alle varie componenti. Ora vedo se riaccade anche con uno step in più al NB. Le temps della CPU sono più o meno sempre le solite, 35° gradi circa, purtroppo lo Zalman non aderisce perfettamente alla superficie della CPU, altrimenti avrei temperature più basse. Comunque sarà anche il processore, ma se fosse solo lui il colpevole non avrei una schermata nera, avrei il BSOD ed il reset "consueti" (cioè, speriamo non siano consueti! ). Aggiungo e finisco che è molto probabile che la temperatura della CPU si sia un po' alzata visto che il GF100 sta più o meno in linea col socket del processore... E sappiamo del calore che produce.

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da PeGaz_001

quella a lato è una 480 della evga... io sul sito della evga ho visto una 480 con i medesimi sfoghi d'aria posteriori .. e poi chiamarla 485 x un misero clock maggiorato di 20mhz mi sembra stupido.. la amp allora come dovevano chiamare? gtx490?

avranno anche 512SP

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

se esce...

e se esce con dissipatore migliore....

penso che tra prurito alle mani e scimmia violentatrice....

cedero'...

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da X-ray guru

Io starei più verso il 10% che il 15...Chi offre di meno?

: 8-10% max

[persa]

Originariamente inviato da NOOB4EVER

: 8-10% max

10-12%

[persa]

e già è poco...ma sotto il 10% sarebbe ridicolo, non starei neanche a tirarla fuori a quel punto una 512sp.