[Thread Ufficiale] ASRock 939 Dual-SATA2 Pci-E e AGP 8x nativi - ULI M1695

[Drakogian]

Originariamente inviato da ippo.g

si, ignorare quei bench

Quoto...

[WarDuck]

Originariamente inviato da ippo.g

si, ignorare quei bench

E perché dovrei, dato che sono indici delle prestazioni del pc?

Comunque sto facendo delle prove (drivers 197.45) e per il momento:

Windows 7 32bit (da pc vecchio non formattato): 3090 3d marks, punteggio Win 3.5

Windows Vista 64bit (appena installato con tutti gli aggiornamenti): 3490 3d marks, punteggio Win 4.6.

Windows 7 64bit (appena installato con tutti gli aggiornamenti): 3260 3d marks, punteggio Win 4.4.

Direi che le differenze ci sono eccome, farò altri accertamenti magari provando le versioni 32 bit pulite...

[Phantom II]

Originariamente inviato da WarDuck

E perché dovrei, dato che sono indici delle prestazioni del pc?

Comunque sto facendo delle prove (drivers 197.45) e per il momento:

Windows 7 32bit (da pc vecchio non formattato): 3090 3d marks, punteggio Win 3.5

Windows Vista 64bit (appena installato con tutti gli aggiornamenti): 3490 3d marks, punteggio Win 4.6.

Windows 7 64bit (appena installato con tutti gli aggiornamenti): 3260 3d marks, punteggio Win 4.4.

Direi che le differenze ci sono eccome, farò altri accertamenti magari provando le versioni 32 bit pulite...

Per valorizzare al massimo Win7 64bit secondo me sono necessari 4Gb di RAM.
In ogni caso concordo con chi dice che quei punteggi lasciano un po' il tempo che trovano.

[Ntropy]

Originariamente inviato da WarDuck

E perché dovrei, dato che sono indici delle prestazioni del pc?

Comunque sto facendo delle prove (drivers 197.45) e per il momento:

Windows 7 32bit (da pc vecchio non formattato): 3090 3d marks, punteggio Win 3.5

Windows Vista 64bit (appena installato con tutti gli aggiornamenti): 3490 3d marks, punteggio Win 4.6.

Windows 7 64bit (appena installato con tutti gli aggiornamenti): 3260 3d marks, punteggio Win 4.4.

Direi che le differenze ci sono eccome, farò altri accertamenti magari provando le versioni 32 bit pulite...

Ho avuto più di un athlon xp: barton, thoroughbred, Palomino, adesso ho un barton xp-m che arriva a 2500Mhz su nforce2, in più ho la 939dual con un 3800x2. SocketA e 939 sono cpu che appartengono ad ordini di grandezza sostanzialmente differenti e penso sia insensato metterle a paragone, come del resto le mobo che li supportano.

il bench di windows 7 penso che tutto è tranne che un bench, poi per il resto credo che dovresti rivolgerti agli esperti del settore.

tralaltro ho avuto due x1950 sulla 939dual una agp ed una pci-e la differenza era pressochè nulla

[john18]

Originariamente inviato da WarDuck

Ragazzi ho ricicciato fuori questa scheda madre oggi, dato che m'è arrivato tra le mani un Athlon 64 X2 3800+ (939).

La macchina che ha sostituito era fatta da un Athlon XP e una K7NF2-RAID (nForce2).

Il resto della configurazione è: 2gb di ram, 6800LE, hitachi 250gb, Windows 7 Pro 32bit.

Ora considerate che con la vecchia configurazione la scheda video (moddata a 12 pipeline 6 vertex) riusciva a tirare fuori 3400 punti al 3d mark 2005, e il punteggio nei giochi di Windows 7 era sui 4.4 (se non ricordo male).

Passando alla 939Dual il punteggio è calato abbastanza a parità di condizioni (Windows 7 ha digerito tutto senza dover reinstallare nulla)...

Fa circa 3000 punti e punteggio Windows 7 3.4... decisamente più basso rispetto a prima.

Ora non mi ricordo se è una questione del bridge AGP, passando eventualmente ad una scheda PCI-Express le cose migliorerebbero?

Oppure conoscete altre soluzioni?

Invece sono indice di falsità...Io sono passato dai 6.4 di windows 7 32 bit ai 5.9 di windows 7 x64,senza alcun motivo. Il processore è passato da 4.2 a 4.0 o 3.9,ora non mi ricordo di preciso!

Stesso hardware,eh!

[WarDuck]

Originariamente inviato da Phantom II

Per valorizzare al massimo Win7 64bit secondo me sono necessari 4Gb di RAM.
In ogni caso concordo con chi dice che quei punteggi lasciano un po' il tempo che trovano.

Originariamente inviato da Ntropy

Ho avuto più di un athlon xp: barton, thoroughbred, Palomino, adesso ho un barton xp-m che arriva a 2500Mhz su nforce2, in più ho la 939dual con un 3800x2. SocketA e 939 sono cpu che appartengono ad ordini di grandezza sostanzialmente differenti e penso sia insensato metterle a paragone, come del resto le mobo che li supportano.

il bench di windows 7 penso che tutto è tranne che un bench, poi per il resto credo che dovresti rivolgerti agli esperti del settore.

tralaltro ho avuto due x1950 sulla 939dual una agp ed una pci-e la differenza era pressochè nulla

Originariamente inviato da john18

Invece sono indice di falsità...Io sono passato dai 6.4 di windows 7 32 bit ai 5.9 di windows 7 x64,senza alcun motivo. Il processore è passato da 4.2 a 4.0 o 3.9,ora non mi ricordo di preciso!

Stesso hardware,eh!

I benchmark non sono stregoneria, sono dei test fatti per essere ripetuti e se danno un punteggio minore significa che quel benchmark su quella data configurazione va in quel modo (chiaramente tenendo in considerazione le oscillazioni statistiche).

Poi bisogna tenere presente che ogni benchmark fa storia a se, e che i test rappresentano scenari specifici.

Benchmark migliori tendono a considerare scenari molto frequenti o che comunque si verificano spesso, altri invece sono un po' più specifici e per questo meno indicativi (se non ne loro campo di azione).

Ciò non significa che siano "falsità", perché sempre di numeri parliamo. Il test di Windows sarà più "superficiale" di altri, ma senza dubbio può essere un termine di confronto sulla stessa macchina.

E' altresì chiaro che le funzionalità testate possono essere diverse da benchmark a benchmark (ad esempio può capitare che il punteggio di Windows scende ma quello del 3d mark sale).

Ma nel mio caso entrambi i valori sono drasticamente scesi.

Sono il primo in genere ad ignorare questo tipo di risultati per piccole oscillazioni, ma quando l'oscillazione diventa grande (nel primo test che ho fatto parliamo di 500 punti rispetto alla configurazione precedente), allora significa effettivamente che c'è qualcosa che non va.

Il mio test ovviamente è "il mio", nel senso che gira in quel modo sulla mia configurazione, può capitare.

E' uno dei motivi per i quali in genere non si guarda mai SOLO 1 benchmark, o SOLO 1 sito web che fa questo tipo di analisi .

[john18]

Originariamente inviato da WarDuck

I benchmark non sono stregoneria, sono dei test fatti per essere ripetuti e se danno un punteggio minore significa che quel benchmark su quella data configurazione va in quel modo (chiaramente tenendo in considerazione le oscillazioni statistiche).

Poi bisogna tenere presente che ogni benchmark fa storia a se, e che i test rappresentano scenari specifici.

Benchmark migliori tendono a considerare scenari molto frequenti o che comunque si verificano spesso, altri invece sono un po' più specifici e per questo meno indicativi (se non ne loro campo di azione).

Ciò non significa che siano "falsità", perché sempre di numeri parliamo. Il test di Windows sarà più "superficiale" di altri, ma senza dubbio può essere un termine di confronto sulla stessa macchina.

E' altresì chiaro che le funzionalità testate possono essere diverse da benchmark a benchmark (ad esempio può capitare che il punteggio di Windows scende ma quello del 3d mark sale).

Ma nel mio caso entrambi i valori sono drasticamente scesi.

Sono il primo in genere ad ignorare questo tipo di risultati per piccole oscillazioni, ma quando l'oscillazione diventa grande (nel primo test che ho fatto parliamo di 500 punti rispetto alla configurazione precedente), allora significa effettivamente che c'è qualcosa che non va.

Il mio test ovviamente è "il mio", nel senso che gira in quel modo sulla mia configurazione, può capitare.

E' uno dei motivi per i quali in genere non si guarda mai SOLO 1 benchmark, o SOLO 1 sito web che fa questo tipo di analisi .

Appunto perchè non sono stregoneria,il bench di windows non può cambiare le carte in tavola.
Semplicemente a seconda del driver ti assegna un punteggio o un altro,cosa che può succedere con bench tipo 3dmark,non su quello di windows 7.

[WarDuck]

Originariamente inviato da john18

Appunto perchè non sono stregoneria,il bench di windows non può cambiare le carte in tavola.
Semplicemente a seconda del driver ti assegna un punteggio o un altro,cosa che può succedere con bench tipo 3dmark,non su quello di windows 7.

Appunto, se perdi 500 punti al 3D Mark e anche il bench di Windows ti dice lo stesso, evidentemente c'è qualcosa che non va.

Comunque credo di aver risolto con una installazione pulita .

Piuttosto c'è modo di abilitare il CnQ? Sembra che il sistema non lo veda, nonostante cmq Vista e 7 abbiano il supporto.

Da bios è abilitato, conoscete qualche trucco per caso?

[ippo.g]

Originariamente inviato da WarDuck

Appunto, se perdi 500 punti al 3D Mark e anche il bench di Windows ti dice lo stesso, evidentemente c'è qualcosa che non va.

Comunque credo di aver risolto con una installazione pulita .

Piuttosto c'è modo di abilitare il CnQ? Sembra che il sistema non lo veda, nonostante cmq Vista e 7 abbiano il supporto.

Da bios è abilitato, conoscete qualche trucco per caso?

quale bios hai?

[omega86]

il modulo d'espansione per il socket 940 è questo, giusto?
Ma i processori supportati? Posso montarci un opteron 290?

[WarDuck]

Originariamente inviato da ippo.g

quale bios hai?

2.30 mi sembra.

Tra l'altro ho notato che al primo boot non mi riconosce l'hd SATA, dopo un riavvio tutto apposto.

Forse dovrei provare a riflashare il bios, non so...

[ippo.g]

Originariamente inviato da WarDuck

2.30 mi sembra.

Tra l'altro ho notato che al primo boot non mi riconosce l'hd SATA, dopo un riavvio tutto apposto.

Forse dovrei provare a riflashare il bios, non so...

devi usare il bios 2.31

939DM22.31 (939Dual-SATA2 Bios 2.31)

Support CnQ under Vista
Auto:** CnQ disable in Vista, enable in other OS.
Enable: CnQ enable in All OS.
Disable: CnQ disable in All OS.

e qui trovi i bios che io avevo raccolto

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=36416

[WarDuck]

Originariamente inviato da ippo.g

devi usare il bios 2.31

e qui trovi i bios che io avevo raccolto

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=36416

Grande! Ma è ufficiale? Perché sul sito ASRock stranamente non compare .

Edit2: Ok sono riuscito a farlo funzionare! Grazie! .

[john18]

Non mi ricordo se è stato detto ma il processore AMD Athlon X2 7750 funziona su questa mobo?

In teoria non essendo ne un phenom ne un athlon II,dovrebbe andare.

[ippo.g]

Originariamente inviato da john18

Non mi ricordo se è stato detto ma il processore AMD Athlon X2 7750 funziona su questa mobo?

In teoria non essendo ne un phenom ne un athlon II,dovrebbe andare.

no, non va, provato personalmente, però ho provato solo una volta

[john18]

Originariamente inviato da ippo.g

no, non va, provato personalmente, però ho provato solo una volta

Hai provato anche con l'ultima versione del bios? la d per precisione.

Sinceramente non capisco,leggo supportati gli athlon x2,e questo se non sono cieco è un athlon x2.

[ippo.g]

Originariamente inviato da john18

Hai provato anche con l'ultima versione del bios? la d per precisione.

Sinceramente non capisco,leggo supportati gli athlon x2,e questo se non sono cieco è un athlon x2.

si, addirittura sera la D moddata nel cpu support, quel processore è basto sul phenom I

[john18]

Originariamente inviato da ippo.g

si, addirittura sera la D moddata nel cpu support, quel processore è basto sul phenom I

Quindi massimo si va di 6400+? Ci son problemi strani con le versioni black edition?

[ippo.g]

Originariamente inviato da john18

Quindi massimo si va di 6400+? Ci son problemi strani con le versioni black edition?

si il 6400BE va bene sicuro ed anche le versioni con molti sbloccato in alto se ricordo bene

[Rasoiokia]

domani devo montarne una ...

devo spostare i jumper in serie per usare la pci express ?


ho quella Asrock