Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da scilvio

si è concluso il test che ho accennato qualche pagina fa

http://dangerousprototypes.com/2010/...lion/#comments

una eeprom da 1 milione di cicli è arrivata a ben 11,5 milioni prima di morire

ma lol!
hai visto il commento di un utente?
"You should send one to Steve Jobs — he’s been trying to destroy flash for a few months now"

[scilvio]

sempre nei commenti di un altro post era stato linkato uno strumento simile fatto apposta per le SSD

2007-uofu-micron-clinic on May 27, 2010 at 8:46 pm

I was part of a team from the University of Utah that tried to make a similar project for testing NAND Flash memory. We used an FPGA to run test cycles on a flash memory chip that was rated for 100,000 program/erase cycles, however the testing took over 3 months to complete so we never got any real results. All of the code and research is still available on the 2007-uofu-micron-clinic website:

IEEE Paper on NAND Flash failure analysis platform:

http://2007-uofu-micron-clinic.googl..._2008APR04.pdf

2008 Flash Memory Summit slides and pictures:

http://2007-uofu-micron-clinic.googl...02008AUG13.pdf

è da quasi due anni in giro e nessun sito dedicato si prende la briga di fare un bello stress test agli SSD


le NAND SSD sono decisamente più economiche delle eeprom con una vita ben più limitata ad esempio tutto un disco intel da 80gb è garantito 50.000 cicli sono 10 chip dunque fanno 5000 cicli a chip poi magari reggono pure 3-4 volte ma non lo sapremmo mai senza un test.



ho fatto due conti con la formuletta per calcolare i cicli in pratica con gli ottimi valori di wear-leveling e write amplificationche che ha intel potrei scrivere 500gb al giorno per 5 anni senza raggiungere i 14000 cicli

[Kal]

E' uscito il firmware 1.6 per gli OCZ con l'Indilinx (Vertex,Agility,Etc...).
Io l'ho messo e tutto è andato a buon fine.
L'unica cosa che ho notato è questa:










Mi sa tanto che, l'utente che diceva che l'unica cosa che vedeva fuori posto nella mia configurazione era quell'utility che leggeva i valori smart,aveva non ragione,ma di più!

[Trokji]

Ma sono ancora gravi gli effetti di deterioramento sugli ssd? se prendessi un ssd da 80 gb per sostituire i miei raptor vedrei un degrado di prestazioni costante e preoccupante..?

[sirioo]

Originariamente inviato da Kal

E' uscito il firmware 1.6 per gli OCZ con l'Indilinx (Vertex,Agility,Etc...).
Io l'ho messo e tutto è andato a buon fine.
L'unica cosa che ho notato è questa:










Mi sa tanto che, l'utente che diceva che l'unica cosa che vedeva fuori posto nella mia configurazione era quell'utility che leggeva i valori smart,aveva non ragione,ma di più!

e chi era ?


hai changelog del firmware ? sicuramente ora agg anche quello dei miei ssd

[Kal]

Originariamente inviato da sirioo

e chi era ?


hai changelog del firmware ? sicuramente ora agg anche quello dei miei ssd

Eh,mi sa che l'utente eri proprio tu....
No,il changelog deve ancora uscire sul forum della OCZ.
Appena so qualcosa,lo posto.

[sirioo]

Originariamente inviato da Kal

Eh,mi sa che l'utente eri proprio tu....
No,il changelog deve ancora uscire sul forum della OCZ.
Appena so qualcosa,lo posto.

ok thx...goditi la bestia

[The_Saint]

Originariamente inviato da Trokji

Ma sono ancora gravi gli effetti di deterioramento sugli ssd? se prendessi un ssd da 80 gb per sostituire i miei raptor vedrei un degrado di prestazioni costante e preoccupante..?

Assolutamente no...

[jolly74]

Vi prego aiutatemi non so cosa possa essere successo ma ho rifatto il test di cristalmark dopo un pò di tempo e le prestazioni del mio ssd sono drasticamente calate , guardate un pò qui :
IMG

[signo3d]

Originariamente inviato da Kal

E' uscito il firmware 1.6 per gli OCZ con l'Indilinx (Vertex,Agility,Etc...).
Io l'ho messo e tutto è andato a buon fine.
L'unica cosa che ho notato è questa:










Mi sa tanto che, l'utente che diceva che l'unica cosa che vedeva fuori posto nella mia configurazione era quell'utility che leggeva i valori smart,aveva non ragione,ma di più!

Cioè ti ha fatto il salto fino al 25% di vita?

[jolly74]

Originariamente inviato da jolly74

Vi prego aiutatemi non so cosa possa essere successo ma ho rifatto il test di cristalmark dopo un pò di tempo e le prestazioni del mio ssd sono drasticamente calate , guardate un pò qui :


Ps: Cliccate sullo smile

Ho trovato un programmino sul sito della teamgroup "wiper" e dopo averlo lanciato mi ha fatto partire il TRIM ho rifatto il test con crystaldiskmarck e le prestazioni sono tornate abbastanza in linea :

IMG

Ps: ma Win7 non dovrebbe usare già lui il TRIM ? Oppure ogni tanto c'è da forzarlo con wiper ?

[Kal]

Originariamente inviato da signo3d

Cioè ti ha fatto il salto fino al 25% di vita?

Eheheeheh gia!!

Comunque,mi sa tanto che tutti i dati smart letti da quel programma o da altri,siano del tutto errati,altrimenti non si capisce l'enorme discrepanza tra tutti i parametri (dati scritti,usura celle,vita rimanente)

[jined]

Originariamente inviato da Kal

Eheheeheh gia!!

Comunque,mi sa tanto che tutti i dati smart letti da quel programma o da altri,siano del tutto errati,altrimenti non si capisce l'enorme discrepanza tra tutti i parametri (dati scritti,usura celle,vita rimanente)

scusa, quanto era indicato in percentuale, prima dell'aggiornamento alla 1.6?

[The_Saint]

Originariamente inviato da jolly74

Ho trovato un programmino sul sito della teamgroup "wiper" e dopo averlo lanciato mi ha fatto partire il TRIM ho rifatto il test con crystaldiskmarck e le prestazioni sono tornate abbastanza in linea :
IMG
Ps: ma Win7 non dovrebbe usare già lui il TRIM ? Oppure ogni tanto c'è da forzarlo con wiper ?

No, deve essere automatico... prova intanto a controllare se il TRIM è attivato, vai nel prompt dei comandi e scrivi questa riga:

"fsutil behavior query disabledeletenotify"

se ricevi come risultato "0" è attivo...

ragazzi ho in mano un SSD samsung della prima generazione, MLC 32 gb (il modello ora non ve lo so dire, ve lo dirò appena riesco) so che non supporta il TRIM (disk info me lo oscurava), posso usare il toolbox di INTEL e (quando servirà) l'HDD ERASE?? dite che può girare?

ci sono altri modi?

ciao!!

[Kal]

Originariamente inviato da jined

scusa, quanto era indicato in percentuale, prima dell'aggiornamento alla 1.6?

63% di vita rimanente

[jined]

Originariamente inviato da Kal

63% di vita rimanente

di fatto, o era una statistica troppo ottimistica, prima dell'aggiornamento, o è diventata troppo pessimistica dopo

visto l'incongruenza dei parametri, io direi la seconda.. e già che ci sono, rimango inchiodato alla 1.5 fino a dati certi!

fossi in te cmq, farei una ghost o acronis image, e poi un bel sanitary erase..

[The_Saint]

Originariamente inviato da Kal

63% di vita rimanente

Si vede che l'aggiornamento va ad azzerare o modificare qualche parametro (non sarebbe la prima volta)... potresti postare uno screen con i valori che riporta CrystaDiskInfo con il nuovo firmware?

Thx

[Kal]

Originariamente inviato da The_Saint

Si vede che l'aggiornamento va ad azzerare o modificare qualche parametro (non sarebbe la prima volta)... potresti postare uno screen con i valori che riporta CrystaDiskInfo con il nuovo firmware?

Thx

Eccolo,con i valori in decimale.

[The_Saint]

Originariamente inviato da Kal

Eccolo,con i valori in decimale.

Ecco spiegato subito il perchè: il PE max è passato da 10000 a 5000... chissà perchè l'hanno impostato così!
Anche il contatore dei cicli di accensione è stato resettato... per gli altri dati servirebbe il paragone con una schermata del vecchio firmware...