Aiuto su disegno tetto a padiglione

[Mr.Lorenz]

Originariamente inviato da PentiumII


Lo so infatti la soluzione con le falde a pendenza costante non conviene per niente, il disegno anche se è corretto è sbagliato concettualmente.
Anche esteticamente fa schifo.
H2O? Ma sei un liceale o sbaglio?
Se non sei addetto ai lavori non puoi capire, ci sono tante regole da seguire, mica si costruisce alla cacchio

A dire il vero, non si fa praticamente mai un tetto a falde con pendenza diverse. specie nei tetti a padiglione come quello di questo caso. Inoltre la pendenza del tetto molto spesso è data dal regolamento comunale del posto...

[PentiumII]

Originariamente inviato da Mr.Lorenz
A dire il vero, non si fa praticamente mai un tetto a falde con pendenza diverse. specie nei tetti a padiglione come quello di questo caso. Inoltre la pendenza del tetto molto spesso è data dal regolamento comunale del posto...

No, non hai capito il mio post, in effetti mi sono spiegato male!
Intendevo che non conviene il tetto con falde a pendenza costante solo in questo caso, per questa pianta, perchè verrebbe complicatissimo!
Lo so bene che si fa a pendenza uguale e non con diverse pendenze

[Mr.Lorenz]

Originariamente inviato da PentiumII
No, non hai capito il mio post, in effetti mi sono spiegato male!
Intendevo che non conviene il tetto con falde a pendenza costante solo in questo caso, per questa pianta, perchè verrebbe complicatissimo!
Lo so bene che si fa a pendenza uguale e non con diverse pendenze

non avevo capito allora...
non volevo fare il capiscione, ma di tetti ne faccio tutti i giorni e dato che faccio sto lavoro da 8 anni...

[PentiumII]

Originariamente inviato da Mr.Lorenz
non avevo capito allora...
non volevo fare il capiscione, ma di tetti ne faccio tutti i giorni e dato che faccio sto lavoro da 8 anni...

Non c'è prob

[Ciaba]

Originariamente inviato da Mr.Lorenz
non avevo capito allora...
non volevo fare il capiscione, ma di tetti ne faccio tutti i giorni e dato che faccio sto lavoro da 8 anni...

...ohhh finalmente un esperto.....mi sai dare un motivo razionale(e nn normativo ), del perché nn si fà?? ...appurato il fatto che si avrebbero in casi simili costi minori di messa in opera(e di resistenza nel tempo date le minori congiunzioni)??

[Mr.Lorenz]

Originariamente inviato da Ciaba
...ohhh finalmente un esperto.....mi sai dare un motivo razionale(e nn normativo ), del perché nn si fà?? ...appurato il fatto che si avrebbero in casi simili costi minori di messa in opera(e di resistenza nel tempo date le minori congiunzioni)??

A parte il fatto antiestetico (è piuttosto brutto avere un tetto con falde inclinate diversamente), il problema principale è dato dalla diversa distribuzione ed incidenza dei carichi accidentali, i quali creerebbero zone a minore resistenza (nelle congiunzioni, alias colmi). Percui il millantato risparmio nel tempo si traduce in un aumento delle spese alla messa in opera dovute al maggior dimensionamento dei punti critici. Se un colmo non è a 45°, il peso proprio della struttura incide macciormente su una delle due falde...

[MACC]

Originariamente inviato da AleFra
Ho risolto, dovrebbe essere giusto...


... spero

Perfetto! L'hai azzeccato grazie mille!

Mi hai fatto davvero un cortesia..

In effetti esteticamente fa un po schifo, ma si dovrebbe poi vedere finito per giudicare.

Grazie a tuuti per lo sbattimento Comunque!

[PentiumII]

Originariamente inviato da MACC
Perfetto! L'hai azzeccato grazie mille!

Mi hai fatto davvero un cortesia..

In effetti esteticamente fa un po schifo, ma si dovrebbe poi vedere finito per giudicare.

Grazie a tuuti per lo sbattimento Comunque!

se costruiscono una cosa del genere mandami un pvt, voglio venire a fotografarla...