Israele: l'esercito attacca la flotta umanitaria, almeno dieci morti

[marco.r]

Originariamente inviato da Jarni

Tutte le impressioni del mondo valgono pochissimo di fronte ad un trattato scritto.

Vero, ma non ha nulla a che fare con la mia affermazione precedente, dove dicevo che il fatto che i ministeri esprimano rammarico per l'accaduto non e' affatto conferma della illegittimita' dell'accaduto.

[marco.r]

Originariamente inviato da ConteZero

Si, certo.
Ogni lettera di "rammarico" è costata mezzo punto di gradimento ad Obama.
La condanna agli avvenimenti è venuta pure dal governo egiziano che, dice easyland, è parte delle forze che tengono in piedi l'embargo.

Guardando un po' in giro vedo che il governo tedesco giudica l'attacco "a prima vista sproporzionato", quello americano ha espresso la sua costernazione per le vittime dell’assalto alla flottiglia e ha detto di attendersi che si venga a conoscenza della dinamica dei fatti «il prima possibile», Ban Ki Moon chiede una inchiesta per determinare le cause del bagno di sangue...
In altre parole un barcamenarsi per non prendere una posizione chiara contro Israele. A parlare apertamente di gesto terrorista o di pirateria sono gli stati a piu' forte influenza islamica, e in particolare la Turchia.

Ma l'hanno detto "per accontentare la gente"
Su, credici...

Chi e' piu' credulone, quello che pensa che i governi dicano quello che torna loro piu' comodo o quello che pensa che i governi abbiano veramente a cuore la legalita' e dicano quel che e' giusto ?

[shar-kali-sharri]

Il discorso può essere trattato a tantissimi livelli. Io mi limito a una previsione: l'inchiesta dimostrerà che Israele ha violato le regole del Diritto Internazionale. Vogliamo scommettere?

Detto questo, agli amici cowboy ebrei vorrei ricordare, a proposito di questo blocco navale dietro al quale si barriccano senza che nulla si possa obiettare, che esistono delle intere monografie sulla distinzione fra legalità e legittimità, fra ciò che è legale fare e ciò che si è legittimati a fare. Ed anche uscendo tra i giuristi e i filosofi del diritto, si trova materiale per finirci un'intera vita. Mi limito a rimandare ad Habermas (in questi casi succede così: chi già l'ha letto, bene per lui, chi non l'ha letto, continuerà a non farlo).

Ai deboli di cuore: non leggete il titolo de "Il Giornale". Ecco bravi, ora andrete subito farlo.
Ogni commento è inutile. Mi ricordo un monologo di Hicks, che calza a pennello. "E' una cacata, fine della Storia".
Il senso della citazione è: Feltri vuole solo vendere, fine, perciò non c'è nulla di cui parlare, nessun tema da argomentare e soprattutto niente da confutare, don't feed Feltri. Non comprate il giornale (sarete tentati di farlo per vedere fino a dove può arrivare la bassezza di un giornalista, ma resistete).
Che questo sia l'unico messaggio che fa riferimento a quell'articolo, da qui niente, basta stop (mi riferisco ovviamente a quelle persone con le quali mi siederei ad un tavolo a prendere un buon caffè, le altre facciano come meglio credono).

[ezio2000]

Quello che non capisco di questi pacifisti è perché non fanno un convoglio verso la Corea del Nord, dove la gente sta peggio che a Gaza.

Una ragione la immagino io.... le navi sarebbero fatte saltare con missili ed i superstiti mitragliati fino all' ultimo... e pochi al mondo avrebbero detto qualcosa.... non sono mica scemi, col cavolo che vanno in Corea!

Con Israele pensavano di fare l' azione eroica aggratis e si sono scottati...

Non ho mai capito e non capirò mai perché se in un paese comunista si fa una strage in pochissimi dicono qualcosa (meno che mai occidentali sinistrorsi e radical-chic) e se un paese non comunista ci fa scappare per errore il morto viene giù il finimondo.

Basti pensare alle frequenti fucilazioni in massa in Cina di ladruncoli di mezza tacca: si è visto in TV, tutti in ginocchio, fucile alla nuca e pum!!!... nessuno dice niente. In America si ammazza una volta all' anno un pluriomicida stupratore di bambini: tutti in piazza, Americani assassini.

Qualcosa non mi quadra.

[shar-kali-sharri]

Originariamente inviato da ezio2000

Qualcosa non mi quadra.

Beh, diciamo che è un punto d'inizio allora, dai. Se non ti quadra qualcosa vuol dire che hai sbagliato almeno in un punto nella tua ricostruzione. Val la pena quindi di riesiminare l'intera tua considerazione. Incomincia (e non sono polemico, ho fiducia nella capacità di autocritica di tutti.)

[LUVІ]

Assassini maledetti.

[LUVІ]

Originariamente inviato da ConteZero

Nessun grosso capo di un organizzazione terroristica sarebbe così cretino da mettersi in una nave che è SICURO che verrà intercettata e (per lo meno) perquisita da cima a fondo.

E'il solito "forcing" degli israeliani, un modo come un altro per far vedere i muscoli e dimostrare che "comandano loro".

Esatto, e gli pseudo liberali nostrani da forum sono pronti a prendere la palla al balzo e dargli ragione: "comandano loro, e tutti gli altri si attacchino al cazzo".

[LUVІ]

Originariamente inviato da Lucrezio

Di questo, ovviamente, mi rammarico.
Come mi rammarico del fatto che non abbiano aspettato l'ingresso delle navi nelle acque territoriali.

Non l'hanno fatto perchè NON ci sarebbero entrate.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Jarni

Non ti domandi perché nessuno risponde ai tuoi interventi in questo thread?

C'è abituata/o

[LUVІ]

Originariamente inviato da easyand

immagino che quello accoltellato e quello scaraventato giù dal ponte si staranno divertendo...si si

Cazzi suoi.
Sono cose che capitano a chi abborda una nave.

[LUVІ]

Originariamente inviato da ConteZero

A sparare hanno cominciato i soldati, peraltro visto che gli unici morti sono i "pacifisti" è difficile che ad essere armati fossero proprio loro.
In ogni caso l'operazione di sbarco era illegale, e questo rende qualsiasi considerazione sul pacifismo di quelli di Freedom Flottilla puramente secondario.
Un esercito non può assaltare una nave in acque internazionali.
Se si và a fare un ispezione (unico caso "passabile") non si sale certo a bordo dagli elicotteri in tenuta militare con mitragliatrici e granate al seguito.

Come fai ad avere ancora voglia di rispondere a queste follie.... non lo so ....

[LUVІ]

Originariamente inviato da shar-kali-sharri

Il discorso può essere trattato a tantissimi livelli. Io mi limito a una previsione: l'inchiesta dimostrerà che Israele ha violato le regole del Diritto Internazionale. Vogliamo scommettere?

Detto questo, agli amici cowboy ebrei vorrei ricordare, a proposito di questo blocco navale dietro al quale si barriccano senza che nulla si possa obiettare, che esistono delle intere monografie sulla distinzione fra legalità e legittimità, fra ciò che è legale fare e ciò che si è legittimati a fare. Ed anche uscendo tra i giuristi e i filosofi del diritto, si trova materiale per finirci un'intera vita. Mi limito a rimandare ad Habermas (in questi casi succede così: chi già l'ha letto, bene per lui, chi non l'ha letto, continuerà a non farlo).

Ai deboli di cuore: non leggete il titolo de "Il Giornale". Ecco bravi, ora andrete subito farlo.
Ogni commento è inutile. Mi ricordo un monologo di Hicks, che calza a pennello. "E' una cacata, fine della Storia".
Il senso della citazione è: Feltri vuole solo vendere, fine, perciò non c'è nulla di cui parlare, nessun tema da argomentare e soprattutto niente da confutare, don't feed Feltri. Non comprate il giornale (sarete tentati di farlo per vedere fino a dove può arrivare la bassezza di un giornalista, ma resistete).
Che questo sia l'unico messaggio che fa riferimento a quell'articolo, da qui niente, basta stop (mi riferisco ovviamente a quelle persone con le quali mi siederei ad un tavolo a prendere un buon caffè, le altre facciano come meglio credono).

Grazie per avermi avvisato, anche se è difficile che mi cada l'occhio su quella bullshit.

[indelebile]

servizio del tg4 ieri sera

http://www.youtube.com/watch?v=MG4sp...layer_embedded

[indelebile]

trafiletto di libero

[ConteZero]

07:53 L'Onu condanna e chiede un'inchiesta

Il Consiglio di sicurezza dell'Onu, riunito a New York per oltre 12 ore, ha condannato il blitz israeliano, ha chiesto un'inchiesta e il rilascio degli attivisti e delle loro imbarcazioni.

All'ONU non sanno nulla di diritto internazionale

[prio]

Originariamente inviato da superanima

come è che mentre Al Jazeera li definisce «attivisti e sostenitori dell'Intifada», noi li chiamiamo invece «pacifisti»?

Bella domanda. Guarda chi li chiama "pacifisti" e datti la risposta..

[indelebile]

IL GIORNALE

Dieci morti tra gli amici dei terroristi
ISRAELE HA FATTO BENE A SPARARE
Con la scusa del pacifismo, una flotta di navi voleva violare la sovranità
dello Stato ebraico e portare aiuti ad Hamas.

[ConteZero]

Originariamente inviato da prio

Bella domanda. Guarda chi li chiama "pacifisti" e datti la risposta..

Chi ? Il consiglio di sicurezza dell'ONU ?

[LUVІ]

Originariamente inviato da indelebile

IL GIORNALE

Dieci morti tra gli amici dei terroristi
ISRAELE HA FATTO BENE A SPARARE
Con la scusa del pacifismo, una flotta di navi voleva violare la sovranità
dello Stato ebraico e portare aiuti ad Hamas.

Grazie...

[pistacchio89]

Il sottosegretario agli Esteri Mantica dovrebbe dimettersi o essere cacciato all'istante dopo le sue dichiarazioni.
Al momento ci sono dei cittadini italiani che sono stati aggrediti e sequestrati da dei militari israeliani in acque internazionali e dei quali non abbiamo notizie, non sappiamo in che condizioni siano e dove si trovino e quell'individuo inqualificale sa solo dire che se la sono cercata perché «il principio della rappresaglia israeliana e' un principio conosciuto nel mondo», ma che ragionamento è?
Vergogna.