Altra tassa giusta da reintrodurre, la tassa di successione sopra 1 milone di euro

[Ileana]

Originariamente inviato da whistler

paradossalmente chi non ha niente continua a non avere niente , e chi ha molto perchè staimo parlando di miliardari non di operai o ingegneri di livello normale , gente che guadagna milioni di euro all anno , continua ad arricchirsi e far arricchire generazioni....

No, sto paio di pippe.
Noi non siamo ricchi, non siamo nemmeno paragonabili a ingegneri di livello normale.
Non avremmo mai potuto mantenere un appartamento a Parigi, ma il ricavato non ci avrebbe fatto schifo.
Invece che averlo e rimettere a posto i denti, cambiare qualche mobile che ha 20 anni, cambiare la macchina che ne ha 11, abbiamo dovuto lasciare tutto nelle casse francesi e nelle tasche dei notai.

Alla fine chi rimane ricco rimane ricco anche pagando una tassa ingiusta.
A rimetterci è sempre il povero che magari aveva una botta di culo e poteva mettere a posto qualcosa e invece si ritrova a rischiare di dover sborsare più di quanto avrebbe ereditato.

[whistler]

Originariamente inviato da fabio80

semplicemente NO

è sempre un furto da parassiti

i parassiti sono fondementali , senza parassiti si rischia di consumare tutto... tutte le richezze dopo che avete accumulato più ricchezze possibili e non avete pagato nulla ai vermi parassiti che farete?

http://www.youtube.com/watch?v=4Z7yUB8HuPg

[CYRANO]

Originariamente inviato da Ileana

I ricchi muoiono tanto quanto i poveri.

si ma il ricco muore contento il poraccio no...


C.a;'.z;'.a

[Ileana]

Originariamente inviato da whistler

Aspetta , se la persona che l ha eredita è povera o ha un reddito diverso , pagherà le tasse che ha pagato sempre e quindi niente tassa di successione , ma se è un miliardario la paga e basta.

Eh no, sta pippa.
Qui si stava parlando di tassare l'eredità in base al valore, non in base al reddito di chi la riceve.

Inoltre il concetto da te espresso è forse ancora più aberrante.
Se sono povero e mi muore un parente soffro in pace e lo stato non ci mette becco.
Se sono ricco e mi muore un parente oltre a soffrire devo pagare la tassa sulla morte allo stato.
R ricchi muoiono come i poveri.
E chi resta mediamente soffre allo stesso modo a prescindere dalla metratura della casa e dagli zeri nel conto in banca.

[whistler]

Originariamente inviato da Ileana

No, sto paio di pippe.
Noi non siamo ricchi, non siamo nemmeno paragonabili a ingegneri di livello normale.
Non avremmo mai potuto mantenere un appartamento a Parigi, ma il ricavato non ci avrebbe fatto schifo.
Invece che averlo e rimettere a posto i denti, cambiare qualche mobile che ha 20 anni, cambiare la macchina che ne ha 11, abbiamo dovuto lasciare tutto nelle casse francesi e nelle tasche dei notai.

Alla fine chi rimane ricco rimane ricco anche pagando una tassa ingiusta.
A rimetterci è sempre il povero che magari aveva una botta di culo e poteva mettere a posto qualcosa e invece si ritrova a rischiare di dover sborsare più di quanto avrebbe ereditato.

Infatti io ho detto che se ho un reddito diverso rispetto a coloro che mi lasciano il bene , non dovrei pagare nulla , solo le tasse normali quello è ovvio.

[whistler]

Originariamente inviato da Ileana

Eh no, sta pippa.
Qui si stava parlando di tassare l'eredità in base al valore, non in base al reddito di chi la riceve.

Inoltre il concetto da te espresso è forse ancora più aberrante.
Se sono povero e mi muore un parente soffro in pace e lo stato non ci mette becco.
Se sono ricco e mi muore un parente oltre a soffrire devo pagare la tassa sulla morte allo stato.
R ricchi muoiono come i poveri.
E chi resta mediamente soffre allo stesso modo a prescindere dalla metratura della casa e dagli zeri nel conto in banca.

La sofferenza non è in discussione
se io sono ricco , non benestante , ricco e lascio una villa a un mio cugino ricco anche lui paga la tassa e basta , tanto se è ricco non si rovina.
diversamente per i poveri, i quali non dovrebbero pagare questa tassa.

[Ileana]

Originariamente inviato da CYRANO

si ma il ricco muore contento il poraccio no...


C.a;'.z;'.a

I soldi non danno la felicità.
E in Italia non ti permettono nemmeno di comprare più antidepressivi di altri.

Ho visto miei amici con i genitori ricchi sfondati ma con problemi enormi, gente vissuta con lo stipendio di due operai essere mediamente molto più felice.
Sinceramente preferisco esser vissuta 22 anni in una casa popolare con due genitori che si sono sempre amati e che sono sempre stati con noi piuttosto che aver vissuto 22 anni in una villona ma aver visto i miei genitori 3 volte l'anno e spesso nemmeno a Natale.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Ileana

I soldi non danno la felicità.

no no vero..tutti infelici i ricconi
vedi piersilvio che piangeva di tristezza al varo del nuovo yacht!



e la gregoracci che saltava di felicita' quando l'hanno sbattuta fuori dal panfilo !




C.a.;'z;'.a

[gugoXX]

Originariamente inviato da whistler

non avevo dubbi. vedi se iresci a sistemarti alle cayaman o comprati un isola e vedrai che nessuno ti viene a disturbare...

Ma non ci penso nemmeno.
Aspetto che passino i venti del prossimo totalitarismo in Italia, neocomunismo o neofascimo che sia.
Una volta passati e devastato come solo loro sanno fare, mi prendero' una bella villa nelle langhe Piemontesi o nell'entroterra Toscano, con semplioci guadagni da dipendente.

Quindi orsu'.
Tassate, okkupate e devastate.

[whistler]

Originariamente inviato da Ileana

I soldi non danno la felicità.
E in Italia non ti permettono nemmeno di comprare più antidepressivi di altri.

Ho visto miei amici con i genitori ricchi sfondati ma con problemi enormi, gente vissuta con lo stipendio di due operai essere mediamente molto più felice.
Sinceramente preferisco esser vissuta 22 anni in una casa popolare con due genitori che si sono sempre amati e che sono sempre stati con noi piuttosto che aver vissuto 22 anni in una villona ma aver visto i miei genitori 3 volte l'anno e spesso nemmeno a Natale.

Ma questo è semplicimente ovvio e sacrosanto.
Io non voglio dire che tutti i ricchi sono bestie immonde, gradirei ci fossero meno ricchi e meno poveri / poverissimi. è sbagliato?

[whistler]

Originariamente inviato da gugoXX

Ma non ci penso nemmeno.
Aspetto che passino i venti del prossimo totalitarismo in Italia, neocomunismo o neofascimo che sia.
Una volta passati e devastato come solo loro sanno fare, mi prendero' una bella villa nelle langhe Piemontesi o nell'entroterra Toscano, con semplioci guadagni da dipendente.

Quindi orsu'.
Tassate, okkupate e devastate.

Facci sapere quando arrivi!

[CYRANO]

Originariamente inviato da whistler

Ma questo è semplicimente ovvio e sacrosanto.
Io non voglio dire che tutti i ricchi sono bestie immonde, gradirei ci fossero meno ricchi e meno poveri / poverissimi. è sbagliato?

certo che e' sbagliato!
i ricchissimi servono perche' spendendo danno lavoro ai poverissimi , che ovviamente rimarranno poverissimi!
un po' il discorso che facevano anni fa coi campi di cotone ...




C'.a;'.z;'.a'.za

[gugoXX]

Originariamente inviato da whistler

Facci sapere quando arrivi!

Ma col cavolo.
Che vi venga ancora in mente di mettere una tassa per chi ha il nick che inizia per g e finisce per xx

[whistler]

Originariamente inviato da CYRANO

certo che e' sbagliato!
i ricchissimi servono perche' spendendo danno lavoro ai poverissimi , che ovviamente rimarranno poverissimi!
un po' il discorso che facevano anni fa coi campi di cotone ...




C'.a;'.z;'.a'.za

nn spendono neanche così tanto , tutti i ricchissimi che ho conosciuto io erano degli spilorci pazzeschi , non ti offrono neanche un caffè quando vai nelle loro case a sistemargli il computer

[whistler]

Originariamente inviato da gugoXX

Ma col cavolo.
Che vi venga ancora in mente di mettere una tassa per chi ha il nick che inizia per g e finisce per xx

Ti troveremo

[Han Solo]

Non capisco il punto di vista di chi sostiene che un'eredità sia "immeritata". Giustamente chi la riceve non ha fatto nulla per averla (banalità immensa, nessuno sceglie dove nascere e quello che il benessere può offrire, in termini di opportunità nella vita, va molto al di la di un patrimonio), ma non pensate che sia lecito per chi, invece, lascia una qualche eredità, sapere che così garantirà un certo tenore di vita ai suoi figli o eredi (che se lo meritino o meno sta a lui e soltanto a lui deciderlo)?

[whistler]

Originariamente inviato da Han Solo

Non capisco il punto di vista di chi sostiene che un'eredità sia "immeritata". Giustamente chi la riceve non ha fatto nulla per averla (banalità immensa, nessuno sceglie dove nascere e quello che il benessere può offrire, in termini di opportunità nella vita, va molto al di la di un patrimonio), ma non pensate che sia lecito per chi, invece, lascia una qualche eredità, sapere che così garantirà un certo tenore di vita ai suoi figli o eredi (che se lo meritino o meno sta a lui e soltanto a lui deciderlo)?

infatti un "povero" che riceve un lascito non dovrebbe pagare nulla.
se lascio l eredità ad un ricco nn ho di questi problemi ricco era ricco resterà ed una tassa non gli può decurtare il patrimonio.. amenochè non la pensi come gli altri che si sentono derubati dal virus rosso comunista..

[Han Solo]

Originariamente inviato da whistler

infatti un "povero" che riceve un lascito non dovrebbe pagare nulla.
se lascio l eredità ad un ricco nn ho di questi problemi ricco era ricco resterà ed una tassa non gli può decurtare il patrimonio.. amenochè non la pensi come gli altri che si sentono derubati dal virus rosso comunista..

Non capisco però il fondamento logico di tale tassa, se non quello di pescare sempre nelle solite tasche (tra l'altro con una tassa che sicuramente viene percepita come molto fastidiosa da chi è costretto a pagarla). Sinceramente preferirei un leggero aumento dell'imposizione piuttosto che tasse nascoste qua e la per non far percepire la reale pressione fiscale.

[:dissident:]

Io e mia sorella, quando sono morti i nostri genitori un anno e mezzo fa, abbiamo ereditato la casa, di valore ben al di sotto delle cifre di cui si sta parlando qui. Beh questa successione fra costo di notaio, tasse (pur essendo prima casa) ecc, moltiplicato per due (perche' ovviamente non si poteva fare un'unica pratica, ma ne servivano comunque due) ci e' costata piu' di 4.000 euro (a cui tra l'altro vanno aggiunte tutte le altre spese che comportano il decesso dei nostri cari, funerali ecc). Questo per dire che in un anno ci siamo dovuto sobbarcare una spesa di quasi 10.000 euro, che per chiunque non sia almeno benestante non sono proprio una cifra banale da pagare, quindi i meno abbienti in proporzione oggi si trovano a fare enormi sforzi per ereditare, diciamo che un po' di equita' non guasterebbe nei confronti dei piu' ricchi.

[fabio80]

Originariamente inviato da :dissident:

Io e mia sorella, quando sono morti i nostri genitori un anno e mezzo fa, abbiamo ereditato la casa, di valore ben al di sotto delle cifre di cui si sta parlando qui. Beh questa successione fra costo di notaio, tasse (pur essendo prima casa) ecc, moltiplicato per due (perche' ovviamente non si poteva fare un'unica pratica, ma ne servivano comunque due) ci e' costata piu' di 4.000 euro (a cui tra l'altro vanno aggiunte tutte le altre spese che comportano il decesso dei nostri cari, funerali ecc). Questo per dire che in un anno ci siamo dovuto sobbarcare una spesa di quasi 10.000 euro, che per chiunque non sia almeno benestante non sono proprio una cifra banale da pagare, quindi i meno abbienti in proporzione oggi si trovano a fare enormi sforzi per ereditare, diciamo che un po' di equita' non guasterebbe nei confronti dei piu' ricchi.

e che problema c'è, la vendevi no, come ti han detto sopra!