Intel Core i7 875K e i5 655K: le cpu non Extreme per l'oc

[genesi86]

Solo il fatto che investire diverse centinaia di € in un processore che muore col suo socket, rende quest'ultimo un acquisto sbagliato. Intel potrà tirar fuori qualche buon processore, ma tra poco li venderanno integrati direttamente sulla skeda madre, tanto già adesso le possibilità di upgrade sono scarse.


PS:
Fate una prova approfondita del 1055T... please

[M1mmo88]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

non so se è vero, ma non ne dubito...
mi paicerebbe più che altro che anche al di fuori di questo forum il 33,4% delle
persone avessero amd!

per risponderti, di certo amd per arrivare a questa offerta ci ha messo del tempo, ora tutti i processori amd sono più economici e quindi competitivi!
quindi chi ha acquistato prima, non aveva la stessa offerta!
tra questi ci sarà anceh chi scegli a simpatia!
non penso che la tua tesi, intel è meglio, sia la spiegazione.
ora più che in passato!

la cosa impressionante di quel grafico è che soltanto
il 1090 di amd ha un rapporto qualità prezzo superiore
ad alcune cpu intel!
il che significa che tutti gli altri processori amd vanno meglio a parità di prezzo di quelli intel!!!
cioè anche un processore che non ti regalano, il 1055 di 170 euro
ha un rapporto qualità prezzo maggiore dei fascia media-bassa di quelli intel, che è veramente notevole!
perchè la fascia medio bassa generalmente ha un rapporto qualità pezzo più
alto!
detta in soldoni, se io ho un budget da o a 300 euri
supponiamo per fare un esempio 170 euri, e mi compro un amd, supponiamo un 1055
sicuramente andrà più veloce di uno intel della stessa cifra, ipotetica

beato te che ci credi, ma domanda :
se uno fa multi tread in maniera povera o discreta cosa prende ?
il quad AMD è inferiore in tutto e l'esa core nel multimediale diventa superfluo.

Io vedo un 1055 che prende bordate colossali da un 750 nei giochi ed è questo quello che conta e idem per il 1090T con l'870.

A mio avviso AMD per me è un alternativa ad Intel e non viceversa, coloro che non si possono permettersi intel vanno di amd, io l'ho sempre vista così, poi per uno come me che vuole quasi solo giocare, non riesco minimamente a concepire di avere una cpu amd.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da M1mmo88

si ma nelle applicazioni la differenza è riconducibile ad un 1.5-2%

la l3 non conta poco sull'ipc della cpu eh ... un conto e la banda sulle ram, gli i7 ne hanno un botto anche a default, un conto è la velocità e latenza della l3

cmq 2 note

x quello che diceva che intel copia amd, le cpu intel extreme quindi completamente sbloccate esistono da una vita, già dai pentium 4, questa forse è la prima cpu del genere a costare poco

seconda cosa, il moneybench, apparte tutto lascia il tempo che trova, visto che riporta prezzi di listino che non sono quelli realmente in commercio

basta vedere che di listino i7 860 e 1090t dovrebbe costare quasi uguali, invece un i7 860 lo si trova a 220e mentre l'altro a 275e

aggiungo che sarebbe utile parlare di queste cpu visto che il thread parla di questo

[M1mmo88]

Originariamente inviato da devil_mcry

la l3 non conta poco sull'ipc della cpu eh ... un conto e la banda sulle ram, gli i7 ne hanno un botto anche a default, un conto è la velocità e latenza della l3

ma la velocità della L3 non centra con l'accesso scusa eh.
ma nella tabella di xbitlabs escludendo i bench di sandra negli applicativi non esisteva differenza.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da M1mmo88

beato te che ci credi, ma domanda :
se uno fa multi tread in maniera povera o discreta cosa prende ?
il quad AMD è inferiore in tutto e l'esa core nel multimediale diventa superfluo.

Io vedo un 1055 che prende bordate colossali da un 750 nei giochi ed è questo quello che conta e idem per il 1090T con l'870.

A mio avviso AMD per me è un alternativa ad Intel e non viceversa, coloro che non si possono permettersi intel vanno di amd, io l'ho sempre vista così, poi per uno come me che vuole quasi solo giocare, non riesco minimamente a concepire di avere una cpu amd.

a parte che ora amd ha un x6 per il
multi!
nei giochi ste bordate non le vedo, aumentanto la risoluzione ed i filtri
conta sempre
più la scheda grafica ed amd va anche meglio delle volte
http://www.tomshw.it/cont/articolo/b.../25192/10.html
ad esempio!
quindi fai molta disinformazione!
per chi vuole giocare con amd risparmi e compra uan scheda video migliore
quindi ha prestazioni migliore anche nei game!

[M1mmo88]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

a parte che ora amd ha un x6 per il
multi!
nei giochi ste bordate non le vedo, aumentanto la risoluzione ed i filtri
conta sempre
più la scheda grafica ed amd va anche meglio delle volte
http://www.tomshw.it/cont/articolo/b.../25192/10.html
ad esempio!
quindi fai molta disinformazione!
per chi vuole giocare con amd risparmi e compra uan scheda video migliore
quindi ha prestazioni migliore anche nei game!

fammi capire ho detto game e tu mi hai postato i bench di AVP limited di THG ?

[M1mmo88]

Per misurare il CPU limited si usano basse risoluzione e possibilmente configurazione crossfire per evitare il GPU limited.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da M1mmo88

fammi capire ho detto game e tu mi hai postato i bench di AVP limited di THG ?

"Da questi dati si evince che AvP carica molto poco la CPU, e un Phenom II X4 (quad-core da 2.0 GHz) offre le stesse prestazioni di un Core i7 da 3.0 GHz. Sembra comunque che il gioco preferisca, in qualche modo, le CPU AMD anziché gli Intel Core i7, un risultato abbastanza inaspettato."

dove il problema?
aliens vs predator è un gioche che mostra che la cpu conta relativament!
conta la scheda grafica!
e che cmq i processori amd si comportano bene, a contrario di ciò che affermi
che è evidentemente un "assurdità"
infatti tu dice, non posso concepire AMD per il game!
invce si ci gioca benissimo!
non solo in AVP!

vedo ora
cosa mi hai postato sopra!
a basse risoluzioni chi ci gioca?
a absse risoluzione anche
un atlhon II x2 fa abbastanza frame da poterci giocare
il fatto che che un intel ne faccia il doppia non implica che nel gioco noti differenze!
se invece aumenti
la risoluzioni, cosa che fanno tutti, ormai
lo standart sta diventando il Full HD
allora le cpu si somigliano!
le prestazioni delel varie cpu convergono verso valori uguali
con pochi frame di differenza!
sarebbe diverso se
in full hd
si mantenesse una differenza come quella a basse risoluzioni!
ma ciò non avviene, ad alte risoluzioni le cpu si comportano allo stesso modo!
se una intel
faceva 30 frame in più a bassa , ad alte ne fa lo stesso!
quinid che mi
vengono a dire?
che con intel si gioca meglio
non scherziamo!
se intel è meglio dovrebbe fare il doppio di frame di amd anche
ad alte risoluzioni!

[M1mmo88]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

"Da questi dati si evince che AvP carica molto poco la CPU, e un Phenom II X4 (quad-core da 2.0 GHz) offre le stesse prestazioni di un Core i7 da 3.0 GHz. Sembra comunque che il gioco preferisca, in qualche modo, le CPU AMD anziché gli Intel Core i7, un risultato abbastanza inaspettato."

dove il problema?
aliens vs predator è un gioche che mostra che la cpu conta relativament!
conta la scheda grafica!
e che cmq i processori amd si comportano bene, a contrario di ciò che affermi
che è evidentemente un "assurdità"
infatti tu dice, non posso concepire AMD per il game!
invce si ci gioca benissimo!
non solo in AVP!

ci giocherà benissimo uno dalle basse pretese come te, guarda in alto va, in molti giochi a 4Ghz un Phrneom non stà manco davanti ad un intel 920 a default ma ti rendi conto di quello che spari ?


AMD è da un pezzo che si sà che non è competitiva prestazionalmente parlando con intel, è ben lontano e l'architettura non è assolutamente all'altezza, è di una generazione indietro, inoltre il Phenom II rimane ancora oggi inferiore ad un Penryn di pari freqeunza.

Questo è un dato di fatto e a metterlo in discussione sei solo tu, Intel è il meglio e AMD è l'alternativa economica. A me sembra la storia della volpa che dà della amrcia all'uva che non può raggiungere, stessa cosa, le prove si fanno sul campo e la differenza intel AMD è evidente.

[M1mmo88]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

"Da questi dati si evince che AvP carica molto poco la CPU, e un Phenom II X4 (quad-core da 2.0 GHz) offre le stesse prestazioni di un Core i7 da 3.0 GHz. Sembra comunque che il gioco preferisca, in qualche modo, le CPU AMD anziché gli Intel Core i7, un risultato abbastanza inaspettato."

dove il problema?
aliens vs predator è un gioche che mostra che la cpu conta relativament!
conta la scheda grafica!
e che cmq i processori amd si comportano bene, a contrario di ciò che affermi
che è evidentemente un "assurdità"
infatti tu dice, non posso concepire AMD per il game!
invce si ci gioca benissimo!
non solo in AVP!

vedo ora
cosa mi hai postato sopra!
a basse risoluzioni chi ci gioca?
a absse risoluzione anche
un atlhon II x2 fa abbastanza frame da poterci giocare
il fatto che che un intel ne faccia il doppia non implica che nel gioco noti differenze!
se invece aumenti
la risoluzioni, cosa che fanno tutti, ormai
lo standart sta diventando il Full HD
allora le cpu si somigliano!
le prestazioni delel varie cpu convergono verso valori uguali
con pochi frame di differenza!
sarebbe diverso se
in full hd
si mantenesse una differenza come quella a basse risoluzioni!
ma ciò non avviene, ad alte risoluzioni le cpu si comportano allo stesso modo!
se una intel
faceva 30 frame in più a bassa , ad alte ne fa lo stesso!
quinid che mi
vengono a dire?
che con intel si gioca meglio
non scherziamo!
se intel è meglio dovrebbe fare il doppio di frame di amd anche
ad alte risoluzioni!

fai incontrare quei 2 neuroni per favore.
A parte che la risoluzione del gioco con la cpu non centra proprio na mazza, quindi a basse risoluzioni non è l'athlon 2 a fare i frames ma la vga.


a basse risoluzioni si usano per valutare la massima capacità di rendering delle cpu prima di essere limited e si usano configurazioni grafiche spinte proprio perchè così si è sicuri di eliminare il GPU limited e valutare in modo chiaro quanto può dare una CPU.


Nella prestazione massima la cpu intel è realmente superiore a quella AMD in modo netto e marcato, che poi la situazione venga nascosta da casi di GPU limited causati da risoluzioni e dettagli elevati è un conto, ma in presenza di schede come una 5970 e non hai risoluzione così alte con intel la sfrutti magari e con amd assolutamente stesso discorso per configurazioni multi GPU.

[M1mmo88]

Ma comunque tu che parli che cpu hai e quante ne ha ?
non è che parli parli e poi hai una cpu da 4 soldi.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da M1mmo88

fai incontrare quei 2 neuroni per favore.
A parte che la risoluzione del gioco con la cpu non centra proprio na mazza, quindi a basse risoluzioni non è l'athlon 2 a fare i frames ma la vga.


a basse risoluzioni si usano per valutare la massima capacità di rendering delle cpu prima di essere limited e si usano configurazioni grafiche spinte proprio perchè così si è sicuri di eliminare il GPU limited e valutare in modo chiaro quanto può dare una CPU.


Nella prestazione massima la cpu intel è realmente superiore a quella AMD in modo netto e marcato, che poi la situazione venga nascosta da casi di GPU limited causati da risoluzioni e dettagli elevati è un conto, ma in presenza di schede come una 5970 e non hai risoluzione così alte con intel la sfrutti magari e con amd assolutamente stesso discorso per configurazioni multi GPU.

continuo a non pnsarla come te!
poi il conto dei neuroni fallo tu!
quello ceh dicevo io
è che ha basse risuluzioni si può giocare con qualsiasi processore, non che è l'atholon a
fare i frame
meno male ceh eri tu a dire di manenere i toni
all'aumentare delle risoluzioni, non è che conta solo la scheda grafica, e che
anche la struttura del processore conta!
all'aumentare del carico, le due cpu si
somigliano

vorrei farti notare che un phenom II x4 si comporta bene, nonostante costa
meno di un i5, figurati di un i7!
quindi a aprità di prezzo uno si compra la scheda migliore!

questo è il concetto che ribadisco!
c'era inte che diceva che a
nvidia che a partità di budget conviene investire sul processore più che sulla scheda video! divertente no?

da tutti quei frame inutili, si evince anceh ceh un i7 è altamente sprecato per
i giochi, che basta comprare un
pehnom e giochi a tutto!

ultima cosa, il phenom quando lo
clocchi devi
aumentare anche il clock del NB!
così si ottengono i risultati migliori, poichè non è il processore il collo di bottiglia ma il dialogo con la ram
aumentando il NB le cose cambiano notevolmente nei giochi e il phenom II
va come gli i7!

per me AMD offre un ottima piattaforma per giocare!
anche con giochi pesanti!
quindi non condivido niente di ciò che dici!
pr il resto, ognuno la pensa come vuole!
non devo convincerti di nulla ...
chiudo questo interminabile, (spero a qualcuno utile)
post!

[foremanzo]

cortesemente continuate in pvt.
discussione sterile tra 2 muri.

[M1mmo88]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

continuo a non pnsarla come te!
poi il conto dei neuroni fallo tu!
quello ceh dicevo io
è che ha basse risuluzioni si può giocare con qualsiasi processore, non che è l'atholon a
fare i frame
meno male ceh eri tu a dire di manenere i toni
all'aumentare delle risoluzioni, non è che conta solo la scheda grafica, e che
anche la struttura del processore conta!
all'aumentare del carico, le due cpu si
somigliano

vorrei farti notare che un phenom II x4 si comporta bene, nonostante costa
meno di un i5, figurati di un i7!
quindi a aprità di prezzo uno si compra la scheda migliore!

questo è il concetto che ribadisco!
c'era inte che diceva che a
nvidia che a partità di budget conviene investire sul processore più che sulla scheda video! divertente no?

da tutti quei frame inutili, si evince anceh ceh un i7 è altamente sprecato per
i giochi, che basta comprare un
pehnom e giochi a tutto!

ultima cosa, il phenom quando lo
clocchi devi
aumentare anche il clock del NB!
così si ottengono i risultati migliori, poichè non è il processore il collo di bottiglia ma il dialogo con la ram
aumentando il NB le cose cambiano notevolmente nei giochi e il phenom II
va come gli i7!

per me AMD offre un ottima piattaforma per giocare!
anche con giochi pesanti!
quindi non condivido niente di ciò che dici!
pr il resto, ognuno la pensa come vuole!
non devo convincerti di nulla ...
chiudo questo interminabile, (spero a qualcuno utile)
post!

si certo come no !
la risoluzione è gestita dalla vga, il carico aumenta sulla cpu quando le potenzialità della vga sono abbastanza alte da non creare GPU limited ovvero basse risoluzioni oppure usare risoluzioni normali ma con un CrossfireX e vedi che il risultato è uguale.

La cpu all'interno del gioco crea una sorta di schemi di ogni frames da renderizzare poi in 3d dalla scheda che non sono altro che una serie di coordinate per i vertici, per misurare il potenziale della cpu si guarda quanti di questi schermi è in grado di sfornare sta cpu e per farlo è necessaria una grossa potenza di calcolo da parte della vga semplicemente per dare un giudizio ben evidente e marcato.


Ti ho già mostrato dei test da veri uomini non quella cagate colossali pro fanboy amd che posti tu, in cui sto benedetto phenom a 4Ghz non riesce sempre a battere un 920 o 750 a default, quindi vergognati al posto di dire min**ate da fanboy. Se non hai soldi per comprarti un prodotto decente non andare a dire in giro che il tuo è buono per giustificarti l'esistenza.


Quindi Il Phenom, un architettura del 2003 è limitato dalla banda di ram ? ma tu sei fuori di melone ragazzo ! hanno un IPC che fa ridere i polli e comunque cos'è intel non si clocca l'unicore ?

[Dre@mwe@ver]

I dual + HT non mi convincono per niente, il prezzo è troppo alto in rapporto alle prestazioni, mentre l'875K è una bella CPU...finalmente si vede un molti sbloccato su Intel al di sotto della fascia extreme

Comunque, è vero che all'aumentare della risoluzione le differenza fra i vari processori si assottigliano, così come è vero che aumentare la frequenza del NB porti dei vantaggi, seppur non abissali

[Perseverance]

Resto dell'idea che un sistema dual-CPU come gli opteron, venga a costare moooolto meno!

[DJPINOCCHIO]

x tutti voi.
UNA IDEA NON DEVE PER FORZA ESSERE CONDIVISA ,
MA ACCETTATA

[carlottoIIx6]

caro M1mmo88
tu si che sei un uomo duro!
hai i soldi da spendere non guardi a spese
insomma tu si
che ce l'hai più....
potresti fare il presidente del consiglio!

al paese mio questo si chiama complesso di inferiorità!

detto questo
ancora una volta delel tue affermqzioni non condivido nulla!
tra l'altro quello che dici
conferma quello che dico io e non te ne rendi conto, impegnato come sei a dimostrare chi ce l'ha piu....

è vero che la cpu crea un certo numero di vertici, e poi la gpu
gli fa il rending!
aumentando la risoluzione il
rending prende più potenza di calcolo
e non linearmente, ma almeno quadraticamente!
questo vuol dire che se la cpu genera un tot di frame al secondo il problema sarà fare il rending

questo vuol dire che se la cpu genera almeno 40 frame con tutti i vertici
ha finito di fare il suo lavoro, perche con 40 frame si può fiocare a tutto senza scatti!
a questo punto il pèroblema resta il rending!

per cui che me ne faccio di una cpu che genera più di 40 frame
con vertici?
aumentando la risoluzione non cambiano i numeri di vertici, perchè
è grafica vettoriale
quindi il problema della risoluzione pesa sulla scheda grafica!
conclusione un phenom II x4 va benissimo per giocare a tuti giochi, e se vuoi magiore risoluzione prendi una scheda grafica maggiore!
se la scena avesse un numero di vertici enorme, non credo che il problema resti della cpu!
le cpu esaminate saranno comunque capaci di fare un lavoro di almeno 4o frame... ma la gpu si carica enormemente! ancora una volta per non avere scatti, me3glio avere un gpu più potente!

a parità di rpezzo si sa, con che si stema si compra una gpu migliore no?
con amd... per il rapporto qualità prezzo...
ma comunque hai ragione tu su tutto, seno mi sa che continu
aumentando il numero di insulti!

[rockroll]

Veramente qui si parlava di due modelli Intel a moltiplicatore sbloccato in tutto identici ai modelli base (quindi non di due nuove cpu), offerti a prezzo alquanto maggiorato, che vanno a posizionarsi in un livello prestazionale e sopratutto in un settore di mercato dove, specie per l'I7, proprio non c'era esigenza di questa feature... La cosa avrebbe avuto molto più senso in processori di fascia media o medio/bassa, tenendo presente che l'OC ha ragion d'essere solo per ottenere prestazioni vicine a quelle di modelli superiori senza spendere le cifre a cui questi ultimi vengono offerti, a patto di non abusare di detta tecnica se si vuol salvaguardare nel tempo l'investimento.

I modelli presentati in questa recensione non fanno che confermare la risaputa ottima overcloccabilità delle cpu Intel (che ormai non è più una loro esclusiva), ottenibile in verità anche senza questa feature, che serve solo a facilitare il compito agli "appassionati" (e direi a far rischiare ancor di più l'arrosto oltre che l'arresto del processore ).
Ovviamente le stesse critiche potrebbero eventualmente rivolgersi ai vari modelli BE di AMD, che ha da qualche tempo abbracciato questa filosofia a prezzi contenuti, cosa che Intel solo ora propone; ma la differrenza sta nel fatto che la fascia prestazionale e di mercato alla quale AMD si rivolge con questa feature è decisamente più centrata in rapporto ai reali scenari di utilizzo di chi a tale tecnica intende ricorrere.
Chi trova da ridire pensi a questo: chi ha passione per i motori magari "prepara", magari personalmente, la sua sportiva BMW o Honda o Alfa che sia, ma andrebbe mai a "truccare" (di persona poi...) la sua eventuale Ferrari o Lamborghini?

Detto questo penso che non ci sarebbe stata altra considerazione da fare, sopratutto trattandosi di modelli di processori preesistenti. Invece i due nostri hanno trovato modo di disquisire animatamente in una guerra di religione che non era esattamente argomento del 3D.
Dei due il più sensato mi è parso il fan AMD, e questo non perchè io costituzionalmente perteggi per Davide anzichè Golia.
Il fan Intel, oltre che più accanito ed offensivo, tende ad escludere, perchè perdente, il discorso che invece dovrebbe interessare tutti alla base: il raffronto Prezzo Globale dell'HW VS Prestazioni di cui si ha effettiva necessità. E vi prego di ponderare il tipo di raffronto che ho richiamato.
Dal canto suo il fan di AMD dovrebbe riconoscere senza troppo arrampicarsi sugli specchi l'effettiva superiorità (non certo stratosferica come l'altro vuol far credere) delle CPU Intel: infatti AMD non è presente nella fascia altissima (in quella alta ormai c'è arrivata), unicamente perchè la sua tecnologia non è ancora in grado di rivaleggiare ad armi pari, pur essendo sulla buona strada e pur avendo compiuto apprezzabili passi di avvicinamento. Questo purtroppo comporta che Intel pratichi i prezzi che vuole dove non ha concorrenza all'altezza, e se qualcuno abbocca senza averne la necessità, sono cavoli suoi (tanto più se lo fa quasi solo per ... giocare).

Resta il fatto che è molto più significativo di altri tipi di confronti e molto più degno di fiducia un grafico MoneyBench di HWUP che non le argomentazioni di parte dei contendenti, del fan Intel in particolare.

Con buona pace di tutti, buona notte e buon riposo.

[longhorn7680]

Originariamente inviato da M1mmo88

ci giocherà benissimo uno dalle basse pretese come te, guarda in alto va, in molti giochi a 4Ghz un Phrneom non stà manco davanti ad un intel 920 a default ma ti rendi conto di quello che spari ?


AMD è da un pezzo che si sà che non è competitiva prestazionalmente parlando con intel, è ben lontano e l'architettura non è assolutamente all'altezza, è di una generazione indietro, inoltre il Phenom II rimane ancora oggi inferiore ad un Penryn di pari freqeunza.

Questo è un dato di fatto e a metterlo in discussione sei solo tu, Intel è il meglio e AMD è l'alternativa economica. A me sembra la storia della volpa che dà della amrcia all'uva che non può raggiungere, stessa cosa, le prove si fanno sul campo e la differenza intel AMD è evidente.

Originariamente inviato da M1mmo88

fai incontrare quei 2 neuroni per favore.
A parte che la risoluzione del gioco con la cpu non centra proprio na mazza, quindi a basse risoluzioni non è l'athlon 2 a fare i frames ma la vga.


a basse risoluzioni si usano per valutare la massima capacità di rendering delle cpu prima di essere limited e si usano configurazioni grafiche spinte proprio perchè così si è sicuri di eliminare il GPU limited e valutare in modo chiaro quanto può dare una CPU.


Nella prestazione massima la cpu intel è realmente superiore a quella AMD in modo netto e marcato, che poi la situazione venga nascosta da casi di GPU limited causati da risoluzioni e dettagli elevati è un conto, ma in presenza di schede come una 5970 e non hai risoluzione così alte con intel la sfrutti magari e con amd assolutamente stesso discorso per configurazioni multi GPU.

Originariamente inviato da M1mmo88

si certo come no !
la risoluzione è gestita dalla vga, il carico aumenta sulla cpu quando le potenzialità della vga sono abbastanza alte da non creare GPU limited ovvero basse risoluzioni oppure usare risoluzioni normali ma con un CrossfireX e vedi che il risultato è uguale.

La cpu all'interno del gioco crea una sorta di schemi di ogni frames da renderizzare poi in 3d dalla scheda che non sono altro che una serie di coordinate per i vertici, per misurare il potenziale della cpu si guarda quanti di questi schermi è in grado di sfornare sta cpu e per farlo è necessaria una grossa potenza di calcolo da parte della vga semplicemente per dare un giudizio ben evidente e marcato.


Ti ho già mostrato dei test da veri uomini non quella cagate colossali pro fanboy amd che posti tu, in cui sto benedetto phenom a 4Ghz non riesce sempre a battere un 920 o 750 a default, quindi vergognati al posto di dire min**ate da fanboy. Se non hai soldi per comprarti un prodotto decente non andare a dire in giro che il tuo è buono per giustificarti l'esistenza.


Quindi Il Phenom, un architettura del 2003 è limitato dalla banda di ram ? ma tu sei fuori di melone ragazzo ! hanno un IPC che fa ridere i polli e comunque cos'è intel non si clocca l'unicore ?

A parte il flame e le offese gratuite ci sono molti grafici fatti da persone serie che ti smentiscono di brutto.