Santoro resta...

[Solertes]

Originariamente inviato da Dream_River

Se domani venisse un tizio a propormi "Senti, abbiamo alcuni parlamentari molto competenti e con molti progetti per portare avanti un paese, solo che in Spagna, Svizzera, Norvegia, Svezia, Francia, Germania e Stati Uniti avevano finito i posti, quindi ve li rifileremmo a voi, il problema e che tutti hanno l'hobby di andare a letto con minorenni" faccio partire una raccolta fondi, un V-Day e pure un giubileo per raccogliere fondi per costruirgli dei locali apposta

Questo che si tratti di popolari o socialisti, conservatori o progressisti, tanto si può solo migliore

Il problema è che per essere un buon politico bisognerebbe essere veramente liberi (quindi non manovrabili)...quell'hobby non è esattamente quello adatto

[Solertes]

Originariamente inviato da ConteZero

In Italia il contraddittorio si dovrebbe fare col mixer... quando non parli ti sfumano ed il microfono è spento.

Il fatto è che sono troppo vicini negli studio, per cui urlando - cosa che non fanno mai - si riuscirebbe a sentirli dal microfono degli altri...ecco perchè l'idea delle cabine isolate

[ConteZero]

Originariamente inviato da Solertes

Il fatto è che sono troppo vicini negli studio, per cui urlando - cosa che non fanno mai - si riuscirebbe a sentirli dal microfono degli altri...ecco perchè l'idea delle cabine isolate

Basta usare i microfoni giusti.
A seconda del tipo di microfono usato si può avere un ottimo isolamento da quello che viene detto dalle direzioni "non amplificate".

Questo è il diagramma di un supercardioide "a gelato":



A 90° (ai lati) ci sono quasi 10dB di attenuazione... avoglia vociare nella speranza di farsi sentire.

[Solertes]

Originariamente inviato da ConteZero

Basta usare i microfoni giusti.
A seconda del tipo di microfono usato si può avere un ottimo isolamento da quello che viene detto dalle direzioni "non amplificate".

Questo è il diagramma di un supercardioide "a gelato":

http://www.gougi.com/pix/sennheiser/e945/direction.gif

A 90° (ai lati) ci sono quasi 10dB di attenuazione... avoglia vociare nella speranza di farsi sentire.

Un volgarmente detto "direzionale".
A che distanza? Considerando anche le riflessioni? In camera Anecoica? Il diagramma è in 2D.....
Ma la cosa peggiore, il soggetto con il microfono aperto, riuscirebbe ad articolare un discorso avendo innanzi uno che urla come un ossesso?

[ConteZero]

Originariamente inviato da Solertes

A che distanza? Considerando anche le riflessioni? In camera Anecoica?
Ma la cosa peggiore, il soggetto con il microfono aperto, riuscirebbe ad articolare un discorso avendo innanzi uno che urla come un ossesso?

Il guadagno in dB è un parametro assoluto e non dipende dalla distanza.
Le riflessioni non sono considerate, ma la riflessione sul corpo è minima e quella sui muri di uno studio dovrebbe essere tale da non provocare problemi (gli studi sono progettati per limitare le riflessioni, che provocano problemi d'acustica).
La misurazione (da cui il grafico) è fatta in camera anecoica (ovviamente) e comunque già ora quando vai in certi posti ti mettono l'auricolare quindi i ritorni "vociati" non dovrebbero darti grossi problemi.

[Solertes]

Originariamente inviato da ConteZero

Il guadagno in dB è un parametro assoluto e non dipende dalla distanza.
Le riflessioni non sono considerate, ma la riflessione sul corpo è minima e quella sui muri di uno studio dovrebbe essere tale da non provocare problemi (gli studi sono progettati per limitare le riflessioni, che provocano problemi d'acustica).
La misurazione (da cui il grafico) è fatta in camera anecoica (ovviamente) e comunque già ora quando vai in certi posti ti mettono l'auricolare quindi i ritorni "vociati" non dovrebbero darti grossi problemi.

Il corpo è acusticamente abbastanza assorbente.
Gli studi dove si registrano dibattiti televisivi non credo ricadano nella categoria degli ambienti curati acusticamente (almeno per la mia minima esperienza).
L'auricolare ti impegna un orecchio solo
Il guadagno non dipende dalla distanza (dovrebbe essere un parametro dello strumento, tipo la sensibilità dei diffusori, però al contrario ), io intendevo dire che se ho uno che fa arrivare le sue urla ai lati del mic, sovrastando nettamente il tizio con il mic aperto....in effetti dovrebbe essere oltre otto volte più alto come livello sonoro (3 db = 2x intensità - se non ricordo male)....sarebbe una arma impropria la voce.
Ad ogni modo la cabina impedirebbe anche gli aiuti dei vari suggeritori

Anche se ovviamente rispetto ed educazione sarebbero la cosa migliore.....su RAI STORIA ho visto un dibattito tra Montanelli e Bocca, idee opposte ma non si sono sovrapposti per un istante nè mai interrotti.

[Joshwa]

Originariamente inviato da tdi150cv

che palle ...

ma almeno il buono uscita lo restituisce ?

che palle? cambia canale se non ti gusta. E non mi esprimo su voi leghist yes man.
Non posso non notare che il tuo nick e il tuo avatar mi fa venire in mente due cose: la gente che pensa ad avere la macchinona per fare i ganzi, aria da figo muscoloso per far colpo sulla figa. Poi poco importa se come tanti yes man vanno dietro a un governo che sta sfasciando l'italia.

Un detto da noi dice "Avvolte il cervello e quanto un chicco di grano".

[aeterna]

Originariamente inviato da Acrobat

Ma non rispondete più a certi interventi, sono solo provocazioni, dietro non c'è neppure un ragionamento logico, c'è il NULLA.. ad andargli appresso si perde solo tempo e in più se la ridono.. IGNORATELI.

non è logico pensare che una trattativa ECONOMICA salti... perchè non si sia raggiunto l'accordo ECONOMICO?

il tuo è un intervento provocatorio fine a se stesso che non aggiunge nulla alla discussione e sfocia in polemica personale.
se non sei capace di non attaccare le persone, forse i forum non fanno per te.

[aeterna]

cmq la questione sta sfociando nel RIDICOLO, sentite cosa lamenta santoro:

"Violato impegno di riservatezza "Le continue fughe di notizie - si legge nel testo integrale della dichiarazione di Santoro - hanno violato l’impegno di riservatezza indispensabile per un possibile accordo con la Rai favorendo interpretazioni fantasiose lesive della mia immagine. Trasmissioni televisive della Rai hanno potuto entrare nel merito di una trattativa in corso d’opera con un profilo denigratorio dei miei comportamenti di professionista. Non era mai avvenuto in precedenza". In questa situazione quindi il giornalista afferma che non ha più senso ipotizzare cambiamenti per mettere la parola fine alla vertenza giudiziaria e progettare nuovi format "nell’interesse della Rai e del pubblico". "


cioè.. AVETE CAPITO?
questo (insieme ai suoi compari) è quello che fino a ieri si batteva contro i bavagli alle intercettazioni coperte da segreto istruttorio, e alla libera circolazione di notizie..

E ORA SI LAMENTA PERCHE' VITTIMA DELLA STESSA MEDICINA

che invece vorrebbero lautamente somministrare ad altri.



le comiche FINALI, ahahahah

[Rambo87]

Originariamente inviato da Nevermind

Ma i politici non sono persone normali , aldilà del fatto che dovrebbero dare il buon esempio anche per non mettere in cattiva luce il paese, hanno nelle loro mani il futuro del paese non possono permettersi certe leggerezze stile ragazzino in preda agli ormoni.

In teoria sì, ti do ragione su questo. Consideriamo comunque che anche loro sono esseri umani e che anche loro hanno degli istinti seussuali, nonchè perversioni mentali, ergo nella loro vita privata per me possono fare ciò che vogliono: non voglio scadere nella retorica, ma ritengo più importante che facciano i politici mostrando un certo decoro nella vita pubblica e che soprattutto cerchino di risolvere i problemi della nostra nazione con i fatti.

@aeterna: Ennesima contraddizione. Il ladro che non vuol'essere rubato. Che amarezza...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da aeterna

cmq la questione sta sfociando nel RIDICOLO, sentite cosa lamenta santoro:

"Violato impegno di riservatezza "Le continue fughe di notizie - si legge nel testo integrale della dichiarazione di Santoro - hanno violato l’impegno di riservatezza indispensabile per un possibile accordo con la Rai favorendo interpretazioni fantasiose lesive della mia immagine. Trasmissioni televisive della Rai hanno potuto entrare nel merito di una trattativa in corso d’opera con un profilo denigratorio dei miei comportamenti di professionista. Non era mai avvenuto in precedenza". In questa situazione quindi il giornalista afferma che non ha più senso ipotizzare cambiamenti per mettere la parola fine alla vertenza giudiziaria e progettare nuovi format "nell’interesse della Rai e del pubblico". "


cioè.. AVETE CAPITO?
questo (insieme ai suoi compari) è quello che fino a ieri si batteva contro i bavagli alle intercettazioni coperte da segreto istruttorio, e alla libera circolazione di notizie..

E ORA SI LAMENTA PERCHE' VITTIMA DELLA STESSA MEDICINA

che invece vorrebbero lautamente somministrare ad altri.



le comiche FINALI, ahahahah

Di comico qui ci sono solo i tuoi commenti.
è interessante notare come i motorini azzurri non abbiano capito una beneamata mazza di quello di cui stanno discutendo.
Vediamo di farti un breve riassunto.
1) Santoro non si è mai espresso a favore della pubblicazione di intercettazioni coperte da segreto nel caso non fossero penalmente rilevanti.
2) E' diritto DI OGNI CITTADINO avere la privacy garantita in caso di trattative professionali.

Certo che mi divertirei molto a vederti nella sua stessa situazione che cerchi di accordarti con un'azienda mentre tutto il mondo sa tutti i dettagli della tua trattativa e tutte le altre opzioni che avevi sfumano.
Ammesso che tu conosca il mondo del lavoro, ma da quello che scrivi direi che non ne hai la benchè minima idea.
Ma d'altronde non mi sarei potuto aspettare nulla di diverso da certi elettori che sanno solo adorare acriticamente il loro mito senza nemmeno capire quello di cui parlano, ripetendo solo in maniera automatica quello che sentono dire dall'alto.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Rambo87

In teoria sì, ti do ragione su questo. Consideriamo comunque che anche loro sono esseri umani e che anche loro hanno degli istinti seussuali, nonchè perversioni mentali, ergo nella loro vita privata per me possono fare ciò che vogliono: non voglio scadere nella retorica, ma ritengo più importante che facciano i politici mostrando un certo decoro nella vita pubblica e che soprattutto cerchino di risolvere i problemi della nostra nazione con i fatti.

@aeterna: Ennesima contraddizione. Il ladro che non vuol'essere rubato. Che amarezza...

E chi sarebbe, di grazia, il ladro?

[dave4mame]

o ma poverino... gli hanno fatto lo stesso servizietto.
se si ritiene danneggiato che sporga querela, quando ha finito di piagnucolare.
ah, questi cattivacci dei giornalisti che difendono il loro diritto a pubblicare le notizie

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da dave4mame

o ma poverino... gli hanno fatto lo stesso servizietto.
se si ritiene danneggiato che sporga querela, quando ha finito di piagnucolare.
ah, questi cattivacci dei giornalisti che difendono il loro diritto a pubblicare le notizie

Quindi tu sei a favore di una legge che SPUTTANI le tue trattative professionali?
Interessante.
Avvertimi che sono curioso di vedere cosa succede se mai avrai voglia di cambiare lavoro con una legge del genere.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da SunseeKer

e dopo questa cagata ora mi tornano MOLTE cose

tranquillo ... magari torneranno prima o poi ...

[dave4mame]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Quindi tu sei a favore di una legge che SPUTTANI le tue trattative professionali?
Interessante.
Avvertimi che sono curioso di vedere cosa succede se mai avrai voglia di cambiare lavoro con una legge del genere.

ma di quale legge vai cianciando?
c'è stata la soffiata, gli han fatto il "dispetto".

e per inciso, sai quanto fotte a me se si dovesse sapere quanto chiedo per rimanere.
saran cazzi dell'azienda, se i miei colleghi vengono a sapere di quanto ha sbragato.

[SunseeKer]

la verità è che state palesemente rosicando perchè ad annozero si dice la nuda e cruda verità , e siccome Travaglio ad ogni puntata scarica un bilico di merda fresca su chi se la merita , e stà cosa vi dà palesemente fastidio , è chiaro che il sol pensiero che Belpietro potesse condurre il programma ,e potesse quindi cacciare Travaglio , vi ha provocato il tipico orgasmo che solo i fedelissimi lacchè del padrepadrone provano ; ora siete comprensibilmente delusi ed arrabbiati , tanto che avete tirato in ballo la (ipotetica visto che non verrà data) buonauscita di uno dei conduttori che procura ad una rete televisiva degli ascolti stellari ( e che quindi le fà entrare una valanga di soldi ) , buonauscita che è si' milionaria e indubbiamente altissima , ma che è normalissima se la andiamo a raffrontare con i cachè di altra gente come Pippo Baudo e Bonolis per esempio.

Lo sà pure mio nonno con l'alzaimer che i conduttori che fanno ascolti prendono molto bene non cè alcun motivo di fare polemica su una cosa OVVIA quanto risaputa.

Morale della favola , rosicare troppo fà male , in piu' le che vi contraddistinguono aggravano ancora di piu' l'immagine che date quando supportate a spada tratta uno che , lo ricordero' finchè saro' in vita , ha ospitato in casa sua UN MAFIOSO per anni.

ma è la forza dell'AMMMMOORE che vi spinge ancora a postare o è solo profonda disperazione causata dalla consapevolezza di aver votato uno che stà utilizzando una intera nazione per lavarsi i propri panni sporchi ???

[dave4mame]

caschi proprio male.
io mi diverto per quanto si sta a incazzare santoro.

e, per inciso... tanto lui quanto travaglio mi stanno sulle palle come persone, non per quello che dicono.

[trapanator]

che ridere...

Santoro che strepita e si lamenta della mancata riservatezza...

vorrei fargli vedere ad una ad una tutte le puntate in cui sono state fatte rivelazioni, intercettazione, trans ecc ecc...

[trapanator]

Originariamente inviato da dave4mame

caschi proprio male.
io mi diverto per quanto si sta a incazzare santoro.

e, per inciso... tanto lui quanto travaglio mi stanno sulle palle come persone, non per quello che dicono.

*