Nuovi notebook Asus con tecnologia NVIDIA Optimus

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...mus_32699.html

Continua la diffusione di notebook abbinati alla tecnologia Optimus; Asus è il partner NVIDIA più importante al momento, con 4 nuove soluzioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

[melpycar]

ma che senso ha switchare con una 310? che va un pelo di piu dell'integrata ??? avrebbe piu senso uno switch con la gt330 no?

[supertigrotto]

Sarei più interessato però alla nuova linea di portatili full amd/ati.
Già a 799 euro a luglio ci sarà un bel acer a disposizione l'acer aspire 7552g,mi piacerebbe vedere le soluzioni asus su queste piattaforme.
Non so,ma mi sembra che a parte i consumi,optimus offra poco rispetto alla controparte ati.

[nico_1982]

Quanto mi stuzzica l'idea di poter switchare dall'integrata Intel alla potentissima 310M :P Scherzi a parte, una 325/330 come discreta dovrebbe essere il minimo per avere un qualche senso :\

[Tat0]

Ma optimus e' un invenzione di asus o e' la stessa cosa che usa sony nei suoi vaio con il selettore (speed/stamina/auto) tipo la serie z ?

[Gurzo2007]

@Tat0

è una tecnologia nvidia

[PhoEniX-VooDoo]

ASUS come Acer: 15"-16" @ 1366x768

Oramai non la considero nemmeno piu come marca quando devo prendere o consigliare un portatile..

[nico_1982]

Originariamente inviato da Tat0

Ma optimus e' un invenzione di asus o e' la stessa cosa che usa sony nei suoi vaio con il selettore (speed/stamina/auto) tipo la serie z ?

E' una tecnologia Nvidia, ma i risultati sono simili alla modalità stamina dei Vaio o alla controparte usata nei nuovi Macbook di Apple. http://www.nvidia.com/object/optimus_technology.html
HWUpgrade aveva pubblicato un articolo al riguardo qualche mese fa

[Human_Sorrow]

Originariamente inviato da melpycar

ma che senso ha switchare con una 310? che va un pelo di piu dell'integrata ??? avrebbe piu senso uno switch con la gt330 no?

L'accelerazione GPU (CUDA e affini)

Io ho UL30VT che ha la gt210 e lo switch con il tasto.
Con la discreta posso affrontare Flash senza dover utilizzare il 100% della povera CPU (SU7300)

(Poi non so, magari ho detto una boiata e queste hanno delle integrate nuove che supportano l'accelerazione via GPU ...)

[hermanss]

Che risoluzione del c...o!
Per il 13" ancora ancora ma per il 15" è un oltragio.

[zanardi84]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

L'accelerazione GPU (CUDA e affini)

Io ho UL30VT che ha la gt210 e lo switch con il tasto.
Con la discreta posso affrontare Flash senza dover utilizzare il 100% della povera CPU (SU7300)

(Poi non so, magari ho detto una boiata e queste hanno delle integrate nuove che supportano l'accelerazione via GPU ...)

Sarebbe molto interessante se si potesse usare un equivalente del crossfire ibrido con queste soluzioni. Qualcosa si potrebbe recuperare!

[ranocchioxx]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

ASUS come Acer: 15"-16" @ 1366x768

Oramai non la considero nemmeno piu come marca quando devo prendere o consigliare un portatile..

a me sembra che tutte le marche usino oramai questa risoluzione anche Sony e hp per esempio, quindi tu non compri o consigli i notebook in generale? :-)))))))

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da ranocchioxx

a me sembra che tutte le marche usino oramai questa risoluzione anche Sony e hp per esempio, quindi tu non compri o consigli i notebook in generale? :-)))))))

Sony e HP hanno diversificato l'offerta seria/professionale da quella "qualunquista".

Ad esempio Sony propone a prezzi davvero interessanti la serie F (16.4"@1920x1080) oppure la serie BZ (16.4"@1440x900), la quale verrà a breve rinnovata poichè ancora basta su piattaforma Core2.

HP invece propone la serie EliteBook in una vasta gamma di risoluzioni (1440x900, 1600x900, 1680x1050, 1920x1080, 1920x1200) e diagonali (14"-15"-16"-17").

Un mio collega ha un EliteBook 15.4"@1680x1050 a LED ed è qualcosa di incredibile come display.

Inoltre HP propone alte risoluzioni anche su modelli più accessibili come prezzo, ad esempio sulla serie 6700 (15.4" WSXGA+ 1680x1050) che al momento è in attesa del rinnovo generazionale cmq.


Come vedi le proposte sono molteplici, anche se considerato il numero di utenti "ingenui" che non ci fanno caso, l'uso di pannelli 1366x768 sull'intera gamma "entertainment" ha preso decisamente piede.
Il fatto sta che usando un pannello molto economico abbassi i costi e puoi quindi dotare il portatile di più RAM, HDD, miglior VGA e CPU restando nella fascia di prezzo prestabilita ed allo stesso tempo funge da specchietto per le allodole nei confronti dell'utente quando legge le caratteristiche.
Il problema sorge quando realizzi che il tuo mezzo di interazione con il ben di Dio che hai comprato è una merd@ con la quale vai bene per vedere un DVD o leggere la posta, perché se provi ad aprire un qualsiasi strumento di produttività personale o professionale ti spari nelle @@

[elevul]

Monitor troppo piccoli.

[ranocchioxx]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

Sony e HP hanno diversificato l'offerta seria/professionale da quella "qualunquista".

Ad esempio Sony propone a prezzi davvero interessanti la serie F (16.4"@1920x1080) oppure la serie BZ (16.4"@1440x900), la quale verrà a breve rinnovata poichè ancora basta su piattaforma Core2.

HP invece propone la serie EliteBook in una vasta gamma di risoluzioni (1440x900, 1600x900, 1680x1050, 1920x1080, 1920x1200) e diagonali (14"-15"-16"-17").

Un mio collega ha un EliteBook 15.4"@1680x1050 a LED ed è qualcosa di incredibile come display.

Inoltre HP propone alte risoluzioni anche su modelli più accessibili come prezzo, ad esempio sulla serie 6700 (15.4" WSXGA+ 1680x1050) che al momento è in attesa del rinnovo generazionale cmq.


Come vedi le proposte sono molteplici, anche se considerato il numero di utenti "ingenui" che non ci fanno caso, l'uso di pannelli 1366x768 sull'intera gamma "entertainment" ha preso decisamente piede.
Il fatto sta che usando un pannello molto economico abbassi i costi e puoi quindi dotare il portatile di più RAM, HDD, miglior VGA e CPU restando nella fascia di prezzo prestabilita ed allo stesso tempo funge da specchietto per le allodole nei confronti dell'utente quando legge le caratteristiche.
Il problema sorge quando realizzi che il tuo mezzo di interazione con il ben di Dio che hai comprato è una merd@ con la quale vai bene per vedere un DVD o leggere la posta, perché se provi ad aprire un qualsiasi strumento di produttività personale o professionale ti spari nelle @@

guarda che anche Asus ha diverse linee di prodotto ognuna con le sue peculiarità e naturalmente ci sono con tutte le risoluzioni che vuoi anche 15.6 @ 1980x1080... ma direi che anche Acer o Dell offrano prodotti con la risoluzione che vuoi tu...
sta di fatto che la risoluzione 1366x768 è quella più usata ultimamente sulla maggior parte dei pc che trovi nei negozi e cioè tra quelli che si vendono... poi è ovvio che esiste anche di meglio, ma stai tranquillo che tutte le marche fanno sia il primo prezzo che i modelli di lusso...

[furbo]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Asus U53Jc utilizza il bamboo quale materiale di finitura dello chassis.

Così, quando non si accende, lo si può anche mordere senza rischi per la salute

[informatica00]

Perchè ogni NB che esce,scarso o ottimo che sia, eve sempre dire la palla che le basse risoluzioni penalizzano°????

son le alte risoluzioni che spaccano la vista e come mai non viene attaccato il vero difetto,cioè gli scarsi angoli di visione?

diro di piu, per me la 1280 x 800 è la risoluzione ideale per chi deve stare a lungo sul pc ,e viene puntalmente dimenticata apposta