Altrove, in un posto migliore...

[marchigiano]

Originariamente inviato da ConteZero

I costituzionalisti USA hanno dichiarato illegale, su base costituzionale, il giorno nazionale di preghiera.
Il presidente Obama ha detto che lo rispetterà comunque (ma non ha parlato di giudici comunisti).

http://www.cbsnews.com/8301-503544_1...06-503544.html

se iniziassero a indagarlo per mafia trovando falsi testimoni, passando gli atti prima ai giornali che alle procure, dopo 11 anni voglio vedere se continua a essere tranquillo come è ora

[LUVІ]

[ConteZero]

Originariamente inviato da elevul

Ecco, io come agnostico preferisco avere le feste religiose, per pura e semplice convenienza...

Era un giorno d'incitamento alla preghiera, ma restava un giorno lavorativo

[Jarni]

Originariamente inviato da ConteZero

Era un giorno d'incitamento alla preghiera, ma restava un giorno lavorativo

"Incitamento", e che diavolo vuol dire? Certo che so' forti 'sti americani...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da ConteZero

Era un giorno d'incitamento alla preghiera, ma restava un giorno lavorativo

Incitamento che, come hanno rilevato giustamente i giudici americani, pur essendo lecito in se stesso non può venire dallo stato senza collidere con il divieto costituzionale di "religious endorsement".
Mi chiedo cosa direbbero gli stessi giudici di un eventuale obbligo di affissione del crocifisso nelle scuole statali americane.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da marchigiano

se iniziassero a indagarlo per mafia trovando falsi testimoni, passando gli atti prima ai giornali che alle procure, dopo 11 anni voglio vedere se continua a essere tranquillo come è ora

Per fare una cosa del genere, bisognerebbe trovare centinaia di giudici e giornalisti disposti a collaborare al "complottone".. ti pare plausibile? A me no.

[izutsu]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Per fare una cosa del genere, bisognerebbe trovare centinaia di giudici e giornalisti disposti a collaborare al "complottone".. ti pare plausibile? A me no.

Figurati, bastano 4-5 giudici, una testata pseudoindipendente e un paio di organi politici...

[ConteZero]

Originariamente inviato da izutsu

Figurati, bastano 4-5 giudici, una testata pseudoindipendente e un paio di organi politici...

Si, infatti sono sempre i soliti 4-5 ad andare a pizzicare i soliti noti
Qual'è la new entry ?
La procura di caltanissetta ?
La procura di firenze ?

Ad oggi l'unico giudice che s'è dimostrato di parte è quell'Achille Toro che "spegneva" tutte le possibili inchieste su gente vicina ai vertici dell'attuale governo.

Strano che nessuno voglia parlare di quest'amico di Anemone & co che derubricava le indagini ad ispezioni ed avvertiva gli indagati...

Oggi Toro ha abbandonato la magistratura ed è indagato per rivelazione di segreto d'ufficio... ma ovviamente i complotti sono sempre VERSO i governi

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da izutsu

Figurati, bastano 4-5 giudici, una testata pseudoindipendente e un paio di organi politici...

E un branco di paranoici dal lato opposto subito pronti a gridare complotto.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da ConteZero

Si, infatti sono sempre i soliti 4-5 ad andare a pizzicare i soliti noti
Qual'è la new entry ?
La procura di caltanissetta ?
La procura di firenze ?

Ad oggi l'unico giudice che s'è dimostrato di parte è quell'Achille Toro che "spegneva" tutte le possibili inchieste su gente vicina ai vertici dell'attuale governo.
Oggi Toro ha abbandonato la magistratura ed è indagato per rivelazione di segreto d'ufficio... ma ovviamente i complotti sono sempre VERSO i governi

Almeno non si può accusare quei 4-5 di fancazzismo visto a che ritmi inchiodano le loro vittime politiche

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da izutsu

Figurati, bastano 4-5 giudici, una testata pseudoindipendente e un paio di organi politici...

Come no, con 4 o 5 giudici sparsi non riesci nemmeno ad iniziare un processo, ce ne vogliono almeno 6 e tutti nello stesso tribunale.

[svarionman]

Originariamente inviato da aeterna

e vabbè fin li era chiaro.

se per preghiera si intende nell'accezione più ampia del termine, è un giorno dedicato alla spiritualità, qualunque essa sia. penso che anche un ateo abbia la sua spiritualità, non è mica un babbuino.

mah. già me li vedo a gridare alla vittoria per l'ennesimo colpo inferto ai credenti, bah, vittoria insensata in cui tutti ne escono sconfitti, secondo me.

Lol....sei i credenti hanno bisogno di un giorno stabilito dallo Stato per esprimere la loro religiosità, cosa che ovviamente possono fare indipendentemente, sono messi bene.

[ConteZero]

Originariamente inviato da svarionman

Lol....sei i credenti hanno bisogno di un giorno stabilito dallo Stato per esprimere la loro religiosità, cosa che ovviamente possono fare indipendentemente, sono messi bene.

Il vittimismo

[Jarni]

Originariamente inviato da ConteZero

Il vittimismo

Certi credenti smettono di sentirsi discriminati solo quando gli metti su un bello stato teocratico...

[marchigiano]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Per fare una cosa del genere, bisognerebbe trovare centinaia di giudici e giornalisti disposti a collaborare al "complottone".. ti pare plausibile? A me no.

centinaia... quelli di punta ne bastano una decina, poi il sottobosco di centiania è facile che ci sia

Originariamente inviato da ConteZero

Oggi Toro ha abbandonato la magistratura ed è indagato per rivelazione di segreto d'ufficio... ma ovviamente i complotti sono sempre VERSO i governi

se è indagato come vedi la giustizia funziona nel suo caso. però se si ammette l'esistenza di un giudice filo-governativo perchè non si ammette quello anti-governativo?

[ConteZero]

Originariamente inviato da marchigiano

se è indagato come vedi la giustizia funziona nel suo caso. però se si ammette l'esistenza di un giudice filo-governativo perchè non si ammette quello anti-governativo?

Non "si ammette" nulla, è che sono spuntate PROVE che dicono che Toro ha agito in un certo modo (nero su bianco: inchieste chiuse, indagini derubricate, informative segrete passate agli indagati).

Prove.

Per suffragare l'ipotesi dei complotti multipli cos'hai da mostrare come prove ?
I capelli tinti di rosso della Boccassini ?

[izutsu]

Originariamente inviato da ConteZero

Ad oggi l'unico giudice che s'è dimostrato di parte è quell'Achille Toro che "spegneva" tutte le possibili inchieste su gente vicina ai vertici dell'attuale governo.

Strano che nessuno voglia parlare di quest'amico di Anemone & co che derubricava le indagini ad ispezioni ed avvertiva gli indagati...

Oggi Toro ha abbandonato la magistratura ed è indagato per rivelazione di segreto d'ufficio... ma ovviamente i complotti sono sempre VERSO i governi

Oh, ma guarda, il magistrato ConteZero l'ha già condannato

Ma cosa la paghiamo a fare questa magistratura, basta un forum!!!!

[marchigiano]

Originariamente inviato da ConteZero

Non "si ammette" nulla, è che sono spuntate PROVE che dicono che Toro ha agito in un certo modo (nero su bianco: inchieste chiuse, indagini derubricate, informative segrete passate agli indagati).

Prove.

Per suffragare l'ipotesi dei complotti multipli cos'hai da mostrare come prove ?
I capelli tinti di rosso della Boccassini ?

magistrati che escono dalla magistratura e si iscrivono al partito più antiberlusconiano che c'è. come andrebbero rilette le loro accuse?

nicoletta gandus, prima si espone sul proprio pensiero poi continua tranquillamente a fare il magistrato (e come lei molti altri), come si può credere alla sua imparzialità?

[izutsu]

Ma è proprio un diavolo questo Toro!!!

http://www.blitzquotidiano.it/cronac...erugia-248264/

"Nel 2006 Achille Toro aveva rinunciato all’inchiesta sulla scalata ad Antonveneta: il sostituto procuratore fu accusato di aver rivelato al giudice Francesco Castellano, amico del numero uno di Unipol Giovanni Consorte, che il Banco di Bilbao aveva presentato un esposto contro Unipol e che Consorte era stato iscritto nel registro degli indagati della Procura di Roma. La vicenda poi venne archiviata.

Nel 2003 Toro si era occupato di un’inchiesta sulla sezione fallimentare del Tribunale di Roma, ma poi lasciò l’incarico per andare a coprire l’incarico di capo di gabinetto del ministro dei Trasporti Alessandro Bianchi, del Pd."

Insabbia anche le inchieste che potrebbero coinvolgere Fassino, rivela segreti d'ufficio a Consorte e diventa un collaborazionista come capo di gabinetto di Bianchi! All'epoca, naturalmente, andava tutto bene no? Non ti sei lamentato, vero?

Grande ConteZero, senza di te non avrei mai cercato queste informazioni...

[izutsu]

Originariamente inviato da marchigiano

magistrati che escono dalla magistratura e si iscrivono al partito più antiberlusconiano che c'è. come andrebbero rilette le loro accuse?

nicoletta gandus, prima si espone sul proprio pensiero poi continua tranquillamente a fare il magistrato (e come lei molti altri), come si può credere alla sua imparzialità?

Ma queste non sono prove, sono supposizioni... dai, chi crederebbe mai che un giudice che esprime apertamente il suo dissenso verso la politica di un imputato poi non sia imparziale nel giudicarlo...

No ma è tutto normale, a senso unico ma normale...