[Thread Ufficiale] Gigabyte GA-EX58 Series - Intel X58

[Andren83]

Originariamente inviato da MaxVIXI

siete pronti per un discorso folle e delirante?!...

cominciamo:



sinceramente?! non ci capisco più niente...

spiego:
a me sembra che llc vada a ridurre un droop (leggero ma fatale) positivo/negativo... ma adesso veniamo agli strani eventi che mi son trovato ad affontere...

premessa: sistema in firma, hd raptor con os per test (quindi non ha subito alcuna modifica dalla prima installazione e ottimizzazione), o.c. stessi valori con i quali sono stabile a 1.168... tranne vcore e divid

sto provando seriamente le varie combinazioni di llc e dvid a 4.0 ghz... partendo dal discorso fatto prima e da quelli fatti nei giorni scorsi (per chi se li è persi: si parlava dell instabilita del sistema con il vcore dato con dvid attivo e cpu in idle)

ora tirando le somme di tutto quello che si è detto in teoria la situazione in cui mi sarei dovuto trovare sarebbe dovuta essere questa:

llc off dvid +0,05 vcore min 1.100 vcore massimo 1.20 sistema stabile
llc lv1 dvid +0,02 vcore min 0.099 vcore massimo 1.23 sistema stabile
llc lv2 dvid +0,00 vcore min 0.096 vcore massimo 1.23 sistema instabile

quello che invece è capitato è stato:

llc off dvid +0,05 vcore min 1.100 vcore massimo 1.20 sistema instabile in full
llc lv1 dvid +0,02 vcore min 0.099 vcore massimo 1.23 sistema stabile
llc lv2 dvid +0,00 vcore min 0.096 vcore massimo 1.23 sistema instabile in idle

allora ho provato mettendo:

llc lv1 dvid +0,00 vcore min 0.096 vcore massimo 1.20 e.... sistema stabile sia in idle che in full

quello che non capisco è perchè diavolo con llc2 non sono stabile in idle pur avendo un vcore più alto e un controllo del vdroop più marcato!? la risposta potrebbe essere "perchè il vdroop è positivo... quindi con llc lv1, limitando meno il vdroop, guadagno in termini di stabilità" ma se così fosse con llc off dovrei guadagnare più stabilità... ma è stotto gli occhi di tutti che così non è, visto che pur avendo voltaggi più alti il sistema non è stabile (in full)...

conclusione: non ho idea di quel che succeda...

conclusione 2 puramente personale: potrebbe essere che il vdroop non sia ne positivo ne negativo ma che copra un range di +/- 0,025 il che spiegherebbe l'instabilità in full con llc disabilitato (infatti il mio procio regge fino a 1.17 ma con tutte le funzioni attive penso che qualcosa perda) e spiegerebbe anche l'instabilità con llc lv2 visto che attivandolo va a uccidermi la cpu in idle... probabilmente llc1 riesce a mantenere la mia cpu sul filo del rasoio e far si che non muoia inesorabilmente XD

[dok78]

Originariamente inviato da MaxVIXI

siete pronti per un discorso folle e delirante?!...

cominciamo:



sinceramente?! non ci capisco più niente...

spiego:
a me sembra che llc vada a ridurre un droop (leggero ma fatale) positivo/negativo... ma adesso veniamo agli strani eventi che mi son trovato ad affontere...

premessa: sistema in firma, hd raptor con os per test (quindi non ha subito alcuna modifica dalla prima installazione e ottimizzazione), o.c. stessi valori con i quali sono stabile a 1.168... tranne vcore e divid

sto provando seriamente le varie combinazioni di llc e dvid a 4.0 ghz... partendo dal discorso fatto prima e da quelli fatti nei giorni scorsi (per chi se li è persi: si parlava dell instabilita del sistema con il vcore dato con dvid attivo e cpu in idle)

ora tirando le somme di tutto quello che si è detto in teoria la situazione in cui mi sarei dovuto trovare sarebbe dovuta essere questa:

llc off dvid +0,05 vcore min 1.100 vcore massimo 1.20 sistema stabile
llc lv1 dvid +0,02 vcore min 0.099 vcore massimo 1.23 sistema stabile
llc lv2 dvid +0,00 vcore min 0.096 vcore massimo 1.23 sistema instabile

quello che invece è capitato è stato:

llc off dvid +0,05 vcore min 1.100 vcore massimo 1.20 sistema instabile in full
llc lv1 dvid +0,02 vcore min 0.099 vcore massimo 1.23 sistema stabile
llc lv2 dvid +0,00 vcore min 0.096 vcore massimo 1.23 sistema instabile in idle

allora ho provato mettendo:

llc lv1 dvid +0,00 vcore min 0.096 vcore massimo 1.20 e.... sistema stabile sia in idle che in full

quello che non capisco è perchè diavolo con llc2 non sono stabile in idle pur avendo un vcore più alto e un controllo del vdroop più marcato!? la risposta potrebbe essere "perchè il vdroop è positivo... quindi con llc lv1, limitando meno il vdroop, guadagno in termini di stabilità" ma se così fosse con llc off dovrei guadagnare più stabilità... ma è stotto gli occhi di tutti che così non è, visto che pur avendo voltaggi più alti il sistema non è stabile (in full)...

conclusione: non ho idea di quel che succeda...

conclusione 2 puramente personale: potrebbe essere che il vdroop non sia ne positivo ne negativo ma che copra un range di +/- 0,025 il che spiegherebbe l'instabilità in full con llc disabilitato (infatti il mio procio regge fino a 1.17 ma con tutte le funzioni attive penso che qualcosa perda) e spiegerebbe anche l'instabilità con llc lv2 visto che attivandolo va a uccidermi la cpu in idle... probabilmente llc1 riesce a mantenere la mia cpu sul filo del rasoio e far si che non muoia inesorabilmente XD

ho capito che qui bisogna andare per tentativi e avere tanto

rimpiango i tempi in cui bastava poco per arrivare a 4,2 ghz col mio E8400 con soli 1,15 volt circa in full
con questo quad è un vero casino

[slime]

Originariamente inviato da dok78

ho capito che qui bisogna andare per tentativi e avere tanto

rimpiango i tempi in cui bastava poco per arrivare a 4,2 ghz col mio E8400 con soli 1,15 volt circa in full
con questo quad è un vero casino

Beh era un E8400 con molto ... Il mio non voleva meno di 1.285 per 4,2 Ghz...

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da Andren83

m... morale della favola... penso di aver grosso modo capito come funzioni quella diavoleria... (l'unica cosa che mi piacerebbe sapere è se llc agisce pirma o dopo il dvid)

fatto sta che, anche grazie a sirio ho trovato un daily mostruoso:

4.0, 191x21 vCore mimino 0.94 vCore massimo 1.20, ram 1910 7 7 7 20 vdram1.68, uncore 3.8 vtt 1.34...

tronando al llc e divid capisco che il discorso sia parecchio nebuloso... fatto sta che nel mio caso sembra funzionare così:

poniamo un vCore 1.200

llc off 1,200 +/- 0,02xxx
llc lv1 1,200 +/- 0,01xxx
llc lv2 1,200 +/- 0,00xxx

vCore Normal dvid 0,000

llc off 0,94 +/- 0,02xxx 1,168 +/- 0,02xxx
llc lv1 0,94 +/- 0,01xxx 1,200 +/- 0,01xxx
llc lv2 0,94 +/- 0,00xxx 1,248 +/- 0,00xxx

questi sono i risultati per i 3,8... a 4,0 cambiano leggermente i voltaggi in idle con llc lv2 (0,098)


aggiunta:

Originariamente inviato da dok78

ho capito che qui bisogna andare per tentativi e avere tanto

rimpiango i tempi in cui bastava poco per arrivare a 4,2 ghz col mio E8400 con soli 1,15 volt circa in full
con questo quad è un vero casino

ahahahaha... dio non ha giocato a dadi con queste mobo... secondo me tutti questi parameti un senso (per quanto contorto) devono averlo... il problema è che sembra cambi non solo da procio a procio ma anche da frequenza a frequenza e da che tipo di oc si sta facendo...

llc lv2 è perfetto per oc spinti, a frequenza e avoltaggio stabile, dove è necessario sapere perfettamente quanto stai dando perchè si sta cercando il massimo risultato con il minimo del voltaggio, e in quel caso anche uno 0,02 fa la differenza

llc lv1 va bene per daily tirarti ma non troppo... per intenderci quelli in cui si dice "do uno step in più per sicurezza"

llc off va bene per voltaggi e frequenze standard o in caso per daily rilassati dove un vcore meno costante non compromette la stabilità

il discorso vale anche per dvid+llc

imho:

dvid+llc off è perfetto per frequenze ottenibili con bassi voltaggi sopratutto per quanto riguarda il full (visto che il vcore vine abbassato parecchio) diciamo per la frequenza che il costro procio regge con vcore massimo a 1.16, o per i casi in cui il problema di stabilità sia dato non dalla freq massima ma da quella minima (infatti alzando il dvid con llc off il vltaggio massimo resta più basso rispetto a llc lv1 o llc lv2) [da scegliere se il problema è dato da vcore massimo troppo alto o per un vcore minimo troppo basso]

dvid+llc lv1 è ottimo per frequenza che il vostro procio regge introno a 1.20 [ottimo compromesso, molto stabile]

dvid+llc lv2 è ottimo per chi ha probloemi di vcore sulle frequenza "alte" dicamo quelli a cui serve più di 1,20/1,22 per tenere i 3,8... [da scegliere se quello che vi serve è un Vcore massimo alto e stabile]

poi ovvio in tutti i casi si può alzare o abbassare il dvid, ma a seconda dei casi (ossia se il problema è il vCore minimo, quello massimo o entrambi) è meglio scegliere una delle 3 strade

basta... non ce la faccio più XD

[Nicola[3vil5]]

stò leggendo una guida in inglese molto dettagliata per overcloccare i7. Vi riporto una frase che mi ha incuriosito, vorrei un vostro parere.

Bclock voltages

For this step, there are only two voltages you should play with; VTT, and IOH. IOH is easy, if you are running a single PCIe card (graphics card), give the IOH 1.3V, if you are running more than one PCIe graphics card, give it 1.35V.

so che qui molti di voi tengono IOH core a 1,12v o max 1,14v, che ne pensate?

[pierluigi74]

Scusate ragazzi, cambio discorso solo un attimo: ho una buona stabilità a 4000 e sembra tutto ok, con sandra tutti i risultati sono molto alti, mentre con pcmark vantage ottengo risultati molto bassi, del tipo 18000 punti o giù di li. Con mobo e ram vecchie (P6T + OCZ Gold) avevo risultati intorno ai 24000 punti, come è possibile? Sbaglio a impostare qualcosa? Sembra che solo con quel software ottengo punti così bassi. Qualcuno sa il perchè? Avete risultati da confrontare?

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da pierluigi74

Scusate ragazzi, cambio discorso solo un attimo: ho una buona stabilità a 4000 e sembra tutto ok, con sandra tutti i risultati sono molto alti, mentre con pcmark vantage ottengo risultati molto bassi, del tipo 18000 punti o giù di li. Con mobo e ram vecchie (P6T + OCZ Gold) avevo risultati intorno ai 24000 punti, come è possibile? Sbaglio a impostare qualcosa? Sembra che solo con quel software ottengo punti così bassi. Qualcuno sa il perchè? Avete risultati da confrontare?

quanto hai impostato di Uncore?

[dok78]

Originariamente inviato da slime

Beh era un E8400 con molto ... Il mio non voleva meno di 1.285 per 4,2 Ghz...

guardando il tread dell'8400 direi di si e non l'ho preso selezionato
purtoppo non ho avuto la stessa fortuna con il mio i7 920
riesco a stare a 4 ghz ma con 1,376 volt da cpuz e non riesco a scendere

[Casa86]

Originariamente inviato da fcr756

stai facendo overclock?
hai alzato il bus pcie?
hai modificato qualche timing?
qual è stata l ultima cosa che hai fatto prima che succedesse>?

Originariamente inviato da sirioo

prova togliere il cavo di alimentazione x una decina di min e poi riprovi

l'alimentazione la tolgo ogni sera e attualmente il pc è con bios a default una paio di giorni prima che si verificasse ho installato office 2010

[dok78]

Originariamente inviato da MaxVIXI

m... morale della favola... penso di aver grosso modo capito come funzioni quella diavoleria... (l'unica cosa che mi piacerebbe sapere è se llc agisce pirma o dopo il dvid)

fatto sta che, anche grazie a sirio ho trovato un daily mostruoso:

4.0, 191x21 vCore mimino 0.94 vCore massimo 1.20, ram 1910 7 7 7 20 vdram1.68, uncore 3.8 vtt 1.34...

tronando al llc e divid capisco che il discorso sia parecchio nebuloso... fatto sta che nel mio caso sembra funzionare così:

poniamo un vCore 1.200

llc off 1,200 +/- 0,02xxx
llc lv1 1,200 +/- 0,01xxx
llc lv2 1,200 +/- 0,00xxx

vCore Normal dvid 0,000

llc off 0,94 +/- 0,02xxx 1,168 +/- 0,02xxx
llc lv1 0,94 +/- 0,01xxx 1,200 +/- 0,01xxx
llc lv2 0,94 +/- 0,00xxx 1,248 +/- 0,00xxx

questi sono i risultati per i 3,8... a 4,0 cambiano leggermente i voltaggi in idle con llc lv2 (0,098)


aggiunta:




ahahahaha... dio non ha giocato a dadi con queste mobo... secondo me tutti questi parameti un senso (per quanto contorto) devono averlo... il problema è che sembra cambi non solo da procio a procio ma anche da frequenza a frequenza e da che tipo di oc si sta facendo...

llc lv2 è perfetto per oc spinti, a frequenza e avoltaggio stabile, dove è necessario sapere perfettamente quanto stai dando perchè si sta cercando il massimo risultato con il minimo del voltaggio, e in quel caso anche uno 0,02 fa la differenza

llc lv1 va bene per daily tirarti ma non troppo... per intenderci quelli in cui si dice "do uno step in più per sicurezza"

llc off va bene per voltaggi e frequenze standard o in caso per daily rilassati dove un vcore meno costante non compromette la stabilità

il discorso vale anche per dvid+llc

imho:

dvid+llc off è perfetto per frequenze ottenibili con bassi voltaggi sopratutto per quanto riguarda il full (visto che il vcore vine abbassato parecchio) diciamo per la frequenza che il costro procio regge con vcore massimo a 1.16, o per i casi in cui il problema di stabilità sia dato non dalla freq massima ma da quella minima (infatti alzando il dvid con llc off il vltaggio massimo resta più basso rispetto a llc lv1 o llc lv2) [da scegliere se il problema è dato da vcore massimo troppo alto o per un vcore minimo troppo basso]

dvid+llc lv1 è ottimo per frequenza che il vostro procio regge introno a 1.20 [ottimo compromesso, molto stabile]

dvid+llc lv2 è ottimo per chi ha probloemi di vcore sulle frequenza "alte" dicamo quelli a cui serve più di 1,20/1,22 per tenere i 3,8... [da scegliere se quello che vi serve è un Vcore massimo alto e stabile]

poi ovvio in tutti i casi si può alzare o abbassare il dvid, ma a seconda dei casi (ossia se il problema è il vCore minimo, quello massimo o entrambi) è meglio scegliere una delle 3 strade

basta... non ce la faccio più XD

grazie per il chiarimento da futuro bravo ingegnere (si spera) mi studiero bene quanto da te concluso sperando di arrivare a qualche soluzione che mi permetta di stare anche a 3,8 ghz con il minimo vcore possibile
ma non sara per niente facile

[Klesk88]

Originariamente inviato da Klesk88

Ciao ho un problema forse dovuto alla scheda madre... ho win7 professional 64bit e ho attivato il risparmio energetico per quanto riguarda il monitor (quello che dopo un tot di minuti di inattività lo mette in standby).Ora ogni volta che ripristino il moniotor dallo standby, per una 30ina di secondi il sistema è piantato (tipo freeze di windows) per poi ritornare a funzioanre normalmente (questo accade solo se attivo tale opzione). Ho provato a chiedere nella sezione dedicata a win7 e mi hanno risp che potrebbe essere dato da una qualche impostazione di risparmio della scheda madre...voi sapete per caso quale impostazione devo modificare?

UP=)

[dok78]

Originariamente inviato da Nicola[3vil5]

stò leggendo una guida in inglese molto dettagliata per overcloccare i7. Vi riporto una frase che mi ha incuriosito, vorrei un vostro parere.



so che qui molti di voi tengono IOH core a 1,12v o max 1,14v, che ne pensate?

sei riuscito a migliorare la situazione?
io sono stabile cosi

[IMG][/IMG]

anche se è improponibile per quanto mi riguarda per un daily
non riesco prprio a scendere con il vcore
non riesco a capire dove sbaglio purtroppo
non riesco a venirne a capo da solo

[demonangel]

Originariamente inviato da MaxVIXI

siete pronti per un discorso folle e delirante?!...

cominciamo:



sinceramente?! non ci capisco più niente...

spiego:
a me sembra che llc vada a ridurre un droop (leggero ma fatale) positivo/negativo... ma adesso veniamo agli strani eventi che mi son trovato ad affontere...

premessa: sistema in firma, hd raptor con os per test (quindi non ha subito alcuna modifica dalla prima installazione e ottimizzazione), o.c. stessi valori con i quali sono stabile a 1.168... tranne vcore e divid

sto provando seriamente le varie combinazioni di llc e dvid a 4.0 ghz... partendo dal discorso fatto prima e da quelli fatti nei giorni scorsi (per chi se li è persi: si parlava dell instabilita del sistema con il vcore dato con dvid attivo e cpu in idle)

ora tirando le somme di tutto quello che si è detto in teoria la situazione in cui mi sarei dovuto trovare sarebbe dovuta essere questa:

llc off dvid +0,05 vcore min 1.100 vcore massimo 1.20 sistema stabile
llc lv1 dvid +0,02 vcore min 0.099 vcore massimo 1.23 sistema stabile
llc lv2 dvid +0,00 vcore min 0.096 vcore massimo 1.23 sistema instabile

quello che invece è capitato è stato:

llc off dvid +0,05 vcore min 1.100 vcore massimo 1.20 sistema instabile in full
llc lv1 dvid +0,02 vcore min 0.099 vcore massimo 1.23 sistema stabile
llc lv2 dvid +0,00 vcore min 0.096 vcore massimo 1.23 sistema instabile in idle

allora ho provato mettendo:

llc lv1 dvid +0,00 vcore min 0.096 vcore massimo 1.20 e.... sistema stabile sia in idle che in full

quello che non capisco è perchè diavolo con llc2 non sono stabile in idle pur avendo un vcore più alto e un controllo del vdroop più marcato!? la risposta potrebbe essere "perchè il vdroop è positivo... quindi con llc lv1, limitando meno il vdroop, guadagno in termini di stabilità" ma se così fosse con llc off dovrei guadagnare più stabilità... ma è stotto gli occhi di tutti che così non è, visto che pur avendo voltaggi più alti il sistema non è stabile (in full)...

conclusione: non ho idea di quel che succeda...

conclusione 2 puramente personale: potrebbe essere che il vdroop non sia ne positivo ne negativo ma che copra un range di +/- 0,025 il che spiegherebbe l'instabilità in full con llc disabilitato (infatti il mio procio regge fino a 1.17 ma con tutte le funzioni attive penso che qualcosa perda) e spiegerebbe anche l'instabilità con llc lv2 visto che attivandolo va a uccidermi la cpu in idle... probabilmente llc1 riesce a mantenere la mia cpu sul filo del rasoio e far si che non muoia inesorabilmente XD

Stai sicuramente usando F6 ufficiale. Col Divid metti l'ultimo beta!

[Nicola[3vil5]]

Originariamente inviato da dok78

sei riuscito a migliorare la situazione?
io sono stabile cosi

guarda, stò partendo dal basso per prendere in considerazione solo la cpu al momento, quindi ho qpi, ioh e ram aldi sotto di quello che dovrebbero andare a default.

tengo il procio a 177x21, per nn sforare con il qpi, e sono stabile a 1,2V da cpu-z, che vuol dire mettere 1,215 da bios.

Ora faccio gli ultimi test di stabilità, stò ripetendo 2 o 3 volte il super pi perchè linx lo passavo senza probelmi già a 1,184v (sempre da cpu-z) ma di passar super pi non se ne parla. Una volta che ho determinato che la cpu se ne stà buona a 1,2V vado a cercare il resto dei voltaggi.

Il mio obiettivo è anche abbastanza modesto 200x19.

Cmq mi sono fatto un bel giro in rete avedere altri che occano l'i7 con una x58a ud3r e ho visto voltaggi da paura, gente che per i 3,8ghz tiene vcore a 1,35v, quindi non mi stupisco più di nulla.

L'unica cosa è che vorrei un commento riguardo al quote di prima, se tenere l'ioh a 1,35v è una cosa praticabile o no. qui al massimo si parlava di 1,14v

[demonangel]

Originariamente inviato da Nicola[3vil5]

stò leggendo una guida in inglese molto dettagliata per overcloccare i7. Vi riporto una frase che mi ha incuriosito, vorrei un vostro parere.



so che qui molti di voi tengono IOH core a 1,12v o max 1,14v, che ne pensate?

E io che ho una 4870x2 che razza di voltaggio dovrei tener sto ioh core? Mho è a 1.10 nei 200x20!

[Nicola[3vil5]]

Originariamente inviato da demonangel

E io che ho una 4870x2 che razza di voltaggio dovrei tener sto ioh core? Mho è a 1.10 nei 200x20!

io ti posso dire che nel mio pc il minimo minimo è 1,12 e per avere un po' meno instabilità, ma mai la stabilità, è 1,14v.

cmq si parla di 2 schede video su 2 slot.

[dok78]

Originariamente inviato da Nicola[3vil5]

guarda, stò partendo dal basso per prendere in considerazione solo la cpu al momento, quindi ho qpi, ioh e ram aldi sotto di quello che dovrebbero andare a default.

tengo il procio a 177x21, per nn sforare con il qpi, e sono stabile a 1,2V da cpu-z, che vuol dire mettere 1,215 da bios.

Ora faccio gli ultimi test di stabilità, stò ripetendo 2 o 3 volte il super pi perchè linx lo passavo senza probelmi già a 1,184v (sempre da cpu-z) ma di passar super pi non se ne parla. Una volta che ho determinato che la cpu se ne stà buona a 1,2V vado a cercare il resto dei voltaggi.

Il mio obiettivo è anche abbastanza modesto 200x19.

Cmq mi sono fatto un bel giro in rete avedere altri che occano l'i7 con una x58a ud3r e ho visto voltaggi da paura, gente che per i 3,8ghz tiene vcore a 1,35v, quindi non mi stupisco più di nulla.

L'unica cosa è che vorrei un commento riguardo al quote di prima, se tenere l'ioh a 1,35v è una cosa praticabile o no. qui al massimo si parlava di 1,14v

sei messo molto meglio di me io non riesco proprio a venirne a capo
mi posti i tuoi settaggi?
giusto per fare un confronto

[demonangel]

Originariamente inviato da dok78

sei riuscito a migliorare la situazione?
io sono stabile cosi

[IMG][/IMG]

anche se è improponibile per quanto mi riguarda per un daily
non riesco prprio a scendere con il vcore
non riesco a capire dove sbaglio purtroppo
non riesco a venirne a capo da solo

Il mio vecchio 920 D0 precedente stava così ! c'è poco da dì, c'è poco da fà!

[pierluigi74]

Originariamente inviato da MaxVIXI

quanto hai impostato di Uncore?

Uncore impostato a 3376 (16x)

[beatl]

Originariamente inviato da dok78

sei riuscito a migliorare la situazione?
io sono stabile cosi

[IMG][/IMG]

anche se è improponibile per quanto mi riguarda per un daily
non riesco prprio a scendere con il vcore
non riesco a capire dove sbaglio purtroppo
non riesco a venirne a capo da solo

Poco da fare ... probabilmente la tua CPU (come del resto anche la mia, che come vedi in firma richiede anche lei voltaggi belli tosti) è poco fortunata ..
quando hai preso la tua CPU? quelle più recenti sembrano essere un po' peggiori di quelle prodotte in precedenza