[Thread Ufficiale] Gigabyte GA-EX58 Series - Intel X58

[Nicola[3vil5]]

Originariamente inviato da Masami

Intendi quella data con il Megahalems???!!

si quella li.

In idle stò a 42/43° invece di 47/48, in full invece il vantaggio è più risicato, circa 3°.

[sirioo]

Originariamente inviato da rizzotti91

Conosco i vantaggi del ramdisk... ma quelli di mettere la cache di un browser in esso quali sono?

non fare scritture inutile su ssd

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da sirioo

non fare scritture inutile su ssd

io l'ho messa sul raptor che uso per i programmi

[rizzotti91]

Originariamente inviato da sirioo

non fare scritture inutile su ssd

Ma se non sbaglio sul thread degli SSD si era detto che non è molto vero il fatto che vengano danneggiati nel tempo gli ssd e che diminuiscono le prestazioni...

[sirioo]

per ora messa su ram disk la vers portable..vediamo come funge...cmq e una scheggia...10 volte piu veloce di firefox...specialmente con l'aiuto di ramdisk

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da Rez

il limite non è superabile con un aggiornamento bios

infatti evga,asus e giga hanno rilasciato le nuove mobo con le fasi d'alimentazione x il comparto cpu meglio ottimizzate


x il fattore bruciare i soldi... ho avuto fortuna di piazzare cpu920 e UD7 a 650€
poi si sà... ad aver l'ultima novità fà gola a tutti..se poi si ha i soldi meglio ancora

poi potrei far stesso discorso con nvidia e le gtx480..dato con100 euro in + si poteva avere una vga ben + performante

il tuo paragone non calza! primo perche la 480 per quanto mi riguarda va meglio della controparte visto che l'ho testate tutte e due! quindi i 100 euro in piu su una 5970 non ce li metterei mai nemmeno fossero 10 oltretutto io non amo le dual visto che a mio avviso hanno grossi problemi di stuttering compatibilita ed fps minimi bassi. magari la 5970 serve a te che ti diverti a far numeroni a mio avviso del tutto inutili. poi la ud7 se non vuoi spingere il 980 a 10 giga va piu che bene! se setti il 980 a 4000 sia con una ud7 che con una ud9 va su tutte e due e non credo che ci sia differenze prestazionali! poi il 980 a che serve? sei un professionista? ci lavori? se no non serve a nulla e non come la 480 che perlomeno fa girare bene i giochi se sei un gamers! personalmente non spenderei maiiii 1300 euro fra main e cpu solo per far vedere che i miei numeri sono piu alti di un'altro regalando soldi ad intel ed enel!! poi si sa che i soldi sono di chi li spende e puo farci cio che vuole ma il mio pc non passa le giornate intere sotto linx inutilmente e poi si va su internet e BSOD!!! ma prefersco usarlo per altri scopi!

[Sealea]

Originariamente inviato da BruceWilliss

il tuo paragone non calsa! primo perche la 480 per quanto mi riguarda va meglio della controparte visto che l'ho testate tutte e due! quindi i 100 euro in piu su una 5970 non ce li metterei mai nemmeno fossero 10 oltretutto io non amo le dual visto che a mio avviso hanno grossi problemi di stuttering compatibilita ed fps minimi bassi. magari la 5970 serve a te che ti diverti a far numeroni a mio avviso del tutto inutili. poi la ud7 se non vuoi spingere il 980 a 10 giga va piu che bene! se setti il 980 a 4000 sia con una ud7 che con una ud9 va su tutte e due e non credo che ci sia differenze prestazionali! poi il 980 a che serve? sei un professionista? ci lavori? se no non serve a nulla e non come la 480 che perlomeno fa girare bene i giochi se sei un gamers! personalmente non spenderei maiiii 1300 euro fra main e cpu solo per far vedere che i miei numeri sono piu alti di un'altro regalando soldi ad intel ed enel!! poi si sa che i soldi sono di chi li spende e puo farci cio che vuole ma il mio pc non passa le giornate intere sotto linx inutilmente e poi si va su internet e BSOD!!! ma prefersco usarlo per altri scopi!

con una 480 a addirittura 2 nel case non mi preoccuperei di dare soldi all'enel per colpa della cpu

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da Sealea

con una 480 a addirittura 2 nel case non mi preoccuperei di dare soldi all'enel per colpa della cpu

invece mi preoccupo anche di quello! perche se le 480 mi fanno giocare come si deve si puo anche fare ma se devo buttarli via per spingere una cpu a 5000 che non serve veramente a nulla no! poi va considerata la somma e cioe le 480 piu il sistema in overclock! io comunque ne ho una di 480 e non 2! poi non voglio polemizzare ma è semplicemente una mia opinione ed una risposta a quello che prima ha scritto che se fosse uscita la ud9 in migliaia l'avrebbero gia cambiata.. la ud7 è una signora scheda 980 o no.. e se dai retta ad intel gigabyte nvidia ecc ecc stai lustro considera che il quad 775 fa ancora la sua figura

[sickofitall]

rubo il link ad andrea deluxe


http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=251206

[slime]

Il mondo è bello perchè è vario... anche io sono per OC "soffici" che spremono un pò di più il sistema per cercare di giocare al meglio ma mi piace anche guardare quelli che fanno i numeroni. Che lo si voglia o no queste persone ci buttano sopra soldi ed energie, oltre al fatto che con i loro "estremismi" permettono alle aziende di tirare fuori prodotti sempre più performanti e stabili di cui poi possono godere anche i "comuni mortali" a distanza di un pò di tempo.

Imho non esiste UN modo per usare il pc ma la bella varietà che ognuno di noi sa dare. Personalmente apprezzo molto i clocker, si fanno un tanto e hanno il coraggio di sperimentare cose nuove. Tutto è conoscenza e fino a quando ci sono cose utili da imparare ben vengano!

[sirioo]

sono 2 giorni che andate avanti con sta cosa.....e bastaaaaaaaaa

[sirioo]

Originariamente inviato da sirioo

qualcuno ha spostato la cache di chrome su ramdisk senza aver spiacevoli sorprese?

ora ho provato a spostare la cache di chrome su ramdisk ..tramite questa guida : http://www.folblog.it/spostare-la-ca...m-srware-iron/


e andato tutto a buon fine , la cache veniva salvata su ramdisk tutto ok...



l'unico incoveniente come riavvio il pc si pianta ed al riavvio mi ritrovo di nuovo la cartella della cache in c:


ce un altro modo x spostare questa cache senza aver questo incoveniente?


ho provato anche questa guida : http://www.tecnobanana.com/2009/09/c...-un-disco-ram/

ma non mi fa salvare il percorso



un altra domanda ce il modo di decidere dove installarlo? cosi potrei dirottarlo direttamente su ramdisk nella destinazione dell'installazione

risolto


Chromeplus Cache Tweak


dw:http://www.chromeplus.org/

chromeplus options page - startup options - user cache folder - scegliete la cartella di destinazione in ramdisk e mettete il flag su in alto...

[dok78]

Originariamente inviato da Nicola[3vil5]

raga è normale che a default l'7 920 D0 si prenda 1,216V quando è in full? cioè 133x21.

sei nelle mie stesse identiche condizioni solo che io ho una ud7 :-(

[Andren83]

Originariamente inviato da dok78

sei nelle mie stesse identiche condizioni solo che io ho una ud7 :-(

Beh ma ragazzi non vorrete tenere un i7 920 a default mi auguro...

Almeno settate un bel 3800mhz con 1,10v così ottimizzate il tutto... performance e temperature

[Nicola[3vil5]]

allora, ho deciso di riprendere da capo, con un po' più di metodo.

per capire fin dove arriva la cpu, se faccio cosi va bene?

imposto bclock a 177Mhz e il molti della cpu a 21, cosi da avere circa 3,7ghz.

Qpi è a 36x, cosi da stare a 6,3ghz, che è addirittura sotto specifica;
l'uncore lo tengo a 16x, quindi 2,8Ghz;
le ram hanno molti a 6x, cosi da stare a 1062mhz, ampiamente sotto specifica dato che sarebbero delle 1600Mhz, i timing sono rilassatissimi 8 8 8 24 2T.

Lascio tutti i voltaggi in auto, tranne le ram che sono fisse a 1,65V e il Vcore che lo manovro per cercare la stabilità.

Partendo da questi valori, secondo voi, posso essere sicuro al 99,99% che eventuali instabilità sono causate solo ed esclusivamente dal processore e da una carenza di Vcore??? Tralasciando tutti gli altri voltaggi?

Lo chiedo perchè con tutti i test e prove che ho fatto non ci stò più capendo una mazza manco io .

[Nicola[3vil5]]

Originariamente inviato da Andren83

Beh ma ragazzi non vorrete tenere un i7 920 a default mi auguro...

Almeno settate un bel 3800mhz con 1,10v così ottimizzate il tutto... performance e temperature

1,10 per me è pura fantascenza a 3,8ghz , stò cercando di capire dove sbaglio

[dok78]

Originariamente inviato da Andren83

Beh ma ragazzi non vorrete tenere un i7 920 a default mi auguro...

Almeno settate un bel 3800mhz con 1,10v così ottimizzate il tutto... performance e temperature

io non vorrei assolutissimamente tenerlo a default se no non compravo neanche un noctua da 60 euro
magari riuscissi a tenerlo a 3800 mhz con soli 1,10v per ottimizzare il tutto e scendere anche con le temperature
se solo qualcuno mi aiutasse magari postando tutti i settaggi del bios......
mi sarebbe di grande aiuto
mi piange il cuore a tenerlo cosi

[dok78]

Originariamente inviato da Nicola[3vil5]

1,10 per me è pura fantascenza a 3,8ghz , stò cercando di capire dove sbaglio

siamo nelle stesse identiche condizioni
mi consola che non sono l'unico

[Nicola[3vil5]]

Originariamente inviato da dok78

siamo nelle stesse identiche condizioni
mi consola che non sono l'unico

ohh che gioia: "mal comune mezzo gaudio", dicono qui da me .

ascolta, che mobo hai? Bios? batch della cpu? che almeno iniziamo a capire qualcosa.

devo capire se l'insuccesso è dettato da una scelta totalmente errata dei componenti/ ignoranza in oc/ sfiga/ vattelapesca.

Originariamente inviato da dok78

io non vorrei assolutissimamente tenerlo a default se no non compravo neanche un noctua da 60 euro
magari riuscissi a tenerlo a 3800 mhz con soli 1,10v per ottimizzare il tutto e scendere anche con le temperature
se solo qualcuno mi aiutasse magari postando tutti i settaggi del bios......
mi sarebbe di grande aiuto
mi piange il cuore a tenerlo cosi

purtroppo da quello che ho visto farsi dire dei settaggi a priori non porta da nessuna parte, anzi, ti confonde solo le idee, ogni pc qui ha una dose diversa di culo, bisogna che li trovi fuori tu.
Ovviamente senza nulla togliere a tutti i ragazzi del 3d che sono sempre gentili e disponibili, pure troppo, a darti suggerimenti su piccole correzioni!

Io come test ti consiglio solo LINX (all, 25 cicli) e, per un test un po' più sbrigativo ma da ripetere almeno 3 volte di seguito: il sensor tets di real temp, che usa prime95, e fare 8 super pi da 32 mega in contemporanea.

Di prime95 in blend non mi fido più, ha lavorato per oltre 8 ore senza errori, poi facendo un banale super pi da 1mb mi dava errore. Al limite lo si può usare dopo che i test detti prima hanno sempre dato risultati positivi.

[dok78]

Originariamente inviato da Nicola[3vil5]

ohh che gioia: "mal comune mezzo gaudio", dicono qui da me .

ascolta, che mobo hai? Bios? batch della cpu? che almeno iniziamo a capire qualcosa.

devo capire se l'insuccesso è dettato da una scelta totalmente errata dei componenti/ ignoranza in oc/ sfiga/ vattelapesca.

scheda madre la ud7
bios l'ultimo mod ma anche con l'f6 ufficiale non cambia nulla
batch dovrebbe essere il 3949b (lo so che manca parte del batch ma al momento non ho con me neanche lo scatolo per guardare)
ram corsair dominator 1600 cas 8-8-8-24 2T