IRON MAN 2 (2010)

[krizalid]

Originariamente inviato da Beelzebub

Non hai capito: la Johansonn ha di fatto il culone, ma misteriosamente quando indossa la tutina le si dimezza la taglia... Certo, rispetto ad altre minchiate questa è una bazzecola, però mi è sembrata più che evidente!

Altra cosa: sono più che convinto che seguire più o meno alla lettera la storia dei fumetti originali sia un suicidio. Sono fumetti di 30 anni fa, la fantascienza è cambiata molto nel frattempo, quello che allora sembrava figo oggi risulta ridicolo. Il primo film di Ironman sembrava in qualche modo andare per conto proprio, contestualizzando la storia ai giorni nostri e minimizzando gli elementi assurdi; questo sequel sembra imboccare la strada dei Vendicatori, cosa che a mio avviso ci porterebbe ad altri film qualitativamente al livello degli ultimi Spiderman (cioè penosi). Molto ma molto meglio fare dei film come Batman Begins e Dark Knight, che non saranno trasposizioni alla lettera dei fumetti originali, ma sono sicuramente più "digeribili" nel 2010...

Peccato che i fumetti di oggi abbiano fatto il reboot, tipo la serie Ultimate della Marvel, contestualizzato tutto l'universo marvel ai giorni nostri, quindi potrebbero benissimo basarsi su quello.

[effettomassa]

Originariamente inviato da Beelzebub

Non so se l'avete già detto, ma a me la cagata più grande è sembrata:

A parte ciò, il film alla fine è carino, meno bello del primo ma carino... I combattimenti mi sono sembrati un pò riduttivi, nel senso che lo scontro più interessante per assurdo è quello tra Tony e il suo amico, mentre i combattimenti contro Vanko sono troppo brevi e frettolosi.

RD Jr. si conferma perfetto per la parte, mentre ho trovato veramente pessimi e al limite del ridicolo Samuel L. Jackson e Scarlett Johansonn... Lei poi, in tailleur ha il culone alla J. Lo e nella tuttina diventa un'acciuga... dai...

ma infatti si vede chiaramente che è un'armatura molto ma molto meno resistente di quella originale ed è costituita sopratutto da piastre metalliche.

[proevolution]

visto..benino

bella tutta la storia però il 90 percento del film lo passano a parlare e a fare festini

i combattimenti durano esattamente 2 nanosecondi

potevano fare qualcosa di meglio

cmq lo consiglio

[ezio]

Oggi vado a vederlo, cercherò di capire come Mickey Rourke possa essere riuscito a creare un'armatura in carcere

Originariamente inviato da CYRANO

ma poi mi compro il dvd collection e che vogliono di piu' il sangue ???
non ho tempo di andare al cinema io
c'.'.z'.a'.aza

Vabbè Cyrà, certe cose dovreste tenervele per voi, il regolamento parla chiaro. Non devo dirti altro
Sospeso 3gg.

[brown]

l unica cosa bella e' la ragazza che fa la contofigura alla scarlett nelle scene di lotta

[Beelzebub]

Originariamente inviato da krizalid

Peccato che i fumetti di oggi abbiano fatto il reboot, tipo la serie Ultimate della Marvel, contestualizzato tutto l'universo marvel ai giorni nostri, quindi potrebbero benissimo basarsi su quello.

Non credo, visto che nella serie Ultimate la genesi di Ironman è totalmente diversa da quanto rappresentato nel film... A 'sto punto potrebbero fare un papocchio delle due versioni della storia, che mi lascia ancor più dubbi sull'esito finale...

Originariamente inviato da effettomassa

ma infatti si vede chiaramente che è un'armatura molto ma molto meno resistente di quella originale ed è costituita sopratutto da piastre metalliche.

Ok, a quello ci avevo pensato, ma rimane comunque assurdo che riescano a racchiudere la struttura di un'armatura di quel tipo in così poco spazio, rendendola trasportabile da una persona normale che la tiene con una mano sola...

[black_wizard]

se non sbaglio nel fumetto c'è proprio questa valigetta che lo fa diventare ironman.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da black_wizard

se non sbaglio nel fumetto c'è proprio questa valigetta che lo fa diventare ironman.

Ciò non la rende più plausibile...

[elevul]

Originariamente inviato da Verro

l'ultima parte è quella che volevo aggiungere anche io tra le mie "lamentele" ma poi mi sono scordato! Nel senso nel primo lui ci mette un bel pò ad imparare ad usarla, invece qui

E' un militare.
Ha passato anni della sua vita ad imparare ad usare qualsiasi arma nota all'uomo.
Credi davvero che ci avrebbe messo tanto ad imparare ad usare l'armatura, che nella parte dei movimenti si limita ad amplificare i movimenti del pilota, e per le armi probabilmente si appoggia ai comandi neurali dati alla IA.

[litocat]

Originariamente inviato da elevul

E' un militare.
Ha passato anni della sua vita ad imparare ad usare qualsiasi arma nota all'uomo.
Credi davvero che ci avrebbe messo tanto ad imparare ad usare l'armatura, che nella parte dei movimenti si limita ad amplificare i movimenti del pilota, e per le armi probabilmente si appoggia ai comandi neurali dati alla IA.

Inoltre per l'appunto, Iron Man era ubriaco.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da elevul

E' un militare.
Ha passato anni della sua vita ad imparare ad usare qualsiasi arma nota all'uomo.
Credi davvero che ci avrebbe messo tanto ad imparare ad usare l'armatura, che nella parte dei movimenti si limita ad amplificare i movimenti del pilota, e per le armi probabilmente si appoggia ai comandi neurali dati alla IA.

Ok, ma un minimo di pratica è necessaria anche a una persona super-addestrata... una tuta del genere non può avere una curva di apprendimento così piatta... Comunque sono tutti discorsi fini a se stessi, dato che Ironman non ha la minima pretesa di essere "credibile", quindi ci sta tutto... più che altro faccio appunti alla sceneggiatura, quella del primo l'ho trovata nettamente superiore.

[Eddie666]

Originariamente inviato da Beelzebub

Ok, ma un minimo di pratica è necessaria anche a una persona super-addestrata... una tuta del genere non può avere una curva di apprendimento così piatta... Comunque sono tutti discorsi fini a se stessi, dato che Ironman non ha la minima pretesa di essere "credibile", quindi ci sta tutto... più che altro faccio appunti alla sceneggiatura, quella del primo l'ho trovata nettamente superiore.

oddio, guarda in iron man 1 il primo volo di prova che fa tony stark con l'armatura; a parte il problema del congelamento che lo fa quasi precipitare, lui stesso dice che "si guida da favola"

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Eddie666

oddio, guarda in iron man 1 il primo volo di prova che fa tony stark con l'armatura; a parte il problema del congelamento che lo fa quasi precipitare, lui stesso dice che "si guida da favola"

Ma prima di volare fa un pò di casini nel garage per padroneggiare i propulsori e gli stabilizzatori, se non ricordo male...

[Eddie666]

Originariamente inviato da Beelzebub

Ma prima di volare fa un pò di casini nel garage per padroneggiare i propulsori e gli stabilizzatori, se non ricordo male...

si, ma quella era una versione della tuta con solo i repulsori, e mancava l'interaccia di jarvis che alla fine regola attivamente il tutto: pensi forse che mentre vola stark esegua dei calcoli "al volo" sulla posizione delle varie superfici alari, etcc?

[Siddhartha]

per non parlare di quando

Spoiler:

Rourke viene investito più e più volte con la bentley e si rialza come se niente fosse!!! ho trovato inoltre molto triste la scena di Stark che si ubriaca alla festa con indosso l'armatura: mi ha ricordato moltissimo l'ultimo spiderman 3!!!

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Eddie666

si, ma quella era una versione della tuta con solo i repulsori, e mancava l'interaccia di jarvis che alla fine regola attivamente il tutto: pensi forse che mentre vola stark esegua dei calcoli "al volo" sulla posizione delle varie superfici alari, etcc?

Penso che non lo sai manco te come cavolo si guida quella tuta, dato che stiamo parlando di una cosa inventata e inesistente...

Ma così a naso, mi sembra poco credibile, nell'ambito dell'incredibilità e della fantascienza, che si possa indossare quella tuta e padroneggiarla in 2 secondi, con tutta la preparazione militare che si vuole. Io la vedo così, se per te ci sta ok, ma non venitemi a fare gli espertoni su una cavolata come la tuta di Ironman perchè mi vien da ridere...

[cangia]

una cosa che avevo notato alla prima visione al cinema .. e di cui ho avuto conferma .. dopo

Spoiler:

lo scontro con Stark armato con l'armatura portatile, nel circuito di F1 ..

a Wiplash mancano entrambe la gambe dal ginocchio in giù si vede benissimo quando viene trascinato via dalle guardie di sicurezza del circuito .. ma nel resto del film è sano come un pesce

[ezio]

Visto ieri sera, a me è piaciuto molto, quasi quanto il primo.
Ci sono alcune scene poco credibili

Spoiler:

tipo Rourke che viene continuamente scazzato dall'auto e sembra quasi goderne, poi ne esce pure intatto

però il film è divertente e i personaggi non sono male (Tony Stark vabbè, perfetto). Belli anche i combattimenti.

Per me promosso a pieni voti, nonostante i piccoli difetti
PS: il comparto audio è eccezionale

Originariamente inviato da cangia

una cosa che avevo notato alla prima visione al cinema .. e di cui ho avuto conferma .. dopo

a Wiplash mancano entrambe la gambe dal ginocchio in giù si vede benissimo quando viene trascinato via dalle guardie di sicurezza del circuito .. ma nel resto del film è sano come un pesce

E' sembrato anche a me e i miei amici, probabilmente aveva le gambe piegate e si è trattata di un'illusione ottica

[Beelzebub]

Originariamente inviato da ezio

E' sembrato anche a me e i miei amici, probabilmente aveva le gambe piegate e si è trattata di un'illusione ottica

Anch'io ho notato questa cosa!!! Infatti poi non capivo come mai camminasse senza problemi...

[rgart]

Bah, film sempliciotto fatto solo per l'hype che da il nome di ironman... Un pò più cupo sarebbe stato meglio...

Chi mi spiega i vari indizio dopo i titoli di coda

Ps. peccato solo che qui a bologna ci siano dei decerebrati a gestire i cinema, stò film me l'hanno fatto vedere in analogico e in STEREO, STEREO avete capito????? nel 2010.... Mi piacerebbe denunciarli...