Adozioni, stop alle scelte razziste "Non si rifiuta un bimbo di colore"

[sider]

Originariamente inviato da _Magellano_

Si ho letto cosa ha detto sider(e ne sono felice fa piacere leggere qualcosa di buono ogni tanto) ma converrai anche tu che un caso non da' certezza assoluta,oppure siccome uno che attraversa con il rosso non è stato investito si può dire che non c'è rischio ad attraversare con il rosso?

Vero, ma la mia statistica è inevitabilmente molto più alta, con tutta le gente che conosci ai corsi ecc.ecc. e con cui sei in contatto, nonchè ovviamente quanto appreso da chi lavora nel settore.
Non escludo ci possano essere dei singoli casi , ma i veri problemi sono altri e non legati al colore della pelle.
pensiamo ai bambini che provengono dagli orfanotrofi-lager dei paesi dell'est (c'è nè uno che sta distruggendo la scuola) quelli si che hanno problemi, si fanno anche 3-4 anni di orfanotrofio , tutti, femmine e maschi coi capelli rasati, vestiti uguali (annullamento della personalità) e che non sono abituati ad essere toccati.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da lowenz

MA LOL!
Guarda che un bambino adottato sa sempre di esserlo, se ha dai 3 anni in su.....

Mi sa che sei tu che li consideri ebeti per pensare che vivano senza saperlo

Io conosco un ragazzo, oggi 35enne, che non sa di essere stato adottato...quindi o conosco un ologramma, oppure voi state cianciando, visto che casi del genere non sono affatto rari.

[dave4mame]

non so da quando, ma la legge italiana prevede (nel senso che obbliga) i genitori a far sapere al figlio di essere stato adottato prima del raggiungimento della maggiore età.

che poi non è che quello che sia previsto dalla legge diventi realtà è ovviamente un altro paio di maniche.

[Senza Fili]

Forse ora, fino a pochi anni or sono non era di certo un obbligo di legge...e appunto, non credo che, nemmeno oggi, dopo qualche anno qualcuno vada dai bambini adottati a chidere loro se sanno di esserlo.

[lowenz]

Originariamente inviato da Senza Fili

Io conosco un ragazzo, oggi 35enne, che non sa di essere stato adottato...quindi o conosco un ologramma, oppure voi state cianciando, visto che casi del genere non sono affatto rari.

Forse ti sfugge che non vengono adottati solo NEONATI di pochi mesi, in questi casi non si pone nemmeno il problema del trauma dell'abbandono che è il nucleo problematico dell'adozione.

Un bambino adottato a 4 anni sa benissimo che quella adottiva non è la sua famiglia originale, lo capisce da solo.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da lowenz

Forse ti sfugge che non vengono adottati solo NEONATI di pochi mesi.

Grazie, graziella, e grazie al caxxo...ovviamente il ragazzo di cui parlo è stato adottato da neonato, altrimenti ovvio che se lo sarebbe ricordato

[dave4mame]

Originariamente inviato da Senza Fili

Forse ora, fino a pochi anni or sono non era di certo un obbligo di legge...e appunto, non credo che, nemmeno oggi, dopo qualche anno qualcuno vada dai bambini adottati a chidere loro se sanno di esserlo.

dopo rapida googlata ho trovato la fonte normativa

la legge 28 marzo 2001 n.149, che ha modificato l’art. 28 della legge n.184. Quest’ultimo, dunque, nella sua nuova formulazione, stabilisce che “Il minore adottato è informato di tale sua condizione ed i genitori adottivi vi provvedono nei modi e termini che essi ritengono più opportuni”.

che tuttavia, non solo è facile da disattendere, ma è anche assai vaga.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da lowenz

Anche se tu fossi una bella quanto stronza figliola i vincoli di spazio imposti dal sua maestà il database sono invalicabili

Ah si si mi ero dimenticato di essere la tua ex che ti segue nei forum per un non precisato motivo

[aeterna]

... d'altronde, e so che è una cosa non bella ma inevitabile, una quando va al canile se lo sceglie il cane, per empatia, salute, età, aspetto ...

quindi la suprema corte che va cianciando?

se una persona si sente incompatibile per tanti motivi con un cucciolo di un tipo, potrà sempre fare del bene scegliendone un altro... a qualcuno del bene l'avrà pur sempre fatto

[gigio2005]

Originariamente inviato da aeterna

... d'altronde, e so che è una cosa non bella ma inevitabile, una quando va al canile se lo sceglie il cane, per empatia, salute, età, aspetto ...

quindi la suprema corte che va cianciando?

se una persona si sente incompatibile per tanti motivi con un cucciolo di un tipo, potrà sempre fare del bene scegliendone un altro... a qualcuno del bene l'avrà pur sempre fatto

l'importante e' chiamarlo razzismo

[sider]

Originariamente inviato da Senza Fili

Io conosco un ragazzo, oggi 35enne, che non sa di essere stato adottato...quindi o conosco un ologramma, oppure voi state cianciando, visto che casi del genere non sono affatto rari.

E' vero, una 30ina di anni fa non c'era informazione e supporto sull'argomento, ed i genitori dovevano arrangarsi da soli, spesso facendo molti errori tipo questo.

Adesso..tu dici che lui non lo sa , ma tu lo sai, e come te lo sapranno sicuramente altri. prova a pensare se qualcuno glielo dice, adesso.

[sider]

Originariamente inviato da aeterna

... d'altronde, e so che è una cosa non bella ma inevitabile, una quando va al canile se lo sceglie il cane, per empatia, salute, età, aspetto ...

quindi la suprema corte che va cianciando?

se una persona si sente incompatibile per tanti motivi con un cucciolo di un tipo, potrà sempre fare del bene scegliendone un altro... a qualcuno del bene l'avrà pur sempre fatto

Hai fatto un esempio perfetto.
Un bimbo non è un cucciolo od un giocattolo.
Certe coppie dovranno accontentarsi del labrador, e lasciar perdere i bambini.

[aeterna]

Originariamente inviato da gigio2005

l'importante e' chiamarlo razzismo

bof, considera che è un impegno che ti prendi per tutta la vita, di solito i bambini non si abbandonano in autostrada alla prima estate.
visto che adottare è una cosa buona, perchè non mettere nelle migliori condizioni chi adotta affinchè anche il bambino stesso ne benefici?
qui il razzismo non c'entra niente a mio modo di vedere le cose.

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

... d'altronde, e so che è una cosa non bella ma inevitabile, una quando va al canile se lo sceglie il cane, per empatia, salute, età, aspetto ...

quindi la suprema corte che va cianciando?

se una persona si sente incompatibile per tanti motivi con un cucciolo di un tipo, potrà sempre fare del bene scegliendone un altro... a qualcuno del bene l'avrà pur sempre fatto

Ok, capito tutto

Non esiste nessun "diritto di adozione" (e quindi nessun diritto di scelta), c'è solo il diritto dell'adottando di essere adottato da chi può e sa farlo: pertanto i casi di MALATTIA (che richiedono certe competenze e non puoi obbligare qualcuno ad impararle come invece capita "per forza" se il figlio è nato da te) sono diversi dal colore della pelle.

[LUVІ]

Originariamente inviato da sider

Hai fatto un esempio perfetto.
Un bimbo non è un cucciolo od un giocattolo.
Certe coppie dovranno accontentarsi del labrador, e lasciar perdere i bambini.

Esattamente

[aeterna]

Originariamente inviato da lowenz

... c'è solo il diritto dell'adottando di essere adottato da chi può e sa farlo

quindi optare per una certa etnia piuttosto che un'altra classifica una coppia come "non sa farlo"?
eppure la scelta viene già effettuata nel momento in cui io vado ad adottare in russia piuttosto che in cile.
quindi quando tu vai in russia ti dicono che non puoi adottare perchè sei razzista verso il cile, e viceversa, quindi al mondo nessuno può adottare?

non mi pare funzioni così, ma forse sbaglio.

[aeterna]

concludendo:

secondo il ragionamento per cui effettuare una scelta sia razzista,

TUTTI QUELLI CHE ADOTTANO SONO RAZZISTI

perchè compiono una scelta nel momento in cui decidono di quale etnia dovrà essere l'adottato.



vostro onore... ho finito.

[sider]

Originariamente inviato da aeterna

quindi optare per una certa etnia piuttosto che un'altra classifica una coppia come "non sa farlo"?
eppure la scelta viene già effettuata nel momento in cui io vado ad adottare in russia piuttosto che in cile.
quindi quando tu vai in russia ti dicono che non puoi adottare perchè sei razzista verso il cile, e viceversa, quindi al mondo nessuno può adottare?

non mi pare funzioni così, ma forse sbaglio.

Purtroppo ti sei persa un pò di pagine di thread, e siamo nel ciclico estremo

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

quindi optare per una certa etnia piuttosto che un'altra classifica una coppia come "non sa farlo"?
eppure la scelta viene già effettuata nel momento in cui io vado ad adottare in russia piuttosto che in cile.
quindi quando tu vai in russia ti dicono che non puoi adottare perchè sei razzista verso il cile, e viceversa, quindi al mondo nessuno può adottare?

non mi pare funzioni così, ma forse sbaglio.

Eh?

[sider]

Originariamente inviato da aeterna

concludendo:

secondo il ragionamento per cui effettuare una scelta sia razzista,

TUTTI QUELLI CHE ADOTTANO SONO RAZZISTI

perchè compiono una scelta nel momento in cui decidono di quale etnia dovrà essere l'adottato.



vostro onore... ho finito.

Guarda che scegli un paese, non l'etnia.
Non sei assolutamente sicuro che adottando in polonia non ti arrivi un bel rom scuro scuro, od un russo di colore (come ho già postato, è capitato e capita sempre più stesso). Con l'adozione nazionale sono maggiori le probabilità che ti arrivi un figlio di immigrati, piuttosto che un bimbo figlio di italiani.