Adozioni, stop alle scelte razziste "Non si rifiuta un bimbo di colore"

[Dream_River]

Originariamente inviato da dave4mame

no, perchè la tua è una critica infondata.
che figata questi dogmi aprioristici...

Se permetti, penso arrivato al secondo anno di Filosofia con una media di tutto rispetto, tanto per dire che non faccio il fannullone a carico di pantalone, penso di saper riconoscere una corretta analogia di una impropria, poi se vuoi posso anche tentare di spiegartelo in linguaggio tecnico, ma poi tanto alla fine viene bollato tutto come "intellettualismi"

Se poi rimani convinto della tuo ragionamento non solo per capriccio, puoi addentrarti nel linguaggio tecnico

http://en.wikipedia.org/wiki/Analogy

In an analogy, two systems are shown to have common sub-functions and/or properties and therefore additional corresponding sub-functions and/or properties are proposed and shown to exist. This is repeated for all sub-functions until the analogy ultimately fails.

Ed ovviamente "rapporto di coppia" e "genitorialità" anno rapporti concettuali completamente differenti, proprio per le diverse proprietà che non per niente si esplicano anche sul piano giuridico e sociale

[dave4mame]

Originariamente inviato da Dream_River

Se permetti, penso arrivato al secondo anno di Filosofia con una media di tutto rispetto, tanto per dire che non faccio il fannullone a carico di pantalone, penso di saper riconoscere una corretta analogia di una impropria, poi se vuoi posso anche tentare di spiegartelo in linguaggio tecnico, ma poi tanto alla fine viene bollato tutto come "intellettualismi"

Se poi rimani convinto della tuo ragionamento non solo per capriccio, puoi addentrarti nel linguaggio tecnico

http://en.wikipedia.org/wiki/Analogy

dogma aprioristico autoreferenziato da curriculum in corso d'opera.
sempre più fico...

[lowenz]

Originariamente inviato da dave4mame

dogma aprioristico autoreferenziato da curriculum in corso d'opera.
sempre più fico...

Perchè ci sono i dogmi a posteriori non autoreferenziati?

Non è che stai facendo il verso ai termini che mi piace tanto usare?

[Dream_River]

Originariamente inviato da dave4mame

dogma aprioristico autoreferenziato da curriculum in corso d'opera.
sempre più fico...

E da quando in qua le regole di inferenza logica sono un dogma?

Hai almeno idea di che cosa stai parlando?

[dave4mame]

Originariamente inviato da lowenz

Nel mondo delle favole, in quello reale le cose a volte vanno bene, a volte no (vedi madre che ha ucciso i 2 figli autistici).

nel mondo reale le mamme fanno fuori anche un discreto numero di bimbi perfettamente sani.
sempre nel mondo reale capita che sia reale e non di fantasia la bidella di cui parlavo poco sopra.
che si accudisce con amore il suo bimbetto autistico (che per inciso è un tantino peggio di quelli solo vagamente suonati che ti fanno vedere nei film).

Perchè trattare il trauma dell'abbandono (termine tecnico) in una persona che già di per sè vive una vita aliena a quella delle persone comuni è qualcosa di ULTERIOMENTE complesso e la complessità non scala linearmente tra "bambino normale" (bianco, nero, tricolore, cit. Pollon ) ed autistico.

ma non c'è problema.
non ti garba l'autistico?
non si soddisfaceva quello con la spina bifida?
il trisomico non è abbastanza complicato?

ma c'è il poliomelitico, l'idrocefalo, quello che al 95% svilupperà una malattia genetica, il focomelico monolaterale....

sono sicuro che il dettaglio delle patologie instilli perlomeno il sospetto che non sia un elenco casuale ma casistiche reali.

e non mi venire a raccontare che un ragazzino su sedia a rotelle o uno che ha la mano attaccata all'ascella ti danno grandi problemi.

[dave4mame]

Originariamente inviato da lowenz

Perchè ci sono i dogmi a posteriori non autoreferenziati?

Non è che stai facendo il verso ai termini che mi piace tanto usare?

ho paura di si....

[lowenz]

Originariamente inviato da dave4mame

nel mondo reale le mamme fanno fuori anche un discreto numero di bimbi perfettamente sani.
sempre nel mondo reale capita che sia reale e non di fantasia la bidella di cui parlavo poco sopra.
che si accudisce con amore il suo bimbetto autistico (che per inciso è un tantino peggio di quelli solo vagamente suonati che ti fanno vedere nei film).


ma non c'è problema.
non ti garba l'autistico?
non si soddisfaceva quello con la spina bifida?
il trisomico non è abbastanza complicato?

ma c'è il poliomelitico, l'idrocefalo, quello che al 95% svilupperà una malattia genetica, il focomelico monolaterale....

sono sicuro che il dettaglio delle patologie instilli perlomeno il sospetto che non sia un elenco casuale ma casistiche reali.

e non mi venire a raccontare che un ragazzino su sedia a rotelle o uno che ha la mano attaccata all'ascella ti danno grandi problemi.

E queste cose sono paragonabili come difficoltà di gestione al "colore della pelle" che creerebbe magari - secondo alcuni - un problema di autopercezione PIU' GRANDE di quello piuttosto indotto dalla consapevolezza stessa di essere adottato e "figlio nato" ?

Vabbè allora spariamole ancora più grosse, tanto per sparare spariamo

[lowenz]

Originariamente inviato da dave4mame

ho paura di si....

Anche tu mi stai magnificando allora, se seguiamo lo Shambler pensiero

[dave4mame]

Originariamente inviato da Dream_River

Se permetti, penso arrivato al secondo anno di Filosofia con una media di tutto rispetto, tanto per dire che non faccio il fannullone a carico di pantalone, penso di saper riconoscere una corretta analogia di una impropria, poi se vuoi posso anche tentare di spiegartelo in linguaggio tecnico, ma poi tanto alla fine viene bollato tutto come "intellettualismi"

Se poi rimani convinto della tuo ragionamento non solo per capriccio, puoi addentrarti nel linguaggio tecnico

http://en.wikipedia.org/wiki/Analogy

In an analogy, two systems are shown to have common sub-functions and/or properties and therefore additional corresponding sub-functions and/or properties are proposed and shown to exist. This is repeated for all sub-functions until the analogy ultimately fails.

Ed ovviamente "rapporto di coppia" e "genitorialità" anno rapporti concettuali completamente differenti, proprio per le diverse proprietà che non per niente si esplicano anche sul piano giuridico e sociale

peccato che l'analogia che proponevo non fosse imperniata sui rapporti esistenti tra le parti in causa quanto sulle conseguenze che il rifiuto di un certo soggetto di un gruppo producesse sulle relazioni con tutto il gruppo.

se non fosse stata irriverente, sarebbe potuta anche funzionare con "se non accetto di guidare una macchina viola, allora vuol dire che mi ritirate la patente?)

edit grassettiamo, si sa mai..

ps.
oserei suggerirti di inserire tra i facoltativi ortografia italiana.
non è la prima volta che ti esibisci in abomini come quello poco sopra.

[Dream_River]

Originariamente inviato da dave4mame

ps.
oserei suggerirti di inserire tra i facoltativi ortografia italiana.
non è la prima volta che ti esibisci in abomini come quello poco sopra.

Per fortuna riesco ad evitare i miei soliti errori se sto attento

[dave4mame]

Originariamente inviato da lowenz

E queste cose sono paragonabili come difficoltà di gestione al "colore della pelle" che creerebbe magari - secondo alcuni - un problema di autopercezione PIU' GRANDE di quello piuttosto indotto dalla consapevolezza stessa di essere adottato e "figlio nato" ?

Vabbè allora spariamole ancora più grosse, tanto per sparare spariamo

sono palesemente più grosse.
ma proprio per questo, se non le accetti, non sei molto diverso da chi non accetta il bimbo di colore.
semplicemente, hai messo l'asticella su un gradino più alto (o più basso, a seconda del punto di vista).



ah, ma poi... sia ben chiaro.
io sarò senz'altro malpensante; ma sono pronto a scommettere sul fatto che il negretto non lo vogliono perchè è scuro, mica per seghe mentali di vario genere e tipo.

[Jarni]

Originariamente inviato da Dream_River

Per fortuna riesco ad evitare i miei soliti errori se sto attento

Sarà perché sei un nero adottato, vero Arnold?

[lowenz]

Originariamente inviato da dave4mame

sono palesemente più grosse.
ma proprio per questo, se non le accetti, non sei molto diverso da chi non accetta il bimbo di colore.
semplicemente, hai messo l'asticella su un gradino più alto (o più basso, a seconda del punto di vista).



ah, ma poi... sia ben chiaro.
io sarò senz'altro malpensante; ma sono pronto a scommettere sul fatto che il negretto non lo vogliono perchè è scuro, mica per seghe mentali di vario genere e tipo.

Guarda che l'asticella è proprio su un'altra dimensione....non c'entra prima o dopo, è un altro asse del riferimento cartesiano.
Queste sono persone MALATE, un bambino di colore non ha problemi di integrazione anche solo lontamente paragonabili a queste persone (per gli autistici non ha nemmeno senso parlare poi di "integrazione" ma al massimo di "ponte") perchè "di colore".

[gigio2005]

Originariamente inviato da Jarni

Presumo che il succo del discorso sia che il povero bimbo nero che ha i genitori bianchi, i compagni di scuola bianchi, la maestra bianca, soffrirà della sua condizione di... "pecora nera".
Tipo: "mamma, mamma, perché sono nero? Voglio diventare bianco come tutti gli altri!"...
...

e chi glielo dice adesso che nel resto del mondo esistono gia' classi meta' bianche e meta' negre?

Originariamente inviato da dave4mame

mi viene un dubbio.
ma se dichiaro di non volere una moglie nera (o gialla, o bianca), sono inadatto al matrimonio?

la moglie si puo' scegliere in base ai tuoi gusti estetici, un figlio no....e' la dura realta' rassegnati

[dave4mame]

Originariamente inviato da lowenz

Guarda che l'asticella è proprio su un'altra dimensione....non c'entra prima o dopo, è un altro asse del riferimento cartesiano.
Queste sono persone MALATE, un bambino di colore non ha problemi di integrazione anche solo lontamente paragonabili a queste persone (per gli autistici non ha nemmeno senso parlare poi di "integrazione" ma al massimo di "ponte") perchè "di colore".

non so se ad arte o per pigrizia, ma tu ti fossilizzi sull'autistico.
proprio il focomelico (monolaterale, eh!) non ti garba?
e guarda che anche un paraplegico non dà sti grandi problemi.

vogliamo vedere quanti se li pigliano?

[dave4mame]

Originariamente inviato da gigio2005

la moglie si puo' scegliere in base ai tuoi gusti estetici, un figlio no....e' la dura realta' rassegnati

non puoi sceglierlo neanche su criteri di "sana e robusta costituzione"; eppure è quello che, di fatto, si fa.
rassegnati

[lowenz]

Originariamente inviato da dave4mame

non so se ad arte o per pigrizia, ma tu ti fossilizzi sull'autistico.
proprio il focomelico (monolaterale, eh!) non ti garba?
e guarda che anche un paraplegico non dà sti grandi problemi.

vogliamo vedere quanti se li pigliano?

No, semplicemente perchè l'autistico ha una difficoltà strutturale ad avere rapporti con ogni essere che cerca di comunicare con lui, e visto che si parla di percezione alla base della percezione c'è la comunicazione.

Peccato che un autistico sia tale proprio perchè lui e la comunicazione sono su due mondi diversi.

[Dream_River]

Originariamente inviato da Jarni

Sarà perché sei un nero adottato, vero Arnold?

Non ho mai superato il trauma di essere stato cresciuto da un bianco, e per di più single!!!

[lowenz]

Originariamente inviato da Dream_River

Non ho mai superato il trauma di essere stato cresciuto da un bianco, e per di più single!!!

Dal rapporto contrastato fra passione e amore fraterno con Kimberly sei diventato gaio

A me Kim piaceva
Mi pare abbia fatto una fine non tanto bella.....peccato.

[gigio2005]

Originariamente inviato da dave4mame

non puoi sceglierlo neanche su criteri di "sana e robusta costituzione"; eppure è quello che, di fatto, si fa.
rassegnati

ne sono pienamente cosciente...quindi non devo rassegnarmi affatto...