Adozioni, stop alle scelte razziste "Non si rifiuta un bimbo di colore"

[zerothehero]

Originariamente inviato da Jarni

Mettiti dalla parte dei bambini NON adottati in base a questo criterio: non è discriminazione, questa?

Trovo assolutamente normale che dei genitori cerchino dei figli adottivi che gli assomiglino fisiognomicamente, io sceglierei con lo stesso criterio.

[dave4mame]

Originariamente inviato da lowenz

Io sono conscio che sui forum è una gara a dare del "ciecato ideologico" all'altro

Dimostratemi che ANCHE le cose dette da Jumper non sono frutto di giudizi a priori.....non potrete farlo vi risparmio la fatica

a me sinceramente fotte sega (tanto per rimanere in tema) di cosa dovete confutare o dimostrare.
ti chiedevo solo se avessi una almeno vaga coscienza dei rasponi dialettici che ti tiri (e in cui cerchi vanamente di coinvolgere altri) mentre perori le tue posizioni.

[shambler1]

Originariamente inviato da Noir79

...e portando all'estremo questo discorso l'unica differenza tra me e te risulta essere una diversa disposizione di elettroni, neutroni e protoni (mi perdonerai per l'antiquato modello di fisica classica) - pertanto che senso ha discutere?

E' ovvio che non potremo mai intenderci - partendo da questi presupposti. Tu hai una grande conoscenza scientifica, che ammiro e rispetto, ma che forse ti porta a guardare in modo un po' sufficiente e disinteressato le questioni di etica umana.

L'etica, l'empatia umana non e' sminuita o resa antiquata dalla conoscenza scientifica - e' possibile abbracciare in pieno l'una e l'altra.

Lo stai magnificando, vero?

[lowenz]

Non avendo letto il tutto il thread è stato detto che NON esiste un diritto all'adozione ma un diritto del bambino ad essere adottato da persone CONSONE al compito?

No perchè il problema nella corretta ottica non si dovrebbe manco porre, i genitori non scelgono, vengono scelti e la massimo si rifiutano se il "matching" non li aggrada.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Lo stai magnificando, vero?

Tu capisci proprio tutto

[shambler1]

Originariamente inviato da zerothehero

Trovo assolutamente normale che dei genitori cerchino dei figli adottivi che gli assomiglino fisiognomicamente, io sceglierei con lo stesso criterio.

Scherzi? per punizione i comunisti vogliono toglierti pure i figli che hai

[lowenz]

Originariamente inviato da dave4mame

a me sinceramente fotte sega (tanto per rimanere in tema) di cosa dovete confutare o dimostrare.
ti chiedevo solo se avessi una almeno vaga coscienza dei rasponi dialettici che ti tiri (e in cui cerchi vanamente di coinvolgere altri) mentre perori le tue posizioni.

Uno accusa gli altri di cecità ideologica, io gli faccio notare che pure le sue sono posizioni ideologiche e cosa succede? Che mi tiro i rasponi mentali

FAVOLOSO

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Scherzi? per punizione i comunisti vogliono toglierti pure i figli che hai

Il vulcano islandese si è dato una calmata, stasera prendi il posto tu?

[jumpermax]

Originariamente inviato da lowenz

Io sono conscio che sui forum è una gara a dare del "ciecato ideologico" all'altro

Dimostratemi che ANCHE le cose dette da Jumper non sono frutto di giudizi a priori.....non potrete farlo vi risparmio la fatica

Non colgo come questo dia una forma di contributo alla discussione.
Il mio giudizio, anche senza pre è che sia una forma di autocelebrazione intelettiva
il mio pregiudizio, è che sia l'ennesimo sfoggio di logica lowenziana
Giudizio e pregiudizio mi portano a dire che ogni risposta lungo questo OT, altro non è che una gratificazione del tuo ego.
Ma un contributo che sia pertinente alla discussione proprio non vuoi darlo? mah....

[lowenz]

Originariamente inviato da jumpermax

Non colgo come questo dia una forma di contributo alla discussione.
Il mio giudizio, anche senza pre è che sia una forma di autocelebrazione intelettiva
il mio pregiudizio, è che sia l'ennesimo sfoggio di logica lowenziana
Giudizio e pregiudizio mi portano a dire che ogni risposta lungo questo OT, altro non è che una gratificazione del tuo ego.
Ma un contributo che sia pertinente alla discussione proprio non vuoi darlo? mah....

MA LOL!

Hai accusato di essere CIECHE delle persone e di essere cresciute TALI e sono io quello che gratifica l'ego?

[jumpermax]

Originariamente inviato da lowenz

Tu capisci proprio tutto

pare che tutti con te arrivino alla stessa conclusione... sarà un pregiudizio diffuso?

[zerothehero]

Originariamente inviato da Alexi@

A me sembra una decisione giusta il vietare l'adozione a coppie "razziste"; nel caso di un'adozione l'unico diritto da prendere in considerazione è quello del bambino ad avere una famiglia idonea in cui crescere, e secondo me delle persone che mettono al primo posto l'aspetto esteriore del bimbo non hanno i requisiti per adottare nessuno.

Quanta ipocrisia.

[shambler1]

Originariamente inviato da jumpermax

meraviglioso da semmai un valore estetico e soggettivo.
Un mondo uniforme e omologato per me è aberrante.

Scherzi? La loro mostruosa utopia ..

[lowenz]

Originariamente inviato da jumpermax

pare che tutti con te arrivino alla stessa conclusione... sarà un pregiudizio diffuso?

Chissà se un ex mod come te può essere sospeso per polemica personale?

[shambler1]

Originariamente inviato da jumpermax

Non colgo come questo dia una forma di contributo alla discussione.
Il mio giudizio, anche senza pre è che sia una forma di autocelebrazione intelettiva
il mio pregiudizio, è che sia l'ennesimo sfoggio di logica lowenziana
Giudizio e pregiudizio mi portano a dire che ogni risposta lungo questo OT, altro non è che una gratificazione del tuo ego.
Ma un contributo che sia pertinente alla discussione proprio non vuoi darlo? mah....

Autocelebrazione , di cosa, di essere un ciarlone vanesio?

[dave4mame]

Originariamente inviato da lowenz

Uno accusa gli altri di cecità ideologica, io gli faccio notare che pure le sue sono posizioni ideologiche e cosa succede? Che mi tiro i rasponi mentali

FAVOLOSO

ok, lo prendo come un "no non me ne accorgo, ero troppo impegnato a dare alla mia vis polemica la forma più contorta possibile".

[lowenz]

Originariamente inviato da dave4mame

ok, lo prendo come un "no non me ne accorgo, ero troppo impegnato a dare alla mia vis polemica la forma più contorta possibile".

Sì vabbè, andiamo avanti così, con le polemiche personali

[jumpermax]

Originariamente inviato da lowenz

Chissà se un ex mod come te può essere sospeso per polemica personale?

Beh, dimmelo tu, un ex mod come te quante volte è stato sospeso?

Scherzi a parte Lowenz, non capisco proprio il senso di queste argomentazioni.
Con l'argomento del thread non c'entra niente, possiamo parlarne anche 10 pagine, ma non mi smuoverai dal "pregiudizio" che si tratti solo di un sofismo fine a sè stesso, suffragato dai fatti, visto che il 90% delle volte che quoti tralasci la sostanza del discorso e divaghi su altro. Quindi? a che pro? parliamo di adozioni interraziali che è meglio.

[lowenz]

Dimenticavo

Originariamente inviato da jumpermax

Non colgo come questo dia una forma di contributo alla discussione.

->

Originariamente inviato da lowenz

Non avendo letto il tutto il thread è stato detto che NON esiste un diritto all'adozione ma un diritto del bambino ad essere adottato da persone CONSONE al compito?

No perchè il problema nella corretta ottica non si dovrebbe manco porre, i genitori non scelgono, vengono scelti e al massimo si rifiutano se il "matching" non li aggrada.

[lowenz]

Originariamente inviato da jumpermax

Beh, dimmelo tu, un ex mod come te quante volte è stato sospeso?

Peccato che non sia questione di carica scritta sotto il nick