NVIDIA GeForce GTX 480 e 470: Fermi, finalmente!

[fukka75]

Originariamente inviato da Qubit

480 euro? cos'hai fatto la conversione in euro con la sigla della scheda?

la scheda costerà 550 euro... quindi altro che 480
ho il negozio next affianco casa mia e mi hanno detto che quel prezzo è completamente sballato

Sul sito di next il prezzo indicato è proprio quello, come promo web ...

[G-UNIT91]

Complimenti a Paolo e alla redazione.

Ragazzi, chi non vuole leggere la rece non è obbligatorio.

[elgabro.]

spero che Nvidia abbia la decenza di non fare uscire una 480 x2

[psychok9]

Originariamente inviato da entanglement

il mio discorso era a latere dei giochi. se hai (come nel mio caso) uno strumento nel computer separato dalla CPU capace di circa un teraflop, è poco furbo non sfruttarlo come si deve nelle applicazioni.

Su questo quoto al 100%! Anzi, se si dessero una calmata con questi fornetti (parlo in generale), e magari anche pagando 1 po' lavorassero di più sull'ottimizzazione, con reparti specializzati, credo che ne uscirebbero delle ottime prestazioni...

vero è che per ora ci sono solo soluzioni embrionali e dedicate (badaboom o avivo video converter)

Infatti, provati entrambi

Originariamente inviato da Notturnia

evga esce già con le Hydro Copper :-D soluzione trovata.. si va di WB ^^

Al modico costo di? Poi bisognerebbe vedere dove si va con una equivalente ATi + WB...

Queste schede, purtroppo, le vedo solo per chi fa una discriminazione di marca a prescindere. E anche chi come me, a parità, prenderebbe nVidia per il solo fattore Linux, non le prenderà di sicuro.

[Qubit]

http://www.evga.com/articles/00539/

700€ quasi di scheda come minimo

[xseries86]

Originariamente inviato da Qubit

http://www.evga.com/articles/00539/

700€ di scheda come minimo

uh signor!!

[axias41]

Originariamente inviato da Arguggi

più di 1000 commenti o.O

In 17 ore, che sia record?

[wispo]

Originariamente inviato da Ryujimihira

e che alimentatore dovrei avere per "almeno" 42 Ampere sulla +12V

credo che nvidia ne esca molto male dal confronto con ati, sopratutto sul frangente consumi
la filosofia +potenza +consumi fa tornare alla mente la corsa al clock più alto delle soluzioni mono core delle cpu... si deve cambiare obiettivo secondo me

http://www.corsair.com/products/tx/default.aspx

Un 650W basta, ma per non sforzare l'alimentatore sarebbe meglio da 750

[psychok9]

Originariamente inviato da wispo

http://www.corsair.com/products/tx/default.aspx

Un 650W basta, ma per non sforzare l'alimentatore sarebbe meglio da 750

Mai tenere al limite un componente così complesso... Se ti si brucia Fermi dopo quello che hai speso è già brutto... ma mettere in crisi pure l'alimentatore...
Meglio considerare l'amperaggio sui +12v più del resto...

[Xeon3540]

Originariamente inviato da Qubit

http://www.evga.com/articles/00539/

700€ quasi di scheda come minimo

mah almeno risparmiamo qualche watt con l'assenza della ventola di Nvidia

[Ziodda]

Complimenti alla redazione. Ottimo articolo. Oggettivo, imparziale, scrupoloso. Credo che questo sito stia settando degli standard d'eccellenza per qualità dell'informazione. L'ho letto d'un fiato tornato da lavoro, sono passate due ore e non ho neppure pranzato!! LOL!

[hammer83]

All'uscita della playstation3, quando la vidi il primo pensiero fu: "Ma questa è una bistecchiera!!!".
Bhe dopo anni dalla sua uscita anche su pc possiamo avere un pezzo d'hardware di pari livello! Solo che se mettiamo in cucina questa GTX480 la bistecca la cuciniamo davvero...

Fenomeni...



ps: scusate, il mio è uno sfogo da deluso sostenitore dell'nVidia... bha...

pps: per quanto riguarda la recensione invece, peccato per la mancanza dell'HD5970...

[Dragon2002]

Le temperature sono inaccettabili. Ci voleva poco per abbassarle di quei 10 gradi che ne garantivano la sopravvivenza d'Estate,pcb più grande e doppia ventola.

[ninja750]

fantastici i frame che scompaiono dalle ATI recensione dopo recensione capitò anche con le 4800 e 3800 e ovviamente nessuna risposta

[psychok9]

Originariamente inviato da elgabro.

trovate le differenze:
http://www.youtube.com/watch?v=xfQOU3T0O3Q
V.S.
http://www.youtube.com/watch?v=CXkSQW3xul8

IMHO, il pilota del Boeing supera qualunque possessore di qualunque svga...
Posso solo immaginare le sensazioni che si hanno portando un velivolo del genere...

Scusate l'OT

[gnicK79]

Tecnologicamente parlando Fermi mi sembra sia indietro alla proposta hardware dal suo concorrente.

Io mi son sempre chiesto se ATi/AMD, azienda particolarmente votata ad avere un occhio di riguardo ai consumi e all'innovazione elettronica, cosa potrebbe riuscire a fare se avesse il pallino grezzo e rozzo di nVidia nel realizzare circuiti integrati.

Se ce ne dobbiamo sbattere altamente dei consumi, delle temperature, per avere pura forza bruta e risultati pratici sopra la norma, non vedo cosa ci sia da meravigliarsi di questa prima analisi con materiale alla mano della redazione. Alcuni mi sembrano davvero degli allocchi!!!

Portare avanti la ricerca in micoroelelttronica richiede certi compromessi.
Realizzare architetture più raffinate e progredite, costa per forza rimetterci un pochetto dal lato delle prestazioni almeno inizialmente... poi con un po' di tempo e di studio in più si riesce a colmare pure questo gap.
Insomma, se si investe in ricerca i risultati poi arrivano.

Trascurando tutti gli altri aspetti se nVidia con quest'ottica non sfornasse astronavi del genere non sarebbe buona manco a venderti un paio di scarpe.
Insomma, sarebbero dei buoni a nulla.

nVidia innova proseguendo su questa strada? Progredisce?

Non capisco cosa ci sia da rimanere entusiasti, quando queste schede non si possono comprare a meno di scialacquare soldi inutilmente.... mettendo in conto che dovrai pagarne le conseguenze per tutta la durata vitale di questa scheda video.
Non si potrebbe comprare manco una 5850, però se ATI smussasse un po' lì e un po' qui... il prezzo lo abbassa. nVidia, per il momento, o prende la lima da mazzo e sgrossa il prezzo finale e va in perdita o rinuncia, per adesso, alla fascia media e tanti saluti. E non si tratta di fare i taccagni.

"T. Caspio la tua nuova scheda GeForce è una bomba!
C. Sì è vero è fenomenale, anche se consuma quanto una lavastoviglie e costa come una Ferrari"

Quando ATi fece uscire la serie HD4000 qualcuno, per caso, si ricorda se accadde effettivamente la stessa cosa?
A questa domanda, si risponde con un sì o con un no, senza ma e senza però.

Cosa offrivano quelle schede? Cosa? E a che prezzo?

Se dobbiamo bruciare letteralmente denaro sul PCB, la GF100 è l'ideale... niente panico comunque.... prestazionalmente dovremmo essere sopra tutti... eh sì effettivamente dopo aver sganciato 400 euro (e se appare la Madonna di Fatima) perlomeno ci speravamo essere primi in almeno un SOLO aspetto

Questa, a mio parere, è una brutta figura, poiché nVidia reputa la propria clientela un ammasso di gente ignorante e spendacciona che a costo di avere l'AA attivo a 8x nei giochi sarebbe disposta a giocarsi tutto lo stipendio. Oppure qualcuno, sciocco, è convinto che con le ATI non si potranno ottenere risultati soddisfacenti o che sarà impossibile giocare al gioco X?
Certo se ritorniamo a sviluppare titoli in stile BAA ci credo.

Smettiamo allora di fare analisi su temperature/consumi, a che serve?
A CHE SERVE?
Come è possibile rifilare al cliente un hardware qualitativamente inferiore e a costo maggiore rispetto alla concorrenza? Come è stato possibile questo?

Quando un'architettura hardware è vincente si capisce subito eh!!!
E SOTTO TUTTI GLI ASPETTI o quasi. Qua da una parte eccelle, d'altra precipita.... come se la seconda servisse a giustificare la prima.
Certo.. con l'aria che tira per i videogiochi (vedi forza di traino delle console) di astronavi così ne avevamo proprio bisogno.

Motto e politica insopportabile di nVidia "Non si bada a spese".
Il lupo perde il pelo ma non il vizio.
Avanti così!

[psychok9]

Domanda per la redazione:
sarà possibile recuperare nella prova una 5970 vs GTX 480 con una prova anche in OC per entrambe le schede? Sareste mitici Ovviamente per puro spirito agonistico e inutile ai fini degli utenti comuni

[psychok9]

Originariamente inviato da UltimateBou

che nel primo caso si tratta di tecnologia di volo a decollo verticale, nel secondo decollo tradizionale

[m4rc0m]

Originariamente inviato da pachugo

Unica nota per la redazione sull'articolo, e so che non sarà condivisa... Trovo di una tristezza infinita l'anticipare di 10 minuti il rilascio dell'articolo, ad inseguire la stessa triste trovata di altri. E' come voler aver ragione perchè si urla di più anziche' perche' si dicono cose intelligenti. Un articolo di qualita' non necessita di essere come il post "primo" sotto ogni news. Tanto piu' che viene rilasciato di notte ed il botto delle letture arriva dopo. Molto triste

A me sembra triste ed infelice la tua di valutazione. Come anche tu fai notare il botto arriverá dopo e allora perché gridare alla malafede?

[SingWolf]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

...sono rimasto sorpreso stanotte nel vedere le statistiche di quanti utenti erano collegati nell'articolo a quell'ora. Immaginavo traffico ma non sino a quel livello, un Venerdì sera.

E...... non ci dici più o meno quanti eravamo?