[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Rsdj]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Ho aperto questo thread stamattina, in quanto mi è stato segnalato via PVT.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da okorop

altra domanda che unigine Heaven avete usato? l'1.0 o il 2.0? Makedon dice che han problemi con il 2.0 e stanno fixando proprio ora:
we have a known issue with Heaven 2.0 but our OGL team is working on a fix right now

http://twitter.com/CatalystMaker

2.0

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da okorop

Paolo qual'è stata la piattaforma di test? avete usato un 980x?

No, 965 come per i precedenti test. Se mi trovi un gioco che scala oltre 8 threads lo testo volentieri, viceversa il 980x è useless in questo caso

[Blindman]

Originariamente inviato da Pat77

Io ti seguo dagli albori, quando hwupgrade se la vedeva con hwzone
Chiudo OT.

Oddio...che ricordi....

[Danielao]

per chi utilizzerà queste vga per uso professionale sarebbe interessante un test (riservato solo alle Nvidia) per capire i miglioramenti prestazionali rispetto alle GT200. Lo so che non avete il tempo, ma in futuro si potrebbe utilizzare un motore di render come questo http://www.refractivesoftware.com/ con la stessa vista per poi comparare i tempi

[okorop]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

2.0

quindi valori delle radeon ancora acerbi, dovranno fixare

Originariamente inviato da Paolo Corsini

No, 965 come per i precedenti test. Se mi trovi un gioco che scala oltre 8 threads lo testo volentieri, viceversa il 980x è useless in questo caso

grazie.....Il problema non è l'utilizzo dei threads, ma l'opposto ovvero che i giochi (in maggioranza) sfruttano 1-2 core ergo la frequenza è l'aspetto piu' significativo di un processore a parità di architettura e quei 100 MHz del 980x potrebbero influire leggermente....

[Blackcat73]

Originariamente inviato da okorop

altra domanda che unigine Heaven avete usato? l'1.0 o il 2.0? Makedon dice che han problemi con il 2.0 e stanno fixando proprio ora:
we have a known issue with Heaven 2.0 but our OGL team is working on a fix right now

http://twitter.com/CatalystMaker

Trovo molto triste che si debba spendere del tempo e delle risorse per migliorare le prestazioni nei benchmark(per colpa di noi utenti..).

[okorop]

Originariamente inviato da Blackcat73

Trovo molto triste che si debba spendere del tempo e delle risorse per migliorare le prestazioni nei benchmark(per colpa di noi utenti..).

cio'è quel benchmark va preso con le pinze visto che stan fixando, è uscito lunedi scorso se non erro..... comunque quoto

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da okorop

quindi valori delle radeon ancora acerbi, dovranno fixare



grazie.....Il problema non è l'utilizzo dei threads, ma l'opposto ovvero che i giochi (in maggioranza) sfruttano 1-2 core ergo la frequenza è l'aspetto piu' significativo di un processore a parità di architettura e quei 100 MHz del 980x potrebbero influire leggermente....

Sono 133 Mhz in più, per la precisione; in termini percentuali +4,1%. Considerando le risoluzioni di test, l'influenza è marginale a dir poco

[Blackcat73]

Originariamente inviato da okorop

cio'è quel benchmark va preso con le pinze visto che stan fixando, è uscito lunedi scorso se non erro..... comunque quoto

Guarda un tempo ci andavo matto per i bench(parlo di parecchio tempo fa tipo quando c'erano vodoo3 e simili) e avevo un amico con cui facevamo praticamente delle gare... invecchiando ho capito che praticamente non servono a niente sono i giochi quelli che contano imho.

[okorop]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Sono 133 Mhz in più, per la precisione; in termini percentuali +4,1%. Considerando le risoluzioni di test, l'influenza è marginale a dir poco

condivido la scelta, solo nel 3D mark il risultato potrebbe variare di molto....
non mi resta che attendere mezza notte.......

Originariamente inviato da Blackcat73

Guarda un tempo ci andavo matto per i bench(parlo di parecchio tempo fa tipo quando c'erano vodoo3 e simili) e avevo un amico con cui facevamo praticamente delle gare... invecchiando ho capito che praticamente non servono a niente sono i giochi quelli che contano imho.

unigine è un benchmark che potrebbe avere un utilizzo reale nei giochi in futuro e quindi va visto in prospettiva, ovviamente se le Ati partono in svantaggio (visto che non è ottimizzato) non soffermandomi sui problemi tecnici che possono aver avuto alla AMD, perde in parte significato in quanto il paragone puo' essere fatto tra la gtx480 e la gtx470 e solo come indicazione per le nvidia aspettando degli incrementi di performance su cui stan lavorando alla AMD....

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da okorop

altra domanda che unigine Heaven avete usato? l'1.0 o il 2.0? Makedon dice che han problemi con il 2.0 e stanno fixando proprio ora:
we have a known issue with Heaven 2.0 but our OGL team is working on a fix right now

http://twitter.com/CatalystMaker

Il problema è solo con le opengl, infatti volevo testarlo su linux, ma mi viene tutto lo schermo colorato

[Blackcat73]

Originariamente inviato da okorop

condivido la scelta, solo nel 3D mark il risultato potrebbe variare di molto....
non mi resta che attendere mezza notte.......



unigine è un benchmark che potrebbe avere un utilizzo reale nei giochi in futuro e quindi va visto in prospettiva, ovviamente se le Ati partono in svantaggio (visto che non è ottimizzato) non soffermandomi sui problemi tecnici che possono aver avuto alla AMD, perde in parte significato in quanto il paragone puo' essere fatto tra la gtx480 e la gtx470 e solo come indicazione per le nvidia aspettando degli incrementi di performance su cui stan lavorando alla AMD....

Boh io non lo vedo così interessante bello da vedere si ma ha alcune cose che mi convincono poco.. tipo che si parte da una base veramente scarsa per far vedere enormi differenze fra dx9 e 11 quando secondo me già in dx9 si può fare molto meglio..
Poi ad esempio non ci sono praticamente animazioni.. ok tutto molto figo ma qualcuno moltoooo più esperto di me lo ha definito un bel posto dove andare a vivere
Tutto imho poi magari mi sbaglio.

[Intel-Inside]

Utilizzare un SSD sulla piattaforma di test sarebbe meglio o non impatta per niente sulle prestazioni in game?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Basta chiedere: le schede vanno, entrambe, infatti abbiamo benchmarkato per tutta la settimana. Fortunatamente non erano malfunzionanti o peggio ancora rotte.
Ti basta? Se non sei soddisfatto, aspetta fino a mezzanotte.

nn se ti è già stato chiesto e se puoi dirlo, te sai qualcosa, anche di vagamente preciso, sulla disponibilità immediata e a medio termine delle 400?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Mparlav

Che sia SICURO, e tutto da verificare.

Nelle prime 6-8 settimane furono spedite "migliaia di schede" a settimana di HD58xx, dichiarando di voler arrivare a "decine di migliaia".
http://vr-zone.com/articles/amd-hd-5....html?doc=8025


Dalla seconda metà di novembre, all'inizio di dicembre, si arrivò ai 300.000 a cui fai riferimento.
http://www.xbitlabs.com/news/video/d...ipped_ATI.html

La prima notizia cui fai riferimento (datata 11 novembre) dice anche che fino ad allora (considerando anche un minimo di delay nelle comunicazioni tra la parte "strategico-amministrativa" della società e quella operativa), quindi in un mese / mese e mezzo, le consegne erano state nei very high-tens of thousands. Quindi diciamo circa 90k schede HD58xx.
Se nella notizia successiva si dice che all'inizio ne riuscivano a spedire meno di 10k (8-9k al max) a settimana, quindi dal lancio ne avevano spedite quante a inizio novembre? 8-9k * 5-6 settimane, il che significa tra le 40k e le 50k schede al massimo.
Quindi come minimo c'erano un 40/50k schede al lancio (cioè al giorno 1).
E comunque c'era chi parlava di "paper launch".
Nel caso di Fermi al giorno 1 di schede ce ne saranno zero. Dopo 2 settimane ce ne saranno quante? 5/10k?
Se RV870 era un paper launch Fermi è un vaporware.

Originariamente inviato da halduemilauno

ma al lancio non erano 300.000 ma 20.000 quindi al lancio anche per le 5800 si poteva dire la stessa cosa. ora pare che per le nvidia invece sempre al lancio saranno molte di +. vedremo se sarà cosi. in quanto alle 800.000 in un trimestre se nello stesso trimestre le schede vendute son state 18 milioni valuta tu l'impatto che le stesse hanno avuto. se ad adesso si parla di + di due milioni di dx11 vendute in due trimestri valuta tu che incidenza hanno in un contesto da 18+15 milioni di schede complessivamente vendute ripeto in due trimestri.

Ari-fonte?

Nota: Fudzilla e similari = no fonte.

[halduemilauno]

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...tte_32058.html

[gelox15]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...tte_32058.html

sara' un articolo mooooooolto lungo

[Walrus74]

Qualcuno sa se la Nvidia metterà online qualche tetchdemo per la presentazione delle 480-470?
Tipo "medusa" per le gt200?
Se si, si sa quando?
Thanks

P.S: Voglio far schiantare il tizio del razzooooo!!

[Mparlav]

Originariamente inviato da A.L.M.

Nel caso di Fermi al giorno 1 di schede ce ne saranno zero. Dopo 2 settimane ce ne saranno quante? 5/10k?
Se RV870 era un paper launch Fermi è un vaporware.

Vedremo quante ce ne saranno.