Intel Core i7 920/930/940/950/960/965/975/980x "Overclocking Club"

[Voiager]

New entry classifica
Suicide Overclock
3a posizione.

[Voiager]

Originariamente inviato da Nick.sf

Non sono daccordo...le muskin 1600 cl7 salgono e come (chiedi a voiager cosa ha combinato con le sue... )

E' vero che le mie sono delle belle ram, ma tra le mie e ad esempio le g.skill trident 1600 cl6 che ha anche lory non cambia nulla se non alle alte frequenze! I chip sono gli stessi elpida bbse, semplicemente i miei sono selezionati perchè devono stare a 2133mhz cl9 (che poi senza overvolt stanno a cl8 perfettamente stabili) mentre i suoi no perchè di fabbrica garantiscono solo i 1600! però se lui salisse con le sue arriverebbe tranquillamente ai 2000 e se è forunato piu su (senza alcun overvolt sto dicendo)...

Secondo me il grosso lo fa la cpu, non a caso io per stare a 1700 cl6 di freq con uncore a 3400 ho bisogno di 1,26/1.27 di vqpi (che poi da lcd poster segna 1,24/1.25 e anche everest conferma)...

Adesso ho visto il post e rispondo.
Sono daccordo che il grosso lo fa la CPU, in particolare la qualità del controller integrato.
Non sono daccordo sul discorso delle ram, perchè per il fatto che le Perfect Storm sono chip più selezionati, è vero che hanno margini di salita maggiori, ma è anche vero hanno margini di tenuta inferiori migliori.
A 1600 per esempio, riescono a starci richiedendo un Vqpi ed anche un Vdimm inferiore (dipende caso x caso e dalla cpu).
In pratica permettono di stare a tale freq. sollecitando di meno il controller della CPU, ancor di più consentono timings più tirati rispetto per esempio a quelle che ho venduto a Veltosaar.

[lory.hacker]

Originariamente inviato da Voiager

Non sono daccordo sul discorso delle ram, perchè per il fatto che le Perfect Storm sono chip più selezionati, è vero che hanno margini di salita maggiori, ma è anche vero hanno margini di tenuta inferiori migliori.
A 1600 per esempio, riescono a starci richiedendo un Vqpi ed anche un Vdimm inferiore (dipende caso x caso e dalla cpu).
In pratica permettono di stare a tale freq. sollecitando di meno il controller della CPU, ancor di più consentono timings più tirati rispetto per esempio a quelle che ho venduto a Veltosaar.

Hmm, non sono d'accordo,
esempio; Le perfect storm sono certificate 2200mhz cl8, questo non significa che a 1600mhz tutte riescano a prendere cl6, stessa cosa vale per il contrario, delle ram certificate 1600mhz cl6 non è detto che prendano 2200cl8.

Ricapitolando, io non credo (potrei sbagliare) che in laboratorio testano tutte le ram a varie frequenze, altrimenti venderebbero le memorie con più "certificazioni". Quindi se uno vuole essere siccuro di avere delle ram con frequenze alte meglio comprarsi delle 2000 cl7 o 2200cl8, se invece preferisce frequenze più basse ma con timing migliori meglio orrientarsi subbito verso le 1600mhz cl6. Comprare delle perfect storm per poi tenerle "forse" a 1600mhz cl6 secondo me non ha molto senso.

Al momento solo Corsair vende le CMGTX2 con 2 certificazioni, garantendo i 2250mhz cl8 e 1800mhz cl6 a 1,65v

Per il resto sono d'accordo, dipende molto da cpu, mb e

[Nick.sf]

Originariamente inviato da Voiager

Adesso ho visto il post e rispondo.
Sono daccordo che il grosso lo fa la CPU, in particolare la qualità del controller integrato.
Non sono daccordo sul discorso delle ram, perchè per il fatto che le Perfect Storm sono chip più selezionati, è vero che hanno margini di salita maggiori, ma è anche vero hanno margini di tenuta inferiori migliori.
A 1600 per esempio, riescono a starci richiedendo un Vqpi ed anche un Vdimm inferiore (dipende caso x caso e dalla cpu).
In pratica permettono di stare a tale freq. sollecitando di meno il controller della CPU, ancor di più consentono timings più tirati rispetto per esempio a quelle che ho venduto a Veltosaar.

Sinceramente non credo, soprattutto dopo ave visto le g.skill trident 1600 di lory che praticamente hanno i miei stessi chip e hai visto come salgono... Hanno gli stessi chip le ram, magari i miei essendo selezionati reggeranno dei timing piu tirati o semplicemente arriveranno a freq piu alte!
Io ad esempio non ho mai ottimizzato gli alfatiming, mi limito a mettere i primi 4 da bios anche perchè è uno sbattone con la R2E visto che i software tipo cputweaker sono inutilizzabili!
Con le mie sto a 1700mhz cl6 in dayli con un vqpi accettabile(1.27), e tengono perfettamente i 2150mhz cl8, ma con vqpi piu alti, almeno 1,42V!

[Nick.sf]

Originariamente inviato da lory.hacker

Hmm, non sono d'accordo,
esempio; Le perfect storm sono certificate 2200mhz cl8, questo non significa che a 1600mhz tutte riescano a prendere cl6, stessa cosa vale per il contrario, delle ram certificate 1600mhz cl6 non è detto che prendano 2200cl8.

Ricapitolando, io non credo (potrei sbagliare) che in laboratorio testano tutte le ram a varie frequenze, altrimenti venderebbero le memorie con più "certificazioni". Quindi se uno vuole essere siccuro di avere delle ram con frequenze alte meglio comprarsi delle 2000 cl7 o 2200cl8, se invece preferisce frequenze più basse ma con timing migliori meglio orrientarsi subbito verso le 1600mhz cl6. Comprare delle perfect storm per poi tenerle "forse" a 1600mhz cl6 secondo me non ha molto senso.

Al momento solo Corsair vende le CMGTX2 con 2 certificazioni, garantendo i 2250mhz cl8 e 1800mhz cl6 a 1,65v

Per il resto sono d'accordo, dipende molto da cpu, mb e

Si prendono le perfect storm 2133mhz per piu di un motivo...
Nel mio caso, perchè sei sicuro di avere dei bei chip quando devi benchare... per il dayli vanno bene le 1600 cl6, ancora meglio se 1700 cl6 con vqpi umani come sono riuscito a fare io...
Sarei curioso di vedere i tuoi timing e i tuoi voltaggi per vedere se effettivamente vanno uguali come penso io...
Io sono dell'idea che tra le tue ram e le mie la differenza si veda dai 2000mhz in poi!

[Voiager]

Originariamente inviato da Nick.sf

Si prendono le perfect storm 2133mhz per piu di un motivo...
Nel mio caso, perchè sei sicuro di avere dei bei chip quando devi benchare... per il dayli vanno bene le 1600 cl6, ancora meglio se 1700 cl6 con vqpi umani come sono riuscito a fare io...
Sarei curioso di vedere i tuoi timing e i tuoi voltaggi per vedere se effettivamente vanno uguali come penso io...
Io sono dell'idea che tra le tue ram e le mie la differenza si veda dai 2000mhz in poi!

Io non ho più le 998679OC, vendute a Veltosar, belle ram non c'è che dire.
Adesso invece ho le Redline della Mushkin (che sono BBSE) su 760 Classified.
E su quest'ultima potrei provarle, perchè mi sembra che CPUTweaker funzioni da winzozz
Oltretutto ho caricato l'ultimo bios il 44 x capirci ed è una ciofeca, quindi questo weekend voglio ritornare al S61J che spingeva molto di + le ram.

[lory.hacker]

Originariamente inviato da Nick.sf

Si prendono le perfect storm 2133mhz per piu di un motivo...
Nel mio caso, perchè sei sicuro di avere dei bei chip quando devi benchare... per il dayli vanno bene le 1600 cl6, ancora meglio se 1700 cl6 con vqpi umani come sono riuscito a fare io...
Sarei curioso di vedere i tuoi timing e i tuoi voltaggi per vedere se effettivamente vanno uguali come penso io...
Io sono dell'idea che tra le tue ram e le mie la differenza si veda dai 2000mhz in poi!

Si, infatti è come la penso io, a 1600mhz le mie sono migliori (con 1,66v fanno 1600mhz cl 6-5-5-15, e ottimizzando bene i subtiming ero riuscito a fare qualche bench a 6-4-4-12... inoltre a 1500mhz tengono 5-5-5-15 senza problemi ), le tue invece sono migliori oltre i 2000/2100mhz riuscendo a tenere buoni timing con buoni voltaggi (le mie per salire oltre i 2100 vogliono un bel pò di volt..........)
l

[moritzplatz]

io vorrei provare a migliorare ancora il mio suicide screen...ora ho fatto 4830 con 1,472 di vcore...

come bclk non dovrei essere bloccato con lo stesso voltaggio bootavo (con molti a 16X) anche a 234 di bclk...
qualche altro voltaggio da settare?
io ho cambiato solo le ram che le ho messe a 6X e l'uncore a 16X
mentre il vdram sta a 1,71, PLL a 1,31 e poi il vtt a 1,95 (forse ho invertito pll e vtt)

[Voiager]

Originariamente inviato da moritzplatz

io vorrei provare a migliorare ancora il mio suicide screen...ora ho fatto 4830 con 1,472 di vcore...

come bclk non dovrei essere bloccato con lo stesso voltaggio bootavo (con molti a 16X) anche a 234 di bclk...
qualche altro voltaggio da settare?
io ho cambiato solo le ram che le ho messe a 6X e l'uncore a 16X
mentre il vdram sta a 1,71, PLL a 1,31 e poi il vtt a 1,95 (forse ho invertito pll e vtt)

Direi altrimenti inizia a scavare la fossa per il tuo processore

[Nick.sf]

Originariamente inviato da lory.hacker

Si, infatti è come la penso io, a 1600mhz le mie sono migliori (con 1,66v fanno 1600mhz cl 6-5-5-15, e ottimizzando bene i subtiming ero riuscito a fare qualche bench a 6-4-4-12... inoltre a 1500mhz tengono 5-5-5-15 senza problemi ), le tue invece sono migliori oltre i 2000/2100mhz riuscendo a tenere buoni timing con buoni voltaggi (le mie per salire oltre i 2100 vogliono un bel pò di volt..........)
l

Mi hai proprio frainteso! Non credo siano migliori le tue sotto nessun aspetto... altrimenti non avrei preso i chip selezionati!
Ho detto che secondo me fino a 2000 vanno uguali..
dopo i chip selezionati fanno la differenza... io per stare a 1700 6-7-6-18 1N guarda lo screen della pag dietro inviato a risp a veltosaar con la sidebar di everest e guarda anche il voltaggio delle ram... diciamo che per stare a quei timing le tengo rilassate, anche per quello tengo quel vqpi!

Inoltre non dimenticare che tu sei su una mobo anni luce avanti rispetto alla mia rampage!

[Nick.sf]

Originariamente inviato da Voiager

Direi altrimenti inizia a scavare la fossa per il tuo processore

quotone... sono proprio invertiti!

[Voiager]

Originariamente inviato da Nick.sf

quotone... sono proprio invertiti!

Anche se sotto LN2 sono arrivati a dare anche 1,8 di Vtt

[moritzplatz]

Originariamente inviato da Voiager

Direi altrimenti inizia a scavare la fossa per il tuo processore

:P
infatti si sono invertiri, ho riguardato
comunque io non ho capito una cosa essenziale: sono i voltaggi a danneggiare i componenti o solo le temperature??

[Voiager]

Originariamente inviato da moritzplatz

:P
infatti si sono invertiri, ho riguardato
comunque io non ho capito una cosa essenziale: sono i voltaggi a danneggiare i componenti o solo le temperature??

Ti semplifico la cosa:

se a freddo gli spari chessò 2,0 di Vtt è logico che lo bruci,
ma è anche vero che il freddo ti permette di esagerare con i voltaggi per raggiungere determinati obiettivi in termini di frequenza.
E' logico che sotto azoto non è che gli spari subito tensioni esagerate,
il processore devi studiarlo anche per capire che una determinata cpu è al limite ed oltre non riesce ad andare.
Come lo fai a capire ? Quando aumentando volt di qua e di là (non mi dilungo, il discorso è + complesso ogni voce ha una sua caratteristica e và compresa) la cpu aumenta di calore ma non riesce a salire.
Spero di essermi spiegato.

Ricordo che il freddo preserva e migliore le caratteristiche dei materiali

[moritzplatz]

ah credo di aver capito...
ma, parlando del vcore, un 1,6 danneggia la cpu anche se sto sotto ai 50 gradi?

[Voiager]

Allora l'overclock è una passione, ognuno di noi se ne accolla i rischi, e tutti sappiamo che a volte per raggiungere degli obiettivi (quasi sempre) bisogna superare quei limiti imposti da Intel nel Datasheet pubblico dove sono ben indicati i limiti massimi da lei permessi.

Detto questo, e non me ne assumo la responsabilità sia ben chiaro,
io dico di no se mantieni tali tensioni occasionalmente (es. x benchare)
e tenendo d'occhio la temperatura, ma se inizi a mantenere sempre tali tensioni in daily allora si, la cpu la distruggi, apparte che voglio vedere quando arriverà l'estate, come tanti caleranno le frequenze

[moritzplatz]

Originariamente inviato da Voiager

Allora l'overclock è una passione, ognuno di noi se ne accolla i rischi, e tutti sappiamo che a volte per raggiungere degli obiettivi (quasi sempre) bisogna superare quei limiti imposti da Intel nel Datasheet pubblico dove sono ben indicati i limiti massimi da lei permessi.

Detto questo, e non me ne assumo la responsabilità sia ben chiaro,
io dico di no se mantieni tali tensioni occasionalmente (es. x benchare)
e tenendo d'occhio la temperatura, ma se inizi a mantenere sempre tali tensioni in daily allora si, la cpu la distruggi, apparte che voglio vedere quando arriverà l'estate, come tanti caleranno le frequenze

ok capito, quello che dice intel è 1,45 vero?
perchè allora già ho sforato :P
cmq io per daily tengo un 3,8 ghz tranquillo a 1,168!

[Voiager]

Originariamente inviato da moritzplatz

ok capito, quello che dice intel è 1,45 vero?
perchè allora già ho sforato :P
cmq io per daily tengo un 3,8 ghz tranquillo a 1,168!

Scusa ma guarda le classifiche in prima pagina, mai nessuno che mi risulti ha bruciato la cpu.
E cmq io sostengo che nel datasheet Intel quei limiti siano conservativi

[moritzplatz]

Originariamente inviato da Voiager

Scusa ma guarda le classifiche in prima pagina, mai nessuno che mi risulti ha bruciato la cpu.
E cmq io sostengo che nel datasheet Intel quei limiti siano conservativi

capito grazie mille, bhe senza dubbio intel deve mettere dei limiti bassi, anche per tutelarsi dall'uscita di alcune cpu molto sfigate...che magari nemmeno ci sono in giro...

[Voiager]

Originariamente inviato da moritzplatz

capito grazie mille, bhe senza dubbio intel deve mettere dei limiti bassi, anche per tutelarsi dall'uscita di alcune cpu molto sfigate...che magari nemmeno ci sono in giro...

Beh considera di essere in estate,
ti assicuro che ne sviluppa di watt/calore una CPU già a 4,2 GHz