e B. disse: chiudete annozero. E' REGIME

[claudioborghi]

Originariamente inviato da canapa

E Borghi.... cosa ne pensi te?

Penso che dove c'e' la televisione pubblica di solito non c'e' nessun bisogno di pressioni perche' fanno gia' quello che vuole il parlamento, comunque anche dove ci sono foglie di fico come comitati eletti dal presidente e dai presidenti delle camere come in Francia (gradiresti? un bel comitato nominato da Berlusca fini e schifani?) Sarkozy sta rapidamente procedendo a procedure piu' sbrigative come la sua nomina diretta.

http://blogs.rnw.nl/medianetwork/fre...-media-control

[Jacoposki]

Originariamente inviato da claudioborghi

Jacoposki, io sono di buon carattere ma non mi puoi utilizzare per realizzare le tue fantasie. Ho fatto tutt'altro che darti ragione e il 338 che tu citi e' un'altra delle buffe invenzioni della procura di Trani.

la violenza o minaccia (sempre fantasticando che delle proteste, per quanto vibrate siano qualificabili come violenza, cosa che non e') del 338 e' COLLEGIALE e quindi e' esclusa la violenza ai danni del singolo membro di organo collegiale (Cass. sez. VI 14 Genn. 2000)

"o o ad una rappresentanza di esso" non include il singolo membro?

[Jacoposki]

e poi già che ci sei, tu che sei del ramo, mi faresti un favore se potessi linkarmi questa sentenza della VI sezione della Cassazione del 14 gennaio 2000 che continui a citare ma che non riesco a trovare in nessun modo.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Jacoposki

"o o ad una rappresentanza di esso" non include il singolo membro?

No, per "rappresentanza" si intende qualificabile solo nel presupposto che ad essa sia attribuito il potere di agire in nome e per conto del collegio.

Cass. sez. VI 18 maggio 2005

I riferimenti alle cassazioni li trovi in un qualsiasi codice penale con giurisprudenza, nello specifico ad esempio per quest'ultima cfr. Lattanzi, Giuffre' editore, pag. 934 o per quella citata prima cfr. Ronco - Ardizzone pag. 1598. Questo lo trovi anche online

http://books.google.it/books?id=c-kG...litico&f=false


Cioe', il punto e' che se uno vuol inventarsi giurisprudenza e codici (qualcuno forse si ricorda della prescrizione che parte da quando uno spende i soldi, non da quando *forse* li riceve ) puoi accusare uno di qualsiasi cosa. Infatti io andrei direttamente sulla strage, che so, la macchina di berlusconi inquina, l'inquinamento fa morire tanta gente, quindi STRAGE (ops, l'hanno gia' accusato di strage, sorry... http://www.radioradicale.it/scheda/1...-caltanissetta ).
Se uno non vede il tentativo (goffo peraltro) di caccia all'uomo e' cieco. Meglio, ne verremo prima ad una con le ambizioni politiche della magistratura.


.

[Jacoposki]

Originariamente inviato da claudioborghi

No, per "rappresentanza" si intende qualificabile solo nel presupposto che ad essa sia attribuito il potere di agire in nome e per conto del collegio.

Cass. sez. VI 18 maggio 2005

I riferimenti alle cassazioni li trovi in un qualsiasi codice penale con giurisprudenza, nello specifico ad esempio per quest'ultima cfr. Lattanzi, Giuffre' editore, pag. 934 o per quella citata prima cfr. Ronco - Ardizzone pag. 1598. Questo lo trovi anche online

http://books.google.it/books?id=c-kG...litico&f=false

no aspetta quindi l'unico modo in cui si può applicare il 338 sarebbe riunire l'intera agcom in seduta ufficiale e solo allora passare alle minacce?

comunque un link diretto alla sentenza in questione (che è cambiata, noto, 15 maggio 2008 o 14 gennaio 2000? :P) esiste?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Jacoposki

no aspetta quindi l'unico modo in cui si può applicare il 338 sarebbe riunire l'intera agcom in seduta ufficiale e solo allora passare alle minacce?

comunque un link diretto alla sentenza in questione (che è cambiata, noto, 15 maggio 2008 o 14 gennaio 2000? :P) esiste?

Che ti devo dire? Se la procura sogna non e' mica colpa mia. Il reato e' stato congegnato per punire gente che assalta seggi elettorali o che minaccia in aula la giuria di un tribunale... Chiedi a TRANI perche' ci deve rientrare Innocenzi. La legge dovrebbe essere buonsenso, non pretesto per perseguire qualcuno.

Comunque le cassazioni sono due, quella del 2000 esclude l'applicazione per la violenza al singolo membro, quella del 2005 (non 2008, ti sei confuso) definisce la "rappresentanza" di organo collegiale come da te chiesto e no, non c'e' link diretto

[.marco.]

ma chi è che dice che il b. non ha potuto fare niente contro le tramissioni (legittimamemente) "nemiche"? Un mese e forse più di chiusura (censura?) non lo chiamerei "niente". Ma vabbe', ognun dice quel che gli pare.

Poi sulle ipotesi di reato decideranno i giudici, con buona pace delle dispute del forum.

[Onisem]

Intanto è bene che si sia saputo. Perchè rilievi penali o meno, che ormai nella mentalità italo-berlusconiana pare che se non fai cose da anni di galera (e a volte anche se le fai) vada tutto bene, ognuno può fare le proprie valutazioni sui personaggi in questione. Ce ne fosse bisogno...

[CoreDump]

Originariamente inviato da Scalor

ricapitolando, ma annozero va in onda giovedì ?

Non credo, però si stanno organizzando in maniera alternativa

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...2&postcount=16

[Jabberwock]

Originariamente inviato da .marco.

ma chi è che dice che il b. non ha potuto fare niente contro le tramissioni (legittimamemente) "nemiche"? Un mese e forse più di chiusura (censura?) non lo chiamerei "niente". Ma vabbe', ognun dice quel che gli pare.

Per di piu', mese che conicide con la campagna elettorale, praticamente assente in TV, salvo i siparietti del capo, che si scopre talmente loquace da andare ogni sera in qualche TG... che coincidenza!

Poi sulle ipotesi di reato decideranno i giudici, con buona pace delle dispute del forum.

Io e' da due giorni che dico di aspettare notizie ufficiali dalla Procura (quasi non lo sanno neppure gli interessati per cosa sono indagati)... ma tra un po' c'e' il voto, meglio cavalcare subito l'onda per dare ancora contro alla magistratura, ai nemici e, gia' che ci siamo, a Di Pietro... ma guarda che altra coincidenza: e' quello che ha detto B quando i suoi non sono riusciti neppure a presentare in orario una lista!

[.marco.]

mi sembra abbastanza palese che far chiudere le trasmissioni così come fa e voleva fare il sig. b. sia da regime. Dopo tutti i tg (5), tutte le tv (5), tutti i giornali che controlla direttamente e indirettamente, non sopporta che ci siano due o tre trasmissioni non allineate (alla settimana), vuole l'unanitmità di tipo bulgaro. "Neanche nello zimbabwe".

[Jabberwock]

Originariamente inviato da claudioborghi

Penso che dove c'e' la televisione pubblica di solito non c'e' nessun bisogno di pressioni perche' fanno gia' quello che vuole il parlamento, comunque anche dove ci sono foglie di fico come comitati eletti dal presidente e dai presidenti delle camere come in Francia (gradiresti? un bel comitato nominato da Berlusca fini e schifani?) Sarkozy sta rapidamente procedendo a procedure piu' sbrigative come la sua nomina diretta.

http://blogs.rnw.nl/medianetwork/fre...-media-control

Giugno 2008... com'e' andata a finire?

[Jabberwock]

Originariamente inviato da .marco.

mi sembra abbastanza palese che far chiudere le trasmissioni così come fa e voleva fare il sig. b. sia da regime. Dopo tutti i tg (5), tutte le tv (5), tutti i giornali che controlla direttamente e indirettamente, non sopporta che ci siano due o tre trasmissioni non allineate (alla settimana), vuole l'unanitmità di tipo bulgaro. "Neanche nello zimbabwe".

Scherzi? Sono "legittime lamentele"!
Non si capisce cosa c'entri lo scambio epistolare tra Calabro' e Masi con le lamentele, essendo tutt'altro, ma tant'e'!

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da kaysersoze

Lo fa da anni senza nessun problema.....


Datemi pure il BAN, lo preferisco piuttosto che discutere con persone FALSE e in MALAFEDE!!!

Originariamente inviato da kaysersoze

SVEGLIATI ALICE!!!!




Il regime televisivo è poter cacciare Biagi Santoro e Luttazzi, perchè scomodi a LUI

Il regime è chiedere alla rai, all'agcom, ai cc, gdf e compagnia bella di trovare il modo di chiudere definitivamente Annozero, Ballarò, Parla con me e tutto ciò che non piace a mister B.

HAI VERAMENTE ROTTO DI SVIARE DISCORSI E DI PRONUNCIARE MEZZE VERITA'!!!
Non ho + parole per descrivere quelli come te, anzi ce l'avrei ma se poi mi danno un tot di giorni a parola finisco il ban nel 2125!!!

Originariamente inviato da kaysersoze

ASPETTO IL BAN

ho solo bisogno di disintossicarmi!!!

Una settimana di disintossicazione come richiesto (ovviament eper insulti, flame ecc.)

Originariamente inviato da deepdark

Ha chiuso anche quelle gradite (in verità una) solo perchè non è riuscito a chiudere quelle sgradite quindi o tutte o nessuna.

Cmq come riesci (o meglio cerchi) ad arrampicarti sugli specchi è fenomale, complimenti sei degno del pdl. Ancora un po di pratica e sei arrivato.

Edit: ma non mi ero mica accorto che scrivi per quella spazzatura. Di nuovo, complimenti vivissimi per la dignità ormai persa. Ti ammiro!

Da ora in poi ignorerò ogni tuo singolo post, tanto è inutile "ragionare" con te

Originariamente inviato da deepdark

A regà, state commentando uno che scrive per "il giornale" ma ancora ci perdete tempo? Ma lasciatelo stare porello

Originariamente inviato da deepdark

Ti prego...ti SCONGIURO, quando qualche straniero ti domanda di berlusconi, digli che in italia non tutti siamo suoi servi, che ci sono persone che ancora hanno una dignità e stanno facendo di tutto per difenderla, che non siamo tutti uguali e che non ci arrampichiamo sugli specchi per difendere un mafioso che è diventato imprenditore con i soldi della mafia (così siam bravi tutti a farci un impero).

Originariamente inviato da kaysersoze

QUOTO!!

Ormai si vede lontano un km che lo fa di proposito, se per denaro o per inettitudine non ci è dato saperlo.

Sono le persone come lui, insieme al retante 80% della popolazione italica che rende di questo bellissimo paese una pattumiera a cielo aperto.

Originariamente inviato da deepdark

Dimenticavo, ho anche fatto evitare l'assunzione di 4 persone che sapevo che erano del pdl

C'ho goduto come un riccio

Speriamo che me ne ricapiti l'occasione di farlo di nuovo

Anzi speriamo che mi capiti qualcuno a contratto determinato da tenere al minimo sindacale (e legale) in tutto e per tutto

A te due settimane di disintossicazione sia per i motivi di cui sopra direi anche aggravati, per offese a personaggio pubblico (come da grassetto) perché non è ovviamente consentito lanciare accuse di tale gravità senza un solido "sostegno" di sentenze definitive, sia (al di là della inciviltà del comportamento) per esserti vantato di aver agito in maniera illecita, illegale ed anticostituzionale; sono affari tuoi ma se li volevi mantenere tali era opportuno tacere.

Originariamente inviato da The Pein

Non mi interessa se eri anche di sinistra...
E qui casca l'asino....
Il tuo lavoro consiste nel manipolare, lenire, disturbare e calunniaresugli altri che non siano di destra(vedi "Il Giornale")....
L'abbiam visto tutti come difendi...

Naturalmente i flames offensivi non sono consentiti neanche a te, una settimana farà bene anche a te.

Il 3d è ampiamente degenerato, lo chiudo. Naturalmente lo potete riaprire ma con un tasso di civiltà più elevato a meno che la vostra aspirazione non sia quella di vincere vacanze disintossicanti.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Acrobat

...filomafiosi e non dico altro per non essere sospeso.

Hai fatto bene a non aggiungere altro, filomafiosi era già sufficiente, non è una accusa da poco ma come minimo è offensiva a meno che tu non sia in possesso di sentenze passate in giudicato. Fanno inevitabilmente tre giorni.