e B. disse: chiudete annozero. E' REGIME

[aeterna]

Originariamente inviato da Korn

ti risulta che qualche pdc abbia in passato obbligato la rai a oscurare le sue più importanti trasmissioni di approfondimento sotto elezioni

a me risulta che la rai sia sempre stata politicizzata.
a te no?

[.marco.]

Originariamente inviato da claudioborghi

No, non ci si deve preoccupare perche' lo sanno anche i sassi e persino i granelli di polvere sotto i sassi e abbiamo (inteso come maggioranza dei votanti) gia' detto e fatto capire in tutte le maniere (referendum VALIDO compreso) che non ce ne scatafrega nulla.

A scanso di equivoci non mi preoccupa minimamente nemmeno la Berlinguer basta che uno non mi venga a raccontare che e' piu' imparziale di Minzolini...
Cosi' come era sicuramente imparziale lo storico presidente della Rai dal '98 al 2002, Zaccaria.
Basta aprire il suo sito per capire come trasuda imparzialita'..

http://www.robertozaccaria.it/

beh, che la berlinguer non è più imparziale di minzolini è impossibile da dimostrare, basta guardare i dati sul tempo concesso dai dei tg alle parti politiche, il tg3 è il più equilibrato (anche se dà più spazio al pdl che al pd) il tg1 uno dei meno, al pari del tg4, senza contare che la berlinguer non fa editoriali.

[...]
Sui Tg Rai, il Pdl ha la meglio in tutte le edizioni, seguito dal Pd, che forse in ossequio ai sondaggi su Tg1 e Tg2 è sette punti sotto, mentre sul Tg3, più ottimista, il distacco è di meno di un punto, ma sempre a favore del Pdl. Il Tg1 assegna a Sinistra arcobaleno e Udc poco più del 9% e gli altri sono tutti sotto il 3. Pari merito Arcobaleno-Udc anche sul Tg2 (sotto il 7%), mentre sul Tg3 la sinistra è al 13,61 e Casini all'11,75. E ancora, sul Tg La7 svetta il Pdl, al 41,71% contro il 19,44 del Pd con il 15,46 a Di Pietro, il 12.99 dei socialisti e il 7,58 della Sinistra. Questi i dati relativi a tutte le edizioni. Per quanto riguarda le edizioni principali, sul Tg1 migliora la performance del Pd (i punti di distacco dal Pdl scendono a circa 4), mentre restano invariati gli altri risultati. Sul Tg2, Pdl al 37,62 e Pd al 22,70, Sinistra all'8,9 e Udc al 7,78, gli altri dal 3 circa in giù. Al Tg3, dopo Pdl e Pd migliorano Arcobaleno (va al 15,38%) e l'Udc, tutti gli altri sono sotto il 2. Il Tg4 si ridimensiona (Pdl al 39,18% e Pd al 18.24, poi socialisti al 10,17, Sinistra all'8,84, Di Pietro al 6,48% e Udc al 5,62). Il Tg5 invece rispetto alla media di tutte le edizioni premia ancora di più il Pdl, così come Studio Aperto.
[...]

[.marco.]

Originariamente inviato da aeterna

a me risulta che la rai sia sempre stata politicizzata.
a te no?

e "politicizzata" che vuol dire? Che il capo del governo ne dispone come fosse sua, secondo te?

[Palaz]

Originariamente inviato da aeterna

a me risulta che la rai sia sempre stata politicizzata.
a te no?

Beh se così fosse, in nome della pluralità e della tanto decantata democrazia, dovresti gioire quando è politicizzata rossa, visto che se la matematica non mi inganna ci sono 6 tv di cui 3 di parte gioco forza...

[mattia.pascal]

Originariamente inviato da claudioborghi

No, non ci si deve preoccupare perche' lo sanno anche i sassi e persino i granelli di polvere sotto i sassi e abbiamo (inteso come maggioranza dei votanti) gia' detto e fatto capire in tutte le maniere (referendum VALIDO compreso) che non ce ne scatafrega nulla.

A scanso di equivoci non mi preoccupa minimamente nemmeno la Berlinguer basta che uno non mi venga a raccontare che e' piu' imparziale di Minzolini...
Cosi' come era sicuramente imparziale lo storico presidente della Rai dal '98 al 2002, Zaccaria.
Basta aprire il suo sito per capire come trasuda imparzialita'..

http://www.robertozaccaria.it/

L' imparzialita` non esiste e tu che sei un giornalista dovresti saperlo. Io so solo che il TG3 e' il telegiornale piu' simile come impostazione e contenuti (anche quello di Sky va bene) ai notiziari del resto del mondo libero. Non ci sono tette e culi in bella mostra (oggi il TG1 delle 20 aveva un servizio del genere), si parla un poco di politica estera, e` molto sobrio nel dare le notizie, niente mistificazion ed e` risultato anche il piu equilibrato nei tempi. Proprio di ieri, i dati dell'AGCOM che dicono che il TG3 e` quello che si avvicina di piu` alla regola dell 1/3 1/3 1/3. Opposizione, governo, maggioranza. Certo se c'e` da mandare in onda una contestazione al PDC lo fanno volentieri e forse aumentano in post produzione il volume dei fischi, ma niente di paragonabile al TG1 che abbiamo visto in questi mesi.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Palaz

Uhm...curioso questo modo di pensare: "non bisogna preoccuparsi di una cosa perchè la si sa". A questo punto perchè non assumi per farti le pulizie a casa un noto delinquente? Tanto lo sai già che ruba, che c'è da preoccuparsi!!?

Esempio del cavolo... diciamo piuttosto che se una cosa si sa benissimo e nonostante cio' viene scelta in tutta liberta' fra le diverse alternative evidentemente e' un non problema.

E non venitemi fuori con la balla dei lavaggi del cervello.
Nel 2001 La rai era saldamente in mano all'imparziale girotondino Zaccaria, i travagli e i luttazzi imperversavano con una violenza inaudita (tenuto presente che si pestava sulla testa dell'allora opposizione), al tg5 c'era Mentana... i grandi giornali tiravano tutti dalla solita parte ma Berlusconi vinse lo stesso...

[sbomberino]

ma basta! senza vergogna!
Prima era chiacchera da bar (almeno cosi ci ripetevano allo sfinimento, vedi la gaffe di Rossella ieri) ora la giustificazione è che la rai è da sempre politicizzata o peggio si "minimizza" la cosa giustificandola come "lamentela".
MA LO SPIRITO CRITICO e L'ONESTA' INTELLETTUALE esistono ancora?

[Jabberwock]

Originariamente inviato da claudioborghi

Esempio del cavolo... diciamo piuttosto che se una cosa si sa benissimo e nonostante cio' viene scelta in tutta liberta' fra le diverse alternative evidentemente e' un non problema.

E non venitemi fuori con la balla dei lavaggi del cervello.
Nel 2001 La rai era saldamente in mano all'imparziale girotondino Zaccaria, i travagli e i luttazzi imperversavano con una violenza inaudita (tenuto presente che si pestava sulla testa dell'allora opposizione), al tg5 c'era Mentana... i grandi giornali tiravano tutti dalla solita parte ma Berlusconi vinse lo stesso...

Allora la balla devi spiegarla pure a lui: "Noi dobbiamo fare una campagna elettorale e si deve vincere. L'editore Ciarrapico ha giornali importanti a noi non ostili ed è assolutamente importante che questi giornali continuino ad esserlo visto che tutti i grandi giornali stanno dall'altra parte"

[mattia.pascal]

Originariamente inviato da claudioborghi

Esempio del cavolo... diciamo piuttosto che se una cosa si sa benissimo e nonostante cio' viene scelta in tutta liberta' fra le diverse alternative evidentemente e' un non problema.

Non e` ritenuto un problema da chi lo ha votato, o non l'ha ritenuto rilevante. E`diverso.

[Palaz]

Originariamente inviato da claudioborghi

Esempio del cavolo... diciamo piuttosto che se una cosa si sa benissimo e nonostante cio' viene scelta in tutta liberta' fra le diverse alternative evidentemente e' un non problema.

Parti con la base totalmente errata che chi va a votare è pienamente informato sullo scenario politico mondiale ed esercita il voto su un ragionamento di causa effetto....mentre, come dice anche il tuo amico pluriprescritto, lui deve rivolgersi all'elettore medio che è quel tizio con la seconda media che siedeva all'ultimo banco.(mai sentito "voto silvietto perchè è simpatico/perchè c'ha i soldi/perchè gli piace la fi*a vero? beh, beato te allora -.-)

E non venitemi fuori con la balla dei lavaggi del cervello.
Nel 2001 La rai era saldamente in mano all'imparziale girotondino Zaccaria, i travagli e i luttazzi imperversavano con una violenza inaudita (tenuto presente che si pestava sulla testa dell'allora opposizione), al tg5 c'era Mentana... i grandi giornali tiravano tutti dalla solita parte ma Berlusconi vinse lo stesso...

vabbè qui sul fatto che i media non hanno il potere di far credere quello che vogliono neanche ti rispondo perchè la prendo come insulto alla mia intelligenza...

ti faccio solo un esempio: mia nonna, poverina ha sgobbato come un mulo tutta la vita e ora che è anziana è ancora in forma anche se a causa dell'età avanzata magari soffre un po' di normale senilità, ha ritmi di vita tali che a pranzo e cena guardicchia il fido fede. Ecco, un giorno se ne esce tutta arrabbiata con "se passa il figlio di di pietro lo prendo sotto con la macchina!!" (pur non sapendo affatto chi fosse e conoscendo a malapena il più famoso padre)

ehh ma no, la propaganda è una favola inventata dai comunisti, eppoi scusate che discorriamo più a fare, nel tg5 c'era mentana!! -.-

[.marco.]

Originariamente inviato da claudioborghi

Esempio del cavolo... diciamo piuttosto che se una cosa si sa benissimo e nonostante cio' viene scelta in tutta liberta' fra le diverse alternative evidentemente e' un non problema.

ma che barzelletta, se scegli "in tutta libertà" di segarmi una gamba non è un problema

Ovviamente una scelta consapevole non è una garanzia di buona scelta, e le scelte non buone sono sempre un problema.

[Celine600]

Originariamente inviato da LucaTortuga

E qualcuno perde ancora tempo a discutere sul motivo per cui si vogliono impedire le intercettazioni...

per i costi no?

[claudioborghi]

Bel commento dal blog di Rondolino e Velardi (preciso: condivido l'articolo, non la fonte... per me potrebbe anche averlo scritto Landru)

http://www.thefrontpage.it/?p=5975

e centrato anche questo commento

http://www.thefrontpage.it/?p=5975#comment-3023

[Joshwa]

Bhe, se all'italiano gli sta bene è inutile polemizzare. D'altronde si vede che in italia ci piace vivere senza rispetto per le leggi, cercando di essere più forsi del prossimo in modo da scavalcare le persone our di ottenere cio' che si vuole.

Che dire, altro bello schifo. Cosa poi che sapevano pure i sassi; il così detto "segreto di pulcinella".

Cosa buona sarebbe che la gente la piantasse di tifare per i partiti come se fossimo allo stadio ma cominciasse a guardare le persone e votare con coscienza e critierio fottendosene se è un grande o un picciolo partito, se è di destra i du sinistra, e sopratutto andare a votare e non restare a casa strafottendosene per poi lamentarsi che le cose vanno male.

[berserkdan78]

Originariamente inviato da giorno

Peggio della Cina

in cina uno che ha preso le tangenti mica lo sbattono in galera. lo fanno penzolare da una forca. non sto scherzando. in effetti, il danno sociale di chi prende le tangenti e' enorme, se ci pensiamo bene.

[Celine600]

Originariamente inviato da Joshwa

Bhe, se all'italiano gli sta bene è inutile polemizzare. D'altronde si vede che in italia ci piace vivere senza rispetto per le leggi, cercando di essere più forsi del prossimo in modo da scavalcare le persone our di ottenere cio' che si vuole.

Che dire, altro bello schifo. Cosa poi che sapevano pure i sassi; il così detto "segreto di pulcinella".

Cosa buona sarebbe che la gente la piantasse di tifare per i partiti come se fossimo allo stadio ma cominciasse a guardare le persone e votare con coscienza e critierio fottendosene se è un grande o un picciolo partito, se è di destra i du sinistra, e sopratutto andare a votare e non restare a casa strafottendosene per poi lamentarsi che le cose vanno male.

L'Italia e' un Paese con pochissimo senso delle istituzioni e con tantissimi sudditi.

Tutto questo giova a Lorsignori,avere due tifoserie permette loro di non essere controllati dai loro stessi elettori che gistificano tutto citando la puzzetta fatta "dagli altri".

Un meccanismo creato ad arte e incentivato,intanto,sottobanco passano leggi ed accordi che in pochi sanno.

E si va avanti.

[Celine600]

.

[Celine600]

Caro claudioborghi,

la Rai va smilitarizzata dai partiti come proponeva una legge di Tana De Zulueta che raccolse milioni di firme da parte dei cittadini tramite il passaparola.

Nessuno ne parlo' in tv,ovviamente.

La Rai non va spartita ogni volta che un governo cambia,la Rai non deve essere gestita dai partiti e offrire trasmissioni di inchieste giornalistiche forti che controllano il potere a favore dei cittadini.

Non per polemica,ma e' indubbio vedere/osservare che questo a "certi" elettori non interessa ed,invece,di ringraziare trasmissioni come Report ne sono infastiditi se toccano "i loro".

Approccio diverso e senso dello Stato diverso,io apprezzo chiunque cerchi di fare luce e cerca la verita' in qualunque direzione.

Un certo Indro Montanelli diceva "Ti ho votato,te la faro' pagare".

Diciamo che la vera rivoluzione culturale in questa Bananopolis partira' quando i cittadini controlleranno le persone votate con ferocia e lucidita'.
Avere la migliore delle destre e delle sinistre conviene a tutti.

[Celine600]

Originariamente inviato da Celine600

Mentana

perche' ha mai fatto inchiesta? Mai dato fastidio a nessuno?

E' un giornalista forse quello?

La testa di Luttazzi la voleva in primis D'Alema,ma tu hai mai sentito la satira feroce di Luttazzi su TUTTI?

Mica infastidiva solo Berlusconi,eh?

Non importa cosa vota un giornalista o cosa dice chi fa satira,dipende da che inchieste fanno e di quali fatti parlano.
Questi danno fastidio.

A me non importa cosa vota chi fa informazione,mi importa che sia sufficientemente libero ed onesto intelettualmente da andare a disturbare il potere e raccontare la realta',senza mascherarla.

E' un non problema per i cittadini con un senso della civilita' sotto i piedi.
Da nessuna parte chi deve essere controllato fa pure il controllore.
Io voglio che chi governa e amministra il MIO paese sia guardato a vista.
Voglio che i giornalisti lo massacrino di domande.
Voglio sapere tutto.


Capisci vero che questo Paese e' un enorme conflitto di interessi?
Parlo di tutti i settori.
Questo inquina il libero mercato e non aiuta di certo la promozione della legalita'.

[Celine600]

Originariamente inviato da claudioborghi

Esempio del cavolo... diciamo piuttosto che se una cosa si sa benissimo e nonostante cio' viene scelta in tutta liberta' fra le diverse alternative evidentemente e' un non problema.

E non venitemi fuori con la balla dei lavaggi del cervello.
Nel 2001 La rai era saldamente in mano all'imparziale girotondino Zaccaria, i travagli e i luttazzi imperversavano con una violenza inaudita (tenuto presente che si pestava sulla testa dell'allora opposizione), al tg5 c'era Mentana... i grandi giornali tiravano tutti dalla solita parte ma Berlusconi vinse lo stesso...

Mentana

perche' ha mai fatto inchiesta? Mai dato fastidio a nessuno?

E' un giornalista forse quello?

La testa di Luttazzi la voleva in primis D'Alema,ma tu hai mai sentito la satira feroce di Luttazzi su TUTTI?

Mica infastidiva solo Berlusconi,eh?

Non importa cosa vota un giornalista o cosa dice chi fa satira,dipende da che inchieste fanno e di quali fatti parlano.
Questi danno fastidio.

A me non importa cosa vota chi fa informazione,mi importa che sia sufficientemente libero ed onesto intelettualmente da andare a disturbare il potere e raccontare la realta',senza mascherarla.

E' un non problema per i cittadini con un senso della civilita' sotto i piedi.
Da nessuna parte chi deve essere controllato fa pure il controllore.
Io voglio che chi governa e amministra il MIO paese sia guardato a vista.
Voglio che i giornalisti lo massacrino di domande.
Voglio sapere tutto.


Capisci vero che questo Paese e' un enorme conflitto di interessi?
Parlo di tutti i settori.
Questo inquina il libero mercato e non aiuta di certo la promozione della legalita'.