Di Pietro,pensare impeachment Napolitano

[rip82]

Originariamente inviato da aeterna

di pietro si scaglia sempre + ferocemente contro il presidente della REPUBBLICA, dopo che l'aveva assimilato al silenzio mafioso

a me sembra un comportamento poco democratico

Non confondere la critica al presidente della repubblica con la critica all'operato del presidente della repubblica, sono due cose diverse. Di Pietro si scaglia contro l'operato, ed e' cosa piu' che lecita in una democrazia, soprattutto se questi viola la Costituzione.
Tuttavia non mi risulta che abbia mai attaccato la persona del presidente, anzi, l'ha anche votato a suo tempo.

[giannola]

Originariamente inviato da CYRANO

non c'e' differenza fra chi firma sotto dettatura e chi firma di propria mano.
anzi si... la seconda e' meno ipocrita.


C'.a'.'.a'.z'.aza

Originariamente inviato da ConteZero

Tu sei come i fisici che fanno gli esamini sulle forze... parti dal principio che si viva in un universo privo di attrito...

io non credo che voi abbiate chiaro il pericolo che si corre grazie a DP...

Berlusconi è uomo che ha già dimostrato di saper interpretare a proprio uso e consumo le regole democratiche....

qualunque attrito mi si voglia portare...dal primo secondo della procedura contro Napolitano subentra schifani, senza se e senza ma...chi dice che non possano usare una qualunque decretazione per tenerlo li fino a scadenza e/o trovare il modo di fargli succedere Berlusconi.

Ma a Silvio gli vogliamo proprio dare anche le redini dell'esercito e del consiglio superiore della magistratura ?

A quel punto può firmare qualunque legge voglia tanto ci saranno i ministri a controfirmargliela che se ne assumeranno la responsabilità...e si potrebbe andare oltre.

Originariamente inviato da CYRANO

non credo proprio.
fargli passare qualunque cosa e' il modo migliore per mettere una pietra tombale sulla politica italiana.



C'.a'.a'.a'.

Eh quindi metterlo a capo della presidenza della repubblica per te è il modo migliore per non fargli passare qualunque cosa ?
Un'idea geniale proprio....

[CYRANO]

Originariamente inviato da killercode

Non ho detto fargli passare tutto, ho detto non fare più spettacolo. Bisogna limitarsi ad un'opposizione di parlamento. Morirà da solo i dati lo confermano

non sono d'accordo. soprattutto se in parlamento c'e' solo ADP che fa opposizione.


C;.,a;'.z;'.a

[giannola]

Originariamente inviato da rip82

Non confondere la critica al presidente della repubblica con la critica all'operato del presidente della repubblica, sono due cose diverse. Di Pietro si scaglia contro l'operato, ed e' cosa piu' che lecita in una democrazia, soprattutto se questi viola la Costituzione.
Tuttavia non mi risulta che abbia mai attaccato la persona del presidente, anzi, l'ha anche votato a suo tempo.

una volta in questo forum per votare ci si rifaceva al meno peggio....dovrebbe valere anche adesso....è meglio un Napolitano o un Berlusconi ?

Domanda secca per quelli che a parole sono antiberlusconiani ma che nei fatti lo stanno portando al potere.

[CYRANO]

Originariamente inviato da giannola

io non credo che voi abbiate chiaro il pericolo che si corre grazie a DP...

Berlusconi è uomo che ha già dimostrato di saper interpretare a proprio uso e consumo le regole democratiche....

qualunque attrito mi si voglia portare...dal primo secondo della procedura contro Napolitano subentra schifani, senza se e senza ma...chi dice che non possano usare una qualunque decretazione per tenerlo li fino a scadenza e/o trovare il modo di fargli succedere Berlusconi.

Ma a Silvio gli vogliamo proprio dare anche le redini dell'esercito e del consiglio superiore della magistratura ?

A quel punto può firmare qualunque legge voglia tanto ci saranno i ministri a controfirmargliela che se ne assumeranno la responsabilità...e si potrebbe andare oltre.



Eh quindi metterlo a capo della presidenza della repubblica per te è il modo migliore per non fargli passare qualunque cosa ?
Un'idea geniale proprio....

sta gia' facendo tutto questo eh!
non cambia nulla. ora come pdr c'e' una persona che firma comunque , sembra l'uccellino di legno che pigiava il tasto Y ad homer simpson...
ma almeno si fa capire che la misura e' colma...


C'.a'.z'.a

[giannola]

Originariamente inviato da CYRANO

non sono d'accordo. soprattutto se in parlamento c'e' solo ADP che fa opposizione.


C;.,a;'.z;'.a

ma che deve fare dp....

una volta Silvio pdr e con i suoi ministri e la sua maggioranza non ce ne sarà più per nessuno....

[giannola]

Originariamente inviato da CYRANO

sta gia' facendo tutto questo eh!
non cambia nulla. ora come pdr c'e' una persona che firma comunque , sembra l'uccellino di legno che pigiava il tasto Y ad homer simpson...
ma almeno si fa capire che la misura e' colma...


C'.a'.z'.a

con la differenza che adesso l'esercito è sotto napolitano, dopo sarà sotto Silvio I di Arcore.....vedi tu se è cosa da poco.

[CYRANO]

Originariamente inviato da giannola

con la differenza che adesso l'esercito è sotto napolitano, dopo sarà sotto Silvio I di Arcore.....vedi tu se è cosa da poco.

spero faccia guerra agli usa cosi' ci spazzerano via !


C'.a'.z'.a'.z'.a

[sander4]

Comunque sabato 13 in piazza mi raccomando.

[rip82]

Originariamente inviato da giannola

una volta in questo forum per votare ci si rifaceva al meno peggio....dovrebbe valere anche adesso....è meglio un Napolitano o un Berlusconi ?

Domanda secca per quelli che a parole sono antiberlusconiani ma che nei fatti lo stanno portando al potere.

Stai ignorando quello che ho scritto, una critica all'operato e' costruttiva, soprattutto se non si tratta di una questione opinabile come la palese incostituzionalita' di un decreto, che al contempo viola anche una legge ordinaria. La critica e' volta affinche' napolitano lavori meglio.

[giannola]

Originariamente inviato da CYRANO

spero faccia guerra agli usa cosi' ci spazzerano via !


C'.a'.z'.a'.z'.a

seee stai fresco

Quindi preferisco essere tacciato da te di essere berlusconiano piuttosto che essere connivente come te e fare discorsi assurdi del tipo facciamolo vincere e regaliamo al piccolo silvio pure le forze armate e la magistratura.

Il tuo approccio è simile a quello di contezero vi lamentate se io dico che bisogna resistere aspettando la morte di Silvio (evento certo) invece voi volete cedere aspettando una rivoluzione popolare o un attacco americano (eventi incerti).


Le mie considerazioni sono che danni maggiori li avete fatti proprio voi che vi dite antiberlusconiani....basta andare indietro...dov'era Di Pietro quando Violante parlava a proprosito del conflitto di interessi ?

http://www.youtube.com/watch?v=GJUamGyaANY

Di Pietro....quello che dopo tali dichiarazioni si è aggregato a governare con quella gente, quello che ha detto all'ultimo congresso di sognare la fusione con quella gente....

I famosi antiberlusconiani che lo hanno reso elegibile, che non hanno toccato il conflitto di interessi, che gli hanno aumentato il fatturato di 25 volte, che hanno fatto doppio karakiri per farlo tornare a governare....quegli stessi che ora si apprestano (dopo aver dichiarato che la magistratura non si tocca) a regalargli proprio la magistratura e le forze armate.

Ma cari antiberlusconiani di che pasta siete fatti ? perchè io vedo solo che parlate in un modo e poi agite all'opposto......alla fine dimostrate di essere più conniventi voi di chiunque altro.

Togliere Napolitano per Berlusconi è e resta un gravissimo errore.

[RiccardoS]

Originariamente inviato da sid_yanar

Condivido, DP è oramai l'unico che cerchi in qualche modo di difendere le regole di base della democrazia.
Inutile dire che verrà fatto a pezzi dagli house organ del ducetto, rai 1 in testa.
Altrettanto inutile sottolineare che gli stessi messaggi demenziali diverranno il verbo di qualche motorino, qui sul forum

concordo.
per l'appunto:

Originariamente inviato da jumpermax

eccoli, quelli il partito che rispettano l'autonomia delle istituzioni.
Fortuna che Napolitano non si fa intimorire da soggetti del genere.

una volta dicevi anche qualcosa d'interessante... ora spari solo frasi degne del miglior fede... mah...

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Napolitano il migliorista:

http://www.youtube.com/watch?v=2StAKAlrU5k

"A metà degli anni novanta, Giorgio Napolitano era il leader di una corrente di destra
all'interno del partito comunista italiano che il filosofo Salvatore Veca aveva definito
dei 'miglioristi'.
...
Poi si capì. Napolitano e Macaluso possedevano un rivista il cui nome era 'Il Moderno';
inconsistente sul piano editoriale ma piuttosto costosa. E sapete chi elargiva i quattrini?
Sentite Bene: Fininvest, Mediolanum, Publitalia, altre società minori e quel Giovanni
Ligresti al centro dell'inchiesta Tangentopoli che venne incarcerato e condannato...
Ce n'è abbastanza per capire gli antichi rapporti fra Napolitano, lo stesso D'Alema e Berlusconi..."

cvd... interessante 'sta cosa

[X360X]

Originariamente inviato da rip82

Non confondere la critica al presidente della repubblica con la critica all'operato del presidente della repubblica, sono due cose diverse. Di Pietro si scaglia contro l'operato, ed e' cosa piu' che lecita in una democrazia, soprattutto se questi viola la Costituzione.
Tuttavia non mi risulta che abbia mai attaccato la persona del presidente, anzi, l'ha anche votato a suo tempo.

lo so che guai a chi vi tocca Di Pietro ma per me ha esagerato come al solito (lui e Berlusconi in questo sono imbattibili)

Non serve tirar fuori l'impeachment per criticare le scelte di Napolitano

Dire che ha sbagliato nelle sue scelte (come possono dire PD o UDC) non è come accusarlo di illecito (impeachment)

[CYRANO]

Originariamente inviato da giannola

seee stai fresco

Quindi preferisco essere tacciato da te di essere berlusconiano piuttosto che essere connivente come te e fare discorsi assurdi del tipo facciamolo vincere e regaliamo al piccolo silvio pure le forze armate e la magistratura.

Il tuo approccio è simile a quello di contezero vi lamentate se io dico che bisogna resistere aspettando la morte di Silvio (evento certo) invece voi volete cedere aspettando una rivoluzione popolare o un attacco americano (eventi incerti).


Le mie considerazioni sono che danni maggiori li avete fatti proprio voi che vi dite antiberlusconiani....basta andare indietro...dov'era Di Pietro quando Violante parlava a proprosito del conflitto di interessi ?

http://www.youtube.com/watch?v=GJUamGyaANY

Di Pietro....quello che dopo tali dichiarazioni si è aggregato a governare con quella gente, quello che ha detto all'ultimo congresso di sognare la fusione con quella gente....

I famosi antiberlusconiani che lo hanno reso elegibile, che non hanno toccato il conflitto di interessi, che gli hanno aumentato il fatturato di 25 volte, che hanno fatto doppio karakiri per farlo tornare a governare....quegli stessi che ora si apprestano (dopo aver dichiarato che la magistratura non si tocca) a regalargli proprio la magistratura e le forze armate.

Ma cari antiberlusconiani di che pasta siete fatti ? perchè io vedo solo che parlate in un modo e poi agite all'opposto......alla fine dimostrate di essere più conniventi voi di chiunque altro.

Togliere Napolitano per Berlusconi è e resta un gravissimo errore.

guarda che fra 3 anni il mandato di napolitano finisce ( se non schiatta prima ).
quindi se vuole , il nano può aspettare 3 anni e farsi eleggere pdr.
Con la differenza che nessuna opposizione ( a parte quel " mentecatto " di adp ) gli ha detto qualcosa , nessuna piazza s'è riempita di contestatori , napolitano gli ha firmato tutto il firmabile.
Per cui andrà al quirinale congolando che tutta l'italia è con lui perchè c'è chi , come te , glielo fa credere.



Càò.a.àòz.àa

[cynar]

Originariamente inviato da X360X

lo so che guai a chi vi tocca Di Pietro ma per me ha esagerato come al solito (lui e Berlusconi in questo sono imbattibili)

Non serve tirar fuori l'impeachment per criticare le scelte di Napolitano

Dire che ha sbagliato nelle sue scelte (come possono dire PD o UDC) non è come accusarlo di illecito (impeachment)

Imbattibili.Tranne sul fatto che di solito Xilvio poi smentisce...

[rip82]

Originariamente inviato da X360X

lo so che guai a chi vi tocca Di Pietro ma per me ha esagerato come al solito (lui e Berlusconi in questo sono imbattibili)

Non serve tirar fuori l'impeachment per criticare le scelte di Napolitano

Dire che ha sbagliato nelle sue scelte (come possono dire PD o UDC) non è come accusarlo di illecito (impeachment)

Ma se commette un illecito e' corretto accusarlo dell'illecito commesso, quel decreto e' cosi' incostituzionale che per capirlo basta saper leggere!
napolitano dovrebbe essere garante della Costituzione, invece ha pensato bene di pisciarci sopra, e' giusto che ne risponda.
Poi, per rispondere all'episocialista, silvio ha gia' deciso di salire al quirinale, quella che paventi non e' una distopia, ma il futuro, se non lo fermiamo prima. Ti e' gia' stato fatto notare che sono sedici anni che si aspetta invano che passi la nottata, e' ora di cambiare strada.

[giannola]

Originariamente inviato da CYRANO

guarda che fra 3 anni il mandato di napolitano finisce ( se non schiatta prima ).
quindi se vuole , il nano può aspettare 3 anni e farsi eleggere pdr.
Con la differenza che nessuna opposizione ( a parte quel " mentecatto " di adp ) gli ha detto qualcosa , nessuna piazza s'è riempita di contestatori , napolitano gli ha firmato tutto il firmabile.

no caro qui ti sbagli clamorosamente....essendo stato eletto nel 2008 questo governo scade tra 3 anni...Art. 85....Napolitano potrebbe durare fino a nuovo governo...


Poi vuoi chi te lo dice che berlusconi invece di Napo regga fino alla fine...anche lui ha la sua età e le sue patologie mediche.

Originariamente inviato da CYRANO

Per cui andrà al quirinale congolando che tutta l'italia è con lui perchè c'è chi , come te , glielo fa credere.

Càò.a.àòz.àa

già meglio non farlo aspettare come fate voi, facendo solo finta di essere contro di lui, e farcelo andare ora stesso non è vero ?

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da giannola

già meglio non farlo aspettare come fate voi, facendo solo finta di essere contro di lui

finta

Originariamente inviato da giannola

farcelo andare ora stesso non è vero ?

ormai non mi stupirei più se accadesse...

[CYRANO]

Originariamente inviato da giannola

no caro qui ti sbagli clamorosamente....essendo stato eletto nel 2008 questo governo scade tra 3 anni...Art. 85....Napolitano potrebbe durare fino a nuovo governo...


Poi vuoi chi te lo dice che berlusconi invece di Napo regga fino alla fine...anche lui ha la sua età e le sue patologie mediche.




già meglio non farlo aspettare come fate voi, facendo solo finta di essere contro di lui, e farcelo andare ora stesso non è vero ?

Berlusca ha risorse economiche tale da durare per altri 20 anni , figurati.
sempre che non gli venga un moccolone fulminante , ma ne dubito...

Si si noi facciamo finta proprio tu invece che lo difendi sempre sei davvero contro di lui


Cà.a.àz.àa

[CYRANO]

Originariamente inviato da rip82

Poi, per rispondere all'episocialista, silvio ha gia' deciso di salire al quirinale, quella che paventi non e' una distopia, ma il futuro, se non lo fermiamo prima. Ti e' gia' stato fatto notare che sono sedici anni che si aspetta invano che passi la nottata, e' ora di cambiare strada.

appunto , c'è solo da scegliere se farlo andare dimostrandogli che un sacco di gente è contro di lui oppure farlo andare nel silenzio facendogli pensare che tutta l'italia è con lui ( come dice giannola , che è contro berlusconi ovviamente )



C.àaà.z.àa