Liste: caos al tribunale di Roma Pdl in ritardo, a rischio esclusione

[Steinoff]

Originariamente inviato da ConteZero

Notizie da Morpheus 2 (aka Fini):
1. "Il DL è il male minore" (qual'è il male maggiore ?)
2. "Nessuno tocchi morpheus 1"

Per intanto D'Alema (ed i dalemiani) iniziano a spegnere, sparando su Di Pietro.

Dati i due Morpheus, qui ci puo' salvare solo lui:




Ovviamente e' membro dell'Esercito del Male.

[Steinoff]

e comunque, schifo senza pari.

bella prova di golpe, che cambiare di fatto le regole a bocce ancora in movimento non puo' che definirsi tale stante la definizione di quell'ex comunista di cicchitto, quando la cosa succede riguardo le elezioni in uno Stato Sovrano.

[rgart]

che merde che sono...

napolitano fa parte della cricca ma è ancora peggio dato che è vecchio decrepito.

Spero vivamente che anche i pochi elettori con cervello non diano la loro x a questi farabutti degni di un paese del cazzo.

Da oggi disobbedienza TOTALE.

[indelebile]

ripeto alla gente frega poco del casino pre elettorale....nessuno se ne ricorderà poi...la gente continuerà a votare in massa PDL.....

ma davvero credevate che le regole valgono? ovvio che che il capo dello stato non possa segare il partito più grosso, pena insulti fino alla fine del settenato

daltronde questo video dice tutto: http://www.youtube.com/watch?v=Op5sQtJSfbI

[Versalife]

Originariamente inviato da Sikillo

Come non darti ragione su quanto detto.
Questo è solo l'antipasto alla fine neanche più a votare ci farà andare.

Ma infatti perchè andare a votare?
Si risparmia un sacco, non si comprano le scatole, non si compra la carta nè le matite, non si paga il personale, non si perde tempo e possiamo andare al mare la domenica

E tutti saranno felici

[fabio80]

da ex elettore di destra dico che questa è la prova provata che le regole se le possono rigirare come meglio si crede, ossia valgono solo per i pezzenti (noi) che dobbiamo pagare tacere e subire.

per gli altri, no.

detto questo a votare non mi vedranno, il mio tempo è troppo prezioso per sprecarlo con sta feccia

sempre più convinto di fare un luungo gro di boa fuori da sto paese e vedere se altrove la vita è sostenibile.

[ConteZero]

Il PD pare si stia schierando con Di Pietro su posizioni "oltranziste" isolando D'Alema.

[whistler]

Originariamente inviato da ConteZero

Il PD pare si stia schierando con Di Pietro su posizioni "oltranziste" isolando D'Alema.

SPERIAMO. la torre ha detto che la posizione di di pietro è inaccetabile


la torre? quello del pizzino?

[jumpermax]

Originariamente inviato da whistler

a scuola mi hanno insegnato che il pdr è il custode della democrazia il capo delle forze armate , il difensore della costituzione..

in questo decreto non c è nulla di DEMOCRATICO , DI COSTITUZIONALE.

se non sono capaci di rispettare le minime regole nel pdl come pensano di governare , alla cazzo di cane?

hanno l arroganza e va bè tanto facciamo quello che ci pare e piace napolitano non conta un cazzo l opposizione quando non sta zitta attacca di pietro...

è lo scenario per un nuova strategia della tensione....

il problema è il tuo concetto di democrazia, non il testo del decreto, che non fa altro che ribadire che non si può escludere un partito dalle elezioni per delle formalità burocratiche. E adesso viene fuori il problema che c'era fin dall'inizio, volevate vincere le elezioni a tavolino, perché siete incapaci di raccogliere consenso. Questo è il vostro senso di democrazia, siccome gli italiani non vi votano, cercate in ogni modo di togliere di mezzo le alternative....
E adesso andate pure in piazza a protestare perché non fanno votare solo voi. Del resto si sa non votare l'idv è anticostituzionale...

[ilguercio]

Originariamente inviato da jumpermax

il problema è il tuo concetto di democrazia, non il testo del decreto, che non fa altro che ribadire che non si può escludere un partito dalle elezioni per delle formalità burocratiche. E adesso viene fuori il problema che c'era fin dall'inizio, volevate vincere le elezioni a tavolino, perché siete incapaci di raccogliere consenso. Questo è il vostro senso di democrazia, siccome gli italiani non vi votano, cercate in ogni modo di togliere di mezzo le alternative....
E adesso andate pure in piazza a protestare perché non fanno votare solo voi. Del resto si sa non votare l'idv è anticostituzionale...

LOL!

[Steinoff]

Originariamente inviato da ConteZero

Il PD pare si stia schierando con Di Pietro su posizioni "oltranziste" isolando D'Alema.

Sarebbe proprio ora. Se l'opposizione si fa compatta qualcosa di buono puo' ancora succedere.

[luigiaratamigi]

Originariamente inviato da jumpermax

il problema è il tuo concetto di democrazia, non il testo del decreto, che non fa altro che ribadire che non si può escludere un partito dalle elezioni per delle formalità burocratiche. E adesso viene fuori il problema che c'era fin dall'inizio, volevate vincere le elezioni a tavolino, perché siete incapaci di raccogliere consenso. Questo è il vostro senso di democrazia, siccome gli italiani non vi votano, cercate in ogni modo di togliere di mezzo le alternative....
E adesso andate pure in piazza a protestare perché non fanno votare solo voi. Del resto si sa non votare l'idv è anticostituzionale...

Gran trollata!

[SeThCoHeN]

Originariamente inviato da luigiaratamigi

Gran trollata!

quel termine non rende bene l'idea

[ilguercio]

Al diavolo le formalità burocratiche!
Chissà se l'istituto di credito che ti eroga il mutuo è d'accordo con la visione di jumpermax

[CYRANO]

Originariamente inviato da jumpermax

il problema è il tuo concetto di democrazia, non il testo del decreto, che non fa altro che ribadire che non si può escludere un partito dalle elezioni per delle formalità burocratiche. E adesso viene fuori il problema che c'era fin dall'inizio, volevate vincere le elezioni a tavolino, perché siete incapaci di raccogliere consenso. Questo è il vostro senso di democrazia, siccome gli italiani non vi votano, cercate in ogni modo di togliere di mezzo le alternative....
E adesso andate pure in piazza a protestare perché non fanno votare solo voi. Del resto si sa non votare l'idv è anticostituzionale...

ma sei sobrio ???



Càò,aà,òz,òàa,àò

[whistler]

Originariamente inviato da jumpermax

il problema è il tuo concetto di democrazia, non il testo del decreto, che non fa altro che ribadire che non si può escludere un partito dalle elezioni per delle formalità burocratiche. E adesso viene fuori il problema che c'era fin dall'inizio, volevate vincere le elezioni a tavolino, perché siete incapaci di raccogliere consenso. Questo è il vostro senso di democrazia, siccome gli italiani non vi votano, cercate in ogni modo di togliere di mezzo le alternative....
E adesso andate pure in piazza a protestare perché non fanno votare solo voi. Del resto si sa non votare l'idv è anticostituzionale...

COMPA' MA RIPIGLIATI...

ci sono le regole ? le leggi se non le rispettano e non sono capaci di rispettarle o non vogliono perchè sono cavolate komuniste per loro che c entra la democrazia? democrazia ad orologeria? la democrazia per caso contempla sbattersene le palle delle regole?

il mio concetto di democrazia voglio precisare che non c entra un cazzo con il tuo..
vai vai a votare , se trovi chiuso fatti fare una legge!

[retyty85]

Originariamente inviato da jumpermax

il problema è il tuo concetto di democrazia, non il testo del decreto, che non fa altro che ribadire che non si può escludere un partito dalle elezioni per delle formalità burocratiche. E adesso viene fuori il problema che c'era fin dall'inizio, volevate vincere le elezioni a tavolino, perché siete incapaci di raccogliere consenso. Questo è il vostro senso di democrazia, siccome gli italiani non vi votano, cercate in ogni modo di togliere di mezzo le alternative....
E adesso andate pure in piazza a protestare perché non fanno votare solo voi. Del resto si sa non votare l'idv è anticostituzionale...

Ormai non ho più dubbi, tu sei Tharghan che posta su ngi..

:vatuttobenetagliatilevene:

[MesserWolf]

Originariamente inviato da jumpermax

il problema è il tuo concetto di democrazia, non il testo del decreto, che non fa altro che ribadire che non si può escludere un partito dalle elezioni per delle formalità burocratiche. E adesso viene fuori il problema che c'era fin dall'inizio, volevate vincere le elezioni a tavolino, perché siete incapaci di raccogliere consenso. Questo è il vostro senso di democrazia, siccome gli italiani non vi votano, cercate in ogni modo di togliere di mezzo le alternative....
E adesso andate pure in piazza a protestare perché non fanno votare solo voi. Del resto si sa non votare l'idv è anticostituzionale...

quoto. Al di là delle chiacchiere non si poteva togliere la possibilità di votare a il 40-50-60% della gente per timbri messi male , firme irregolari e altre cose. Lo scopo delle elezioni è dare la possibilità alla gente di votare chi vogliono, non di impedirglielo. Che valore avrebbe avuto una vittoria "a tavolino"?

Anche se ritengo fosse mille volte meglio rimandare le elezioni in toto .Questo è stato un pasticcio e una pagliacciata (decreto interpretativo ... ma dai ).
Non è possibile che le regole tocchi solo a noi cittadini rispettarle ! E la prossima volta che qualcuno rimane fuori che succede ? altro decreto interpretativo ?

Avrei apprezzato di più un rinvio e buona notte.

[CYRANO]

Cicchitto : "sono sicuro che laziali e lombardi premieranno il PDL che ancora una volta ha dimostrato che democrazia , regole e legalità vengono prima di tutto "



Clmalmzlma

[sid_yanar]

Originariamente inviato da Marlex

smettiamola di assolvere questo individuo...
napolitano ha il potere MORALE di OPPORSI facendo il gesto più FORTE: DIMETTERSI

poteva dire: "Piuttosto che avallare questo SCHIFO io me ne vado"... STOP

ha 80 anni ... può permettersi di TIRARE FUORI LE PALLE, se le ha...

assolutamente, il "migliorista" napolitano, volutamente in minuscolo, poteva dimettersi dando un forte segnale alla nazione. Ed invece ci ha dimostrato due cose: che siamo oramai di fatto in una dittatura e che in questo paese essere onesti non serve a nulla. Capisco i delinquenti, è la loro patria, con il loro stato ed il loro governo.