Liste: caos al tribunale di Roma Pdl in ritardo, a rischio esclusione

[_Tore_]

Pessimismo e fastidio.

[Mythical Ork]

Inutile commentare il mio dissapunto


Ciao
Orlando

[Steinoff]

Originariamente inviato da CYRANO

ma da chi ? i motorini continueranno a dire che è giusto così , che è libertà democrazia , popolo sovrano , che il partito liberale più grande del sistema solare se ne può sbattere delle regole e delle leggi perchè è per il bene degli italiani...
non cambia una virgola...
meno male che al discount fanno uno sconto sulla vaselina...


Cà.aà.zà.a

Nono, sono i cancheri che gli sto inviando ininterrottamente e di cuore, ma e' roba mia personale che non posso scrivere in pubblico pena il ban anche dalla rete gsm....

[ConteZero]

Ecco, questa notte mi finisco Dante's inferno in modalità difficile senza manco un "continue"...

[CoreDump]

Fantastico, un'altro passo verso la "loro" democrazia , continuo a chiedermi come fa la gente a votarli lo stesso

[scorpionkkk]

non credo che Napolitano potesse esimersi trattandosi di un decreto interpretativo di una norma.
Ciò non toglie che, a livello giuridico, tale DL, nel caso entri in conflitto con altre leggi dello stato o addirittura con la costituzione non risulterebbe applicabile.
Decisioni ed interpretazioni che non competono a Napolitano.

[lele2004]

sui rai3, lupi dice che hanno messo una toppa a un errore interpretativo fatto da alcuni funzionari...

[Brakon]

Non ci sono proprio più parole.

Spero solo che questa vicenda abbia fatto aprire gli occhi a molti PDLiani non totalmente soggiogati alla propaganda mediatica. Insomma, ci sarà pure qualcuno di loro che si renderà conto dell'assurdità di tutto questo. Da gente capace di queste cose, che governo c'è da aspettarsi?

[sander4]

Originariamente inviato da lele2004

sui rai3, lupi dice che hanno messo una toppa a un errore interpretativo fatto da alcuni funzionari...

[Steinoff]

Originariamente inviato da scorpionkkk

non credo che Napolitano potesse esimersi trattandosi di un decreto interpretativo di una norma.
Ciò non toglie che, a livello giuridico, tale DL, nel caso entri in conflitto con altre leggi dello stato o addirittura con la costituzione non risulterebbe applicabile.
Decisioni ed interpretazioni che non competono a Napolitano.

Spero che sia sottoposto il prima possibile alla valutazione della Corte Costituzionale. Intanto pero' le votazioni si fanno con questa interpretazione forzata, e se anche dovesse risultare incostituzionale nessuno ne pagherebbe le conseguenze. Questo mi fa rabbia piu' di tutto, l'impunibilita' di certa gente. Fanno cazzate volontariamente galattiche, solo ed esclusivamente per garantire i propri interessi, e mai che ne paghino le conseguenze.
Questo mi fa davvero incazzare.

[sander4]

Si parla di minimo un anno perchè sia sottoposto alla corte costituzionale, poi pensate solamente le pressioni che ci sarebbero (fucili padani, rivoluzione se la dichiarate incostituzionale etc), ricordatevi il clima del lodo alfano e moltiplicatelo per due dato che salterebbero loro eletti probabilmente.

[Raven]

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Steinoff

Spero che sia sottoposto il prima possibile alla valutazione della Corte Costituzionale. Intanto pero' le votazioni si fanno con questa interpretazione forzata, e se anche dovesse risultare incostituzionale nessuno ne pagherebbe le conseguenze. Questo mi fa rabbia piu' di tutto, l'impunibilita' di certa gente. Fanno cazzate volontariamente galattiche, solo ed esclusivamente per garantire i propri interessi, e mai che ne paghino le conseguenze.
Questo mi fa davvero incazzare.

ma insomma..se il DL dovesse essere ritenuto non valido le elezioni verrebbero annullate e le cariche decadrebbero.

Inoltre bisogna anche capire se tale DL è retroattivo..mica si è capito se la retroattività può considerarsi valida. Ti ricordo che al momento del fattaccio tale DL non c'era.

[Freeskis]

non si impara mai dagli errori eh ... che schifo ...

[Steinoff]

Originariamente inviato da Raven

esprime bene il comunista mannaro che e' in me e che emerge palesemente con questi "chiari di luna" democratica e repubblicana

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da sander4

Si parla di minimo un anno perchè sia sottoposto alla corte costituzionale, poi pensate solamente le pressioni che ci sarebbero (fucili padani, rivoluzione se la dichiarate incostituzionale etc), ricordatevi il clima del lodo alfano e moltiplicatelo per due dato che salterebbero loro eletti probabilmente.

te fa schifo? a me no!

[lele2004]

libero:
silvio sfida tutti per sventare la rapina

[Jarni]

Originariamente inviato da newreg

Napolitano ha firmato ...

"La cucaraaaaacha, la cucaraaaacha...."

[Steinoff]

Originariamente inviato da scorpionkkk

ma insomma..se il DL dovesse essere ritenuto non valido le elezioni verrebbero annullate e le cariche decadrebbero.

Inoltre bisogna anche capire se tale DL è retroattivo..mica si è capito se la retroattività può considerarsi valida. Ti ricordo che al momento del fattaccio tale DL non c'era.

il problema e' che si tratta di un dl interpretativo, cioe' fornisce l'interpretazione che il TAR dovra' applicare ai ricorsi per Lazio e Lombardia.
E' retroattivo solo negli effetti, di tripla sponda carpiata ed hiddata.

[Jarni]

Originariamente inviato da lele2004

sui rai3, lupi dice che hanno messo una toppa a un errore interpretativo fatto da alcuni funzionari...